Re: nanana
Als Antwort auf: vergesst Eheverträge! von spielt eh keine Rolle am 24. April 2003 12:52:14:
Die Richter stellten eine Unterlegenheitsposition der nicht verheiratete
Schwangeren fest und hielten den Ehevertrag für sittenwidrig. Neben der
sich aus der Schwangerschaft ergebenden Konfliktlage habe die
beabsichtigte Rollenverteilung in der Ehe berücksichtigt werden müssen.
Die Frau habe sich der Kindererziehung widmen sollen und somit keine
Möglichkeit gehabt, eigene Versorgungsanwartschaften zu begründen. Auch
der Vertragsabschluss am Tag der geplanten Hochzeitsfeier habe
zusätzlichen Druck auf die Frau erzeugt (Az 11 UF 371/02).
Findest Du es etwa okay, dass einer schwangeren Frau, die gemäss beidseitiger Absprache sich um das Kind auch kümmern soll, also selbst keine Rentenanspruche erwirbt, am Tag ihrer Hochzeit ein Ehevertrag untergejubelt werden soll, in dem sie auf Vorsorgeausgleich verzichten soll... wahrscheinlich mit der Begründung "entweder Du unterschreibst oder die Hochzeit platzt" ?
Wenn DAS Deine (wer immer Du auch bist) Definition von Männerrechten sein soll, dann mutiere ich doch noch zur Emanze.
Gruss,
Karin
gesamter Thread:
- vergesst Eheverträge! -
spielt eh keine Rolle,
24.04.2003, 15:52
- Re: vergesst Eheverträge! - Jörg , 24.04.2003, 16:01
- Re: vergesst Eheverträge! - Joachim, 25.04.2003, 01:51
- Re: nanana -
Karin,
25.04.2003, 13:48
- Re: nanana - Odin, 25.04.2003, 21:20