Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125935 Einträge in 30827 Threads, 293 registrierte Benutzer, 243 Benutzer online (0 registrierte, 243 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Ohne echte Kultur und Bildung keine "Sprache als Kulturgut" (Genderscheiss)

Diego, Tanaland, Tuesday, 13.03.2018, 21:49 (vor 2236 Tagen) @ Wolfgang Anger
bearbeitet von Diego, Tuesday, 13.03.2018, 21:56

Sprache sei "unser höchstes Kulturgut, und wir Frauen kommen in unserer Muttersprache nicht vor, als gäbe es uns gar nicht", kritisiert Marlies Krämer (80) und zieht deshalb vor den BGH (dpa)

Rein sachlich betrachtet ist die "weibliche" Sprachform eine Hervorhebung der weiblichen Geschlechtszugehörigkeit, während im Maskulinum Alle unabhängig vom Geschlecht gemeint sind. Typisches Beispiel:

1. Die Schüler waren morgens noch verschlafen.
Ist diese Aussage explizit einem Geschlecht zuordnungsbar? NEIN!

2. Die Schülerinnen waren morgens noch verschlafen.
Ist diese Aussage explizit einem Geschlecht zuordnungsbar? JA!

Es gibt in der deutschen Sprache keine explizit männliche (biologische) Form! Sehr wohl aber die weibliche, die eine exklusive Hervorhebung darstellt! Denn wenn nur die männlichen Schüler gemeint sein sollen, dann muss diese Zuordnung inhaltlich ganz konkret über die Aussage ("männliche Schüler") getroffen werden. Allein über die Form ist das nicht möglich!

Das sog. "generische Maskulinum" ist eigentlich ein Utrum, eine Flexionsform, mit dem (lat.) eines von zweien gemeint sein kann! Es ist nicht explizit männlich - erst recht nicht im biologischen Sinne!


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum