Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125895 Einträge in 30813 Threads, 293 registrierte Benutzer, 248 Benutzer online (0 registrierte, 248 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Auf weibliche "Ansprachen" kann ich sowieso gut verzichten. (Genderscheiss)

Diego, Tanaland, Tuesday, 13.03.2018, 21:23 (vor 2233 Tagen) @ Erkenner

Aber vermutlich meintest Du auch die weibliche Form der Anrede. s_klugscheiss

Das grammatikalische Geschlecht ist jedenfalls nicht identisch mit dem biologischen. Punkt und Ausrufezeichen! Beides miteinander zu verwechseln ist Zeichen einer geistigen Schwäche.

Tatsächlich hätten eher wir Männer Grund zur Klage, denn durch die vulgärfeministische Pseudogenderisierung der Sprache geht mittlerweile sehr häufig die männliche Form verloren, z.B. in Worten wie Kund*Innen. Der männliche Plural ist jedenfalls nicht "Kund". Weitere Beispiele finden sich zuhauf, auch und oft sogar in behördlichen Schreiben. Eine andere Form der Pseudogenderisierung findet sich in Formulierungen wie: "Die geneigte Leser*In " und dergleichen. Achtet mal drauf.

Nicht vergessen sollte man auch Kristina Schröders Antwort auf die Frage, warum es kein Männerministerium gäbe. Sie sagte sinngemäß, Männer wären mit dem Wort "Familie" in der Bezeichnung des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend mitgemeint.

Also, liebe Mitforist*Innen [ha ha], immer schön weiter am Ball bleiben! Noch vor fünf Jahren hätte die gelangweilte Rentner*In vor Gericht sicherlich Recht bekommen. Es tut sich also langsam was ... in die richtige Richtung!


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum