Der Kandidat erhält 1.000 Gummipunkte ;-) (Frauen)

Christine , Sunday, 22.01.2017, 10:57 (vor 2651 Tagen) @ Emannzer

So ähnlich hat sich auch Rainer ausgedrückt.

Gestern fand ich noch folgenden Artikel:

In dem Beitrag "Guter Journalismus muss die Gesellschaft spalten" geht es auch um die Veranstaltung der AfD in Koblenz und deren Proteste, aber auch um Trump und was insbesondere der Spiegel dazu schreibt.

Trumpeltanz
 
Ist das nicht eine nette Vokabel? Nein, selbstverständlich ist die nicht wertend, garantiert ist die nur beschreibend. Für jedes Satiremagazin ideal, aber der Siegel greift halt zu. Jetzt mag der frisch ins Amt gekommene Präsident der USA auch noch ein stümperhafte Tänzer sein. Letztlich glänzt der Spiegel hier mit denselben Idealen, die er fortwährend dem frisch gebackenen Präsidenten vorhält: Respektlosigkeit. Was unterscheidet also den Spiegel in seiner Übelkeit von dem neuen amerikanischen Präsidenten? Nichts, sie sind gleichauf, aber auch das hat wieder nichts mit sauberem Journalismus zu tun.[..]
 
Simultandolmetscher: “Bei Trump habe ich Schweißausbrüche”
 
Was verheißt uns die Überschrift an dieser Stelle? Das der Donald Trump nicht ganz dicht sein kann, wenn schon ein armseliger Simultandolmetscher dabei Schweißausbrüche bekommt. Natürlich wird das ganze weiter unterlegt und noch einmal eindrucksvoll unter subjektiven Beweis gestellt, wie abgedreht der neuerliche US-amerikanische Präsident nun wirklich ist, hier der O-Ton des Schwitzenden:[..]

https://qpress.de/2017/01/21/guter-journalismus-muss-die-gesellschaft-spalten/

Gerade lese ich auf Twitter, das Team KenFM fragt:

Wo waren all die Frauen als Obama in 8 Jahren Dauerkrieg tausende weiblicher "Kollateralschäden" produzierte ?

https://twitter.com/TeamKenFM/status/822989384714752005

Er bezieht das auf einen Artikel von Spiegel Online, bei dem die Überschrift lautet:

US Newsblog "Women's March" - "Die Revolution beginnt jetzt"

In den Kommentaren gibt es auch folgendes Bild, desssen Bedeutung ich irgendwie noch nicht verstehe:

Folgendes Bild fand ich ebenfalls schön

Zum Schluss noch ein Link auf einen Beitrag von Stadtmensch-Chronicles.

Wenn Dilettanten über Faschismus reden
 
[..]Und wie ist das eigentlich mit der Parteienfinanzierung der AfD? Wenn man wie Lobo mit solchen monströsen Vergleichen wie »Faschismus!« hausieren geht, dann sollte man schon seine bildungspolitischen Hausaufgaben gemacht haben. Denn die frühe NSDAP hatte über weite Strecken erhebliche finanzielle Probleme. Zu ihrem späteren kometenhaften Aufstieg trugen nicht zuletzt umfangreiche Spenden von Großindustriellen und von ausländischen Geldgebern wie Henry Ford bei. Auch ist die Verstrickung britischer bzw. US-amerikanischer Banken im Hinblick auf den Aufstieg des deutschen Nazismus längst nicht vollständig geklärt. Übrigens: Wenn man schon mit »AfD = Nazis und Höcke = Hitler« für Klickraten sorgt (zumindest dem Sinn nach), dann lohnt sich durchaus ein Blick auf die vielfältigen Geldgeber klassisch linker Politakteure, wie z.B. George Soros. So neutral, so unvoreingenommen, so unabhängig und so urdemokratisch, wie sich Typen vom Schlage Lobos gebären, ist die linke Bewegung beileibe nicht.[..]

http://www.stadtmensch-chronicles.de/menue-links/monologe/detailansicht/article/wenn-dilettanten-ueber-faschismus-reden/

In dem Artikel geht es zwar überwiegend um Höckes Auftritt in Dresden, aber das mit Soros passte halt gerade.

Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein