Völlig unangemessen. (Frauen)

Varano, Città del Monte, Friday, 31.07.2015, 22:05 (vor 3202 Tagen) @ Ausschussquotenmann

Gentili Signori,

Wenn die Lehrerin jetzt hässlich und älter gewesen wäre käme eher der Verdacht auf, sie hätte sie dazu gezwungen, manipuliert oder genötigt.

Und genau das ist der Knackpunkt: Es ist mit den Grundsätzen eines Rechtsstaates völlig unvereinbar, das Strafmaß am Aussehen des Angeklagten festzumachen.

Wenn man's also einer hübschen Dreißigjährigen durchgehen ließe, dann wäre es nur noch eine Frage der Zeit, bis sich die ganzen abgehalfterten Ü50-Schabracken auf so ein Urteil berufen und für sich selbst ebenfalls den weitgehend straffreien Zugriff auf das männliche Frischfleisch in ihrer Klasse reklamieren würden.

Ebensowenig ist es mit den Grundsätzen eines Rechtsstaates vereinbar, wenn das Geschlecht des betreffenden Lehrers eine Rolle spielen soll: Ich sehe nicht ein, warum ein Mann für die gleiche Tat härter bestraft werden soll als eine Frau. Zumal die Mädels inzwischen mindestens einmal im Jahr einen Grundkurs bekommen zum Thema "Wie sage ich NEIN, wenn mir der Typ nicht gefällt und/oder ich ihn mal so richtig blamieren will". So betrachtet sind die Mädels heutzutage sogar deutlich besser darauf vorbereitet, unerwünschte Avancen ihrer Lehrer abzublocken, als es die gleichaltrigen Jungs bei unerwünschten Avancen ihrer Lehrerinnen sind.

Um zum konkreten Fall aus den USA zurückzukommen - zweiundzwanzig Jahre Knast halte ich allerdings, unabhängig vom Geschlecht, ebenfalls für deutlich übertrieben in Fällen, wo der Minderjährige bereits nahe an der Volljährigkeit ist. Je jünger bzw. unreifer das Kind ist, desto höher sollte das Strafmaß sein. Wer sich z.B. an Dreijährigen vergreift, darf meinetwegen gerne für mehr als zwanzig Jahre in den Kerker wandern; bei Siebzehnjährigen hätte dies nun wirklich nicht sein müssen.

Cordiali saluti,

Marc' Antonio Varano