Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126091 Einträge in 30901 Threads, 293 registrierte Benutzer, 295 Benutzer online (0 registrierte, 295 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Sehr löbliche Sendung. (Vaeter)

adler @, Kurpfalz, Friday, 29.08.2014, 15:45 (vor 3541 Tagen) @ Li Ho Den

Jetzt fordern Familienrichter !!!!!!!
Solche Schwindelschweine! Familiengerichte sind die Letzten, die sowas fordern würden.

Und wieder wird dem Volk etwas vorgegaukelt, was so gar nicht stimmt. Richtig ist, dass der Vater grundsätzlich Unterhalt an die faule Ex und die damit machen kann, was ihr durch die hohle Birne schießt.

Und was schießt dir so durch die hohle Birne? Selbst dein folgender Bericht über die Sendung lässt vermuten, dass du nur deine Vorurteile bestätigt haben wolltest.

Männer zahlen drauf - beim Kindesunterhalt leben überholte Rollenbilder fort
http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-vom-28-08-2014/maenner-zahlen-drauf---beim-kindesunterhalt-leben-ueberholte-rol.html

ES War eine Sendung, welche die Ungerechtigkeit der Väter aufs Korn nahm, die sich an der Kindererziehung beteiligen, einer zu >40% und die Exe dennoch den vollen 100% Barunterhalt einstreicht.

Zuerst kamen Väter zu Wort. Prof. Hildegund Sünderhauf-Kravets, eine Familienrechtlerin der Evangelische Hochschule Nürnberg kam zu Wort und sagte noch mehr kluges als dies:

„In der Regel ist das ja so, dass Kinder bei den Müttern leben und von den Vätern weniger betreut werden. Und diese Väter werden durch die Rechtslage überhaupt nicht ermutigt und motiviert, sich mehr um ihre Kinder zu kümmern, sondern im Gegenteil, sie werden letztendlich ausgebremst, dadurch dass sie trotzdem den vollen Unterhalt bezahlen müssen.“

Dann sagte der von dir mit allen anderen in einenSack gesteckte Familienrichter und zudem Vorstand des Familiengerichtstags, Heinrich Schürmann

„Mit der gegenwärtigen gesetzlichen Regelung wird ein Rollenbild zementiert, das die Gesellschaft in Wirklichkeit jedenfalls nicht mehr als Leitmodell haben möchte. Es wäre gut, wenn beiden Eltern signalisiert wird, dass sie nach einer Trennung in gleicher Weise für ihre Kinder verantwortlich sind.“

Einzig die dreiste Schwesig fand das gar nicht so schlimm und verwies im Übrigen auf den Justizminister. Pudel Heiko Maas sieht aber keinen Handlungsbedarf.

Und dann zeigte die Bummsverdienstkreuzträger.I.n Edith Schwab kotzsmiley , die Vorvorsitzenderer.I.n vom "Verband Alleinerziehender Mütter und Väter" wieder einmal, dass sie nichts verstanden hat und auch nichts verstehen will. Schon der Verbandsname ist eine Lüge. Solange Schwab dort am Ruder sitzt, müssten zwangsläufig die Väter aus dem Vereinsnamen gestrichen werden.

Die drei waren aber verzweifelte Rufer für einen haltlosen Zustand und nahmen in dem Gesamtbericht eine marginale Außenseiterposion ein. Und jeder objektive Zuschauer sah das auch so. Ich habe den Bericht nur gesehen, weil vorab darauf hingewiesen wurde (Vor oder nach der Tagesschau). Aber FAKT und die Moderatorin Astrid Frohloff werde ich weiter beobachten, um zu sehen, ob das nun eine Eintagsfliege war oder die Vernunft dort auch noch öfter eine Chance erhält.

Und oben kann man den Beitrag (8:33 Min) auch für ein paar Wochen noch sehen.

Gruß
adler

--
Go Woke - Get Broke!


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum