Ich habe da mal einen Beitrag zerpflückt. (Manipulation)

shockley , Friday, 15.08.2014, 18:42 (vor 3551 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

Nehmen wir mal an, der Vater ist wirklich ein Perverser und hat das Baby/Kleinkind sexuell missbraucht. Welches Bild vermittelt die Mutter denn dann in dem Bericht von sich selbst?

2009 will sie bemerkt haben, dass der Vater ein Perverser ist und das Baby missbraucht. Aber sie unternimmt erstmal nichts, außer sich von ihm zu trennen. Die Kinder lässt sie weiter zu dem Perversen gehen. Was ist denn schon dabei?
2011 wird er dann von anderer Stelle endlich angezeigt, nicht von ihr. Aber ob Babies mal den erigierten Penis des Vaters berührt haben oder ähnliche Anschuldigen zutreffen, lässt sich schwer belegen. Kinder in diesem Alter verfügen nur über ein rudimentäres Erinnerungsvermögen und können keine Aussagen machen. Wenn es keine Aufnahmen von dem Vorfall gibt und der Täter nicht freiwillig gesteht, haben die Behörden schlechte Karten. Da sie als notorisches Lügenmaul allgemein bekannt ist, können die Behörden sich nicht auf ihre Aussagen stützen. Ihnen sind die Hände gebunden, sie müssen den Sexualstraftäter laufen lassen.
Man beachte, dass die Mutter Volljuristin ist. Sie kannte die Gesetzeslage. Da sie im "sozialen Bereich" arbeitet, wusste sie auch, wie man juristisch und sozial mit Familien umgeht, in denen es zu sexuellem Kindesmissbrauch kam. Dieses Wissen nutzt sie aber nicht, sie verhält sich irrational und verantwortungslos. Sie liefert ihre Kinder freiwillig einem Perversen aus und torpedierte durch ihr Verhalten wider besseren Wissens die Ermittlungen.

Welches Kind wünscht sich nicht eine solche Mutter? Gut, dass es die Mütterlobby gibt, die sich für die Rechte solcher Frauen einsetzt

Aber jetzt im Ernst. Die Frau hat schwere psychische Probleme. Um irgendwelche Sorgerechtsstreitereien (Gesetze, Gerichte, Gutachter,...) geht es in dem Fall nur sekundär. Hier geht es darum, wie man Kinder vor ihren Psycho-Eltern am besten schützt.