fast immer mehr Ärger als Gewinn...

nach meiner Erfahrung immmer.

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Jedes Kind hat genau einen Vater. Erst wenn dieser ums Leben kommt, kann
ein anderer Mann ersatzweise als (Stief)vater an diese Stelle treten.
Analog gilt das für die Mutter.

Und das wissen die Kinder ganz genau. Vor allem Kinder können es nur so akzeptieren.

Unsere gelungene Umerziehung erkennen wir daran, dass wir akzeptieren das
ein Kind einen Vater und gleichzeitig einen Stiefvater hat.

Ich krieg solche Stiefväter sowieso nicht in den Kopf. War ja auch mal ab und an sowas wie ein Stiefvater. Aber anstatt mich um den Platz des Vaters zu behaupten, – was den Müttern gefallen hätte -, stellte ich gleich klar, dass es schon einen Vater gibt! Dass ich sowas wie ein Onkel sein kann, mehr aber auch nicht. Mir kam es auch vor, als sollte ich um die Kinder eine Scheinwelt aufbauen. Das war mir immer schon zu verlogen. Gleichzeitig war mir auch klar, dass Kinder nicht so dumm sind, und es nicht merken würden. Im Gegenteil, sie wissen es immer und durch den Konformitätsdruck spielen sie einfach mal eine Zeitlang mit.

Im Klartext: Man macht den Kindern nichts, sondern die Erwachsenen (Mutter, Stiefvater, Stiefgroßeltern) machen sich selbst was vor. Und irgendwann wie in der Geschichte "Des Kaisers neue Kleider" spricht das Kind die Tatsache einfach aus.

Und dann platzt der selbstfabrizierte Traum und die Erwachsene beginnen wie kleine Kinder an zu heulen.

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Jedes Kind hat genau einen Vater. Erst wenn dieser ums Leben kommt, kann ein anderer Mann ersatzweise als (Stief)vater an diese Stelle treten. Analog gilt das für die Mutter.
Unsere gelungene Umerziehung erkennen wir daran, dass wir akzeptieren das ein Kind einen Vater und gleichzeitig einen Stiefvater (Ersatzvater) hat.
Stief kommt von althochdeutsch „stiof-“ = „hinterblieben“ oder „verwaist“

Das kann man mittlerweile gar nicht oft genug sagen! Bisweilen findet man sogar Trottel, die sich als Umerzogene definieren.

Die gleiche Nummer wurde auch mit "biologischer" vs. "sozialer Vater" durchgezogen. Auch hier gilt: Ein Kind hat nur einen Vater. Alles andere zu behaupten ist feiste Lüge. "Echter Vater" ist ebenso verblödet, wie "weißer Schimmel" - Ergebnis der Hirnwäsche. Und dass das ganze vom Fem-Fach gesteuert wird, kann man daran erkennen, dass z.B. in der Wikiprawda ein Vater unter genau diesen Aspekten geführt wird. Motorik: Über Definitionshoheit die Position des Vaters vernichten. So funktioniert Propaganda.

Erschreckend wird es, wenn man sich - mit "Väterrechtlern" Nennenden - allen Ernstes über genau diese fundamentalen Grundlagen auseinandersetzen muss. Erbittertste Grabenkämpfe finden sich oft bei genau denen, die mit der "biologischen" Mutter den Vater nötigten das Kind zur Adoption freizugeben, um sich selber zum Zahlesel zu machen. Diese jammern (zur Schadenfreude aller Umstehenden) bei ihrer anschließenden Scheidung auch am Meisten. Hirnwäsche machts möglich.

- kein Text -

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Ich finde es eine großartige Leistung von Menschen, wenn sie sich um
fremde Kinder kümmern, als wären es ihre eigenen. Das da ein Unterschied
ist, merken sie oft selbst, aber gerade, wenn SIE SELBST keinen Unterschied
gemacht haben, kann ich es verstehen, wenn dann so eine Erwiderung kommt.

Bei dieser Feststellung ist die Frage gar nicht geklärt: Ob das Kind an dem Stief hängt oder nicht. Das ist ja noch der Clou bei dieser Sache.

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Ich finde, daß die Leitung dieser Stiefväter nicht hoch genug geschätzt
werden kann, gerade, weil hier viele Stiefväter sich auch schwer tun oder
gar schwere Fehler machen.

Eigentlich sind sie im Grunde Versager. Hätten sie eigene Kinder, müssten sie sich bei anderen Kinder sich nichts selbst was vormachen. Dann hätten sie nämlich genug zu tun, was man über Väter wertschätzen kann und könnten als Stiefväter einräumen, dass dafür der echte Vater da sein muss.

Aber um ihr Irrglaube vollenden zu können, neigen sie zur Übertreibung ihrer Traumwelt: "Schacka, schacka. Ich schaff es. Ich kann den Vater ersetzen. Toi, toi."

Eigene Kinder bekommen sie in der Regel nicht zu Stande, weil sie die dafür passende Partnerin nicht bekommen. So sieht das aus und die geben sich irgendwann mit einem Ersatz zu frieden. Und dieses eigenen Versagen und selbst aufgebaute Traumwelt fliegt mit dem Satz „Du bist nicht mein richtiger Vater“ voll auf.

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=203398

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Ich finde es eine großartige Leistung von Menschen, wenn sie sich um
fremde Kinder kümmern, als wären es ihre eigenen. [...] Ich finde, daß die Leitung dieser Stiefväter nicht hoch genug geschätzt werden kann, gerade, weil hier viele Stiefväter sich auch schwer tun oder gar schwere Fehler machen.[...]
Ich kenne viele Stiefväter, die ihre "Arbeit" ausgezeichnet machen.

Ein Stiefvater, der seine Rolle übererfüllt, mag ja in guter Absicht handeln. Er sollte jedoch bedenken, dass er gerade durch eine emotionelle Bindung das Kind in einen dramatischen Konflikt mit dem leiblichen Vater (wie immer dessen Image ist) bringt. Ich kenne Fälle, die mit dem Selbstmord des Kindes geendet haben.

Auf der anderen Seite sind die Ersatzväter dadurch, dass sie in eine völlig unangemessene Rolle gedrängt werden, völlig überfordert. Auch das kann in einer Katastrophe enden, wie man immer wieder aus Zeitungen entnehmen kann.

Die obige Aussage ist für mich ein normaler Konflikt, wie er gewöhnlich in
der Pubertät auftaucht. Nichts ungewöhnlich, ungefähr der 2000000ste
Konflikt, den man bis dahin schon hatte.

Öhm, Nein. Da muss ich Dich enttäuschen. Im erwachsenen Alter erst recht. Dann sind sie selbstbewusst und unabhängig und können Dingen aussprechen, wie sie einfach sind ohne Angst auf übertriebene Konsequenzen haben zu müssen.
Aber ansonsten sind wir beide konform, eben weil Du die Sache nüchtern siehst. Und das ist mein Punkt.

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

... Als Stiefvater sucht man sich das nicht aus, daß man Stiefvater wird, sondern man verliebt sich in eine Frau, kommt sich näher und schließlich zieht man zusammen ...

Siiiischa datt!
Jammer weiter Du OPFA! :-OOO

Oh, wie gemein. Das schöne ist nur, dass die aufopfernden Stiefvätern mit hoher Wahrscheinlichkeit nur die nächsten Zahlpapas oder ähnliches werden. Vieles zieht sich im Leben durch wie ein roter Faden.

Im Gegensatz zum ersten Vater, war aber der einstige Stiefvater durch eigene Beobachtung seiner ach so großen Liebe - wie sie mit dem Vater ihrer Kinder umgeht – mehr als gewarnt.

Aber ich weiß, AMIGA lässt grüßen.

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Diese Männer machen sich etwas vor. Wenn es hart auf hart
kommt, haben sie bzgl. der Kinder (psychologisch und rechtlich) gar nichts
zu sagen.

ist doch schon bei den Vätern der Fall. Und genau das ist noch das merkwürdige an ihrem Verhalten. Obwohl sie selbst erleben, wie DER Vater entmachtet wird, meinen sie, dass sie nie selbst bei einem fremden Kind betroffen werden können. Und das noch bei einer Partnerin an der Seite, die es schon einmal getan hat. Völlig gagga im Grunde. -t mit dem Zahlpapa-Argument ist ein typischer Fall.

Sie spielen ggü. der Einheit Mutter/Kind immer die zweite Geige.
Sie sind letztlich außenstehend und daher gefühlsmäßig immer das dritte
Rad am Wagen.

Die Mamas kommen alleine gar nicht klar und binden den neuen Partner schnell ein, um entlastet zu werden. Kritiker hat recht, der Aufwand ist viel zu hoch und im Grunde nicht wert. Rein nüchtern betrachtet suchen Mütter nichts anderes als eine kostenlose <- falsch, exakter -> mitfinanzierende Aushilfskraft für ihre Kinder. Dafür bekommt der Mann wie ein Sherif einen Papastern auf Zeit und er ist noch stolz drauf, dass er Aufgaben von ihnen erhält und erfüllen darf. Wie Charakterschwach ist das eigentlich?

Wer sich mit dieser Rolle anfreunden kann hat vermutlich
schon sehr früh gelernt, sich unterzuordnen. Auch biologisch betrachtet
halte ich das Verhalten dieser Männer eher für unnatürlich.

Ja, ist es. Wenn der Stiefvater bei dieser Frau zum Vater wird, werden die Kinder in zwei Klassen i.d.R. behandelt.

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Pardon. Hierbei haben die Väter natürlich was zu sagen. Bei den Kinder einen Einfluss, an die kein anderer Mann je kommen wird.

Ist so eine typische schmerzhafte Erfahrung der Stiefväter, wenn das Kind mehr auf den Vater als auf ihnen hört. Jaja, das Leben ist hart. Hab‘ ja so als Ersatzpapa versagt *heul* - Sie gehen unrealistischer als die Kinder an die Sache.

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern