Die Frage "Spaltung zwischen Antifeminismus und Feminismus erforderlich?"
ist also falsch gestellt.
Richtig gestellt hieße die Frage, wie definiert ihr Feminismus?
Denn aus der Definition ergibt sich die Antwort.

Du hast eben bewiesen, daß Du denn Sinn der Frage nichtmal erfaßt hast, aber glaubst, bessere Formulierungen vorschlagen zu können? Gehts noch? Du kannst davon ausgehen, daß ich schon in die große Gruppe gehe, und ungefähr weiß, wie man eine Frage stellt. Wenn Du auch Fragen hast, stell Deine eigenen Fragen, ich stelle meine - in Ordnung?

Für mich sind Gleichheits- und Differenzfeminismus...
[viel Text]

Jaja, von mir aus. Bring das in einen Satz von max. 20 Wörtern, dann reden wir nochmal drüber, ja?

Wie gesagt, die Antwort von DVB ergibt sich daraus, wie der Antwortende
für sich Feminismus definiert.
Deshalb sind Antworten "Ja" oder "Nein" vollkommen sinnlos und
inhaltsleer.

Die Tatsache, daß das Verständnis von Feminismus für die Beantwortung der Frage irrelevant ist, macht sie nicht sinnlos.
- Der Inhalt ist der, daß gefragt ist, ob der Antworter die Spaltung der Gegensätze (in diesem Fall eben Feminismus und Antifeminismus) für nötig befindet.
- Zum einen wurde bei untiger Umfrage allen Ernstes der Vorwurf der "Spaltung" erhoben (als ob diese eben nicht völlig notwendig und folgerichtig wäre),
- zum zweiten wimmelt es heutzutage ja generell von allen möglichen Sorten sowohl-als-auch-Schwurblern,
- und zum dritten ist es auch hier in diesem Forum überaus üblich, diese eigentlich einfachen und völlig klaren Tatsachen möglichst zu verwischen, genauso, wie Du es mit Deiner völlig überflüssigen Nörgelei und obskurantistischen Behaupterei ja ebenfalls tust.

--

Das Wort "Anti" sagt doch schon aus, dass etwas nicht zusammenpasst.
Eben, deswegen ist die Umfrage dumm.

Überrascht das wirklich noch bei diesem Threadersteller?

Das wirklich dumme ist, dass immer Begriffe in den Ring geworfen werden,
die nicht definiert sind, beziehungsweise, die jeder anders definiert.

Auch eine herausragende Eigenschaft "Männerbewegter" - ihre ausgeprägte Unlust sich gedanklich mit grundsätzlichen fundierten Überlegungen zu befassen. Es genügt ihnen - mit wenigen Ausnahmen - wahlweise die Wiki-Definitionen zu übernehmen, irgendwas dekadent oder Scheiße zu finden und ansonsten jeden Tag die 2-3 ewig selben Gedanken an das aktuelle Tagesgeschehen anzupassen. Und natürlich zu maulen, man müsse was ganz ganz gewaltiges starten, statt nur in Foren zu motzen. Was Genau? Bislang nur Geschwätz und Geschwafel. Aber gegen den Feminismus soll es gehen. auf jeden Fall.

Richtig gestellt hieße die Frage, wie definiert ihr Feminismus?
Denn aus der Definition ergibt sich die Antwort.

Sehr richtig. Aber diese verdammte Unlust, nicht wahr?

Für mich sind Gleichheits- und Differenzfeminismus nur die zwei Seiten
einer Medaille, die für die Immunisierung des Feminismus gegen jedwede
Kritik sorgen.

Die Unterscheidung zwischen Gleichheits- und Differnzfeminismus entstammt wesentlich feministischer Selbstfindungsprozesse und/ oder feministisch inspirierter Soziologen. Es wäre höchste Eisenbahn von diesem "für mich ist" weg zukommen, hin zu einer weitgehend akzeptierten Definition. Bislang widerlegten "Männerbewegte" in Fragen Feminismus die These, Männer besäßen mehr analytischen Verstand, als Frauen. Im Gegenteil, sie quatschen wie Waschweiber.

Aus dieser Definition ergibt sich, das ein Dialog sinnlos ist, weil die
feindliche Ideologie immun gegen Kritik ist.

Aus einer Tautologie schöpfst Du eine Definition?

Desweiteren verstehe ich den Feminismus als eine der vielen säkularen
Ersatzreligionen, die nach dem Kampf der Aufklärung gegen die
(klassischen) Relgionen deren Platz einnehmen.

Schön, es sei Dir gegönnt. Ich meine, dass Du Feminismus so verstehst.

Der (pseudo)religiöse Charakter des Feminismus zeigt sind, das er
unhinterfragbare Glaubensdogmen hat:
* Das Opfer ist immer eine Frau.
* Der Täter ist immer ein Mann.
* Männer vergewaltigen Frauen.
* Frauen lügen bei Vergewaltigungsvorwürfen nicht.
* Frauen sind benachteiligt.
* Männer sind privilegiert.
* Frauen sind das friedvolle Geschlecht.
* Männer sind aggressiv und kriegerisch.

Das alles ist ein Sammelsurium von Verzerrungen und Lügen, freilich zum Dogma erhoben, nichts weiter.Ist das der Charakter von Religionen? Ist das Vorhandensein eines Dogmas die Voraussetzung einer (pseudo-)Religion. Soll ich Dir mal ein paar sehr weltliche Glaubensdogmen aufzählen? Du liebe Güte!

Solange verschwommen bleibt, oder besser: im Ermessen jedes Einzelnen liegt, was denn nun Feminismus ist, kann jeder und jede natürlich alles behaupten, was er denn für ihn nun sei und dementsprechend obige Frage beantworten, beliebig also. Mit beliebigen Folgen oder auch keinen.

Muss Feuer und Wasser voneinander verschieden sein? Nein? Warum nicht?

Aha! Deshalb!

Die Frage ist einfach nur blöde. Zeit-und Zeilenschinderei.

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Nur von der Logik her wäre die Frage tatsächlich sinnlos. Leider ist es in der Praxis aber so, daß sich Feministen einfach Antifeministen nennen können, um die anderen Antifeministen auszutricksen, sie zu unterwandern, zu lähmen oder Verwirrung zu stiften.
Deswegen ist eine Klärung solcher grundlegenden Sachverhalte notwendig, um die ewigen Nebelkerzenzündereien zu unterbinden.

Eben um das zu klären, bedarf es eine offene Frage, die man nicht kurz mit Ja oder Nein beantworten kann. Nach dem Ja oder Nein bleibt der Nebel ja bestehen, weil das Feminismusverständnis und damit, was unter Antifeminismus verstanden wird, unbeantwortet bleibt.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org