Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125845 Einträge in 30786 Threads, 293 registrierte Benutzer, 338 Benutzer online (1 registrierte, 337 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Überlegungen zum Gender-Irrsinn / Artgerechte Haltung nicht für Menschen ? (Feminismus)

Referatsleiter 408, Monday, 31.12.2012, 13:08 (vor 4127 Tagen)

Der GenderQuark behauptet ja, dass Geschlechter soziologisch, also anerzogen wären. Zumindenstens meinen die, dass es bei Menschen so wäre. Wenn man also einen Jungen wie eine Mädchen aufziehen würde, dann würde es wie eine Frau denken, fühlen und handeln.

Wieso aber .....

- weiß ein Hunderüde, dass er auf drei Beinen pinkeln soll, wenn ihm das niemand anerzogen/gezeigt hat? (mit ca. 8-10 Wochen verlässt ein Welpe das Muttertier)

- weiß eine junge Meeresschildkröte, dass sie schwimmen muss, obwohl ihr das nie jemand gezeigt hat?

Ich könnte hier noch ein paar Beispiele anführen, aber grundsätzlich ist es doch so, dass solch ein Verhalten bereits genetisch/evelutionär veranlagt ist.

Wieso glaubt der Genderismus, den Menschen derart, wider seiner genetischen Veranlagung und evolutionären Fokusierung, umgestalten zu können? Ist das nicht eigentlich ein Verstoß gegen Menschenrechte, denn eine artgerechte Lebensweise u. Entfaltung wird ja durch die Genderisten massiv unterbunden. Bei jedem Tier würde der Tierschutz sofort auf der Matte stehen, wenn irgendwas nicht "artgerecht" wäre, aber bei Menschen selbst, scheint das keinerlei Rolle zu spielen.

Avatar

Regel #1: Erfinde einfach etwas, das ein paar "systemrelevanten" Leuten Privilegien verschafft.

Cyrus V. Miller ⌂ @, Monday, 31.12.2012, 14:57 (vor 4127 Tagen) @ Referatsleiter 408

Es geht doch gar nicht darum, ob der Gender-Schwachsinn stimmt oder nicht.
Rein faktisch ist das Ganze vergleichbar mit anderen Parawissenschaften á la Astrologie, Homöopathie oder Feng Shui, die selbstreferenziell um einen eigens konstruierten pseudowissenschaftlichen Hintergrund kreisen, ohne jemals etwas zu beweisen.

Hauptsache,

  • man kann ein paar neue sinnlose "Gender"-Studienrichtungen und (noch viel wichtiger!) die dazugehörigen, lebenslang alimentierten, hochdotierten Professorinnen-Stellen schaffen;
  • ein paar leistungsfreie, ebenfalls gut dotierte, bequeme Pöstchen für "Gleichstellungsbeauftragtinnen" im Öffentlichen Dienst einrichten;
  • ein paar rotlinksgrünen Politikerinnen und Pudeln eine Plattform für Selbstdarstellung und Wählerinnenfang bieten;
  • langfristig Fördermittel in Milliardenhöhe auf Kosten des Steuerzahlers abgreifen, ohne dafür Rechenschaft oder Effizienzgrundlagen nachzuweisen.

Also insgesamt völlig überflüssige, unproduktive, nicht wertschöpfende Pöstchen und Funktionen, die aber vielen Frauen ein gutbezahltes, anstrengungsfreies Leben ermöglichen, bei dem man sich auch noch "wichtig" fühlen darf.

Der Gender-Irrsinn passt perfekt in das bestehende System der Politiker-Beamten-Richter-Kaste, das sich ohnehin nur noch selber versorgt, während das Gemeinwesen und die Gesellschaft vor die Wand fahren.

Um nichts anderes geht es.

Regel #1: Erfinde einfach etwas, das ein paar "systemrelevanten" Leuten Privilegien verschafft.

Ausschussquotenmann, Thursday, 03.01.2013, 01:15 (vor 4125 Tagen) @ Cyrus V. Miller

Das ist genauso glaubhaft wie wenn Christian Pfeiffer uns etwas über Kriminologie erklärt. Das sind alles Politwissenschaftler.

Der Gender-Irrsinn passt perfekt in das bestehende System der Politiker-Beamten-Richter-Kaste

Mus Lim ⌂ @, Thursday, 03.01.2013, 03:17 (vor 4125 Tagen) @ Cyrus V. Miller

Der Gender-Irrsinn passt perfekt in das bestehende System der Politiker-Beamten-Richter-Kaste, das sich ohnehin nur noch selber versorgt, während das Gemeinwesen und die Gesellschaft vor die Wand fahren.

Um nichts anderes geht es.

Ich denke, so muss man das sehen.

In "Gender" einen anderen Sinn als diesen zu suchen oder zu vermuten, ist vermutlich sinnlos.

Auch diese ganzen Verschwörungstheorien, dass mit Genderismus die Menschheit umerzogen werden solle, vermutlich Quatsch, weil das würde ja einen "genialen" Plan voraussetzen, oder überhaupt einen Plan.

Aber nachdem ich von Hadmut Danisch gelesen (und von Eia gesehen) habe, dass hinter Gender nur heiße Luft und sonst nichts steckt, habe ich den Gedanken, dass hinter Genderismus eine intelligente Strategie stecken könnte, beiseite gelegt. Genderismus ist so platt und hohl, wie er daherkommt.

Ich teile somit Cyrus V. Millers Analyse,
denn es gibt in der Wissenschaft eine Grundregel:
Wenn es für ein Phänomen zwei Erklärungsmodelle gibt,
von denen eines kompliziert und das andere einfach ist,
dann ist dem einfacheren Modell der Vorzug zu geben.

Die Erklärung, dass es schlicht um das Einrichten bequemer Pöstchen und das einfache Abgreifen von Geldern geht, ist einfach und absolut überzeugend:

Der Gender-Irrsinn passt perfekt in das bestehende System der Politiker-Beamten-Richter-Kaste.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Der Gender-Irrsinn passt perfekt in das bestehende System der Politiker-Beamten-Richter-Kaste

Fiete @, Thursday, 03.01.2013, 03:59 (vor 4125 Tagen) @ Mus Lim

"Auch diese ganzen Verschwörungstheorien, dass mit Genderismus die Menschheit umerzogen werden solle, vermutlich Quatsch, weil das würde ja einen "genialen" Plan voraussetzen, oder überhaupt einen Plan."
Nun ja, etwas vereinfachend, aber sehe ich grundsätzlich sehr ähnlich.
Wie ein kluger Mensch ( ich denke, da ging es um 9/11 ) mal zum Thema Verschörungstheorien geschrieben hat:
"solche Leute brauchen keine Verschwörung, sie wissen auch so, was sie zu tun haben."

Verschwörungen kommen vermutlich eher als akute "Arbeitsgemeinschaften" im konkreten Anwendungsfall vor.
Bspw. angefangen von Telefonaten zwischen Richtern, JA-MA, Gutachtern und Staatsanwälten, bis hin zu irgendwelchen Lobbyabsprachen in Bundestagsausschüssen, EU-Kommisionen o.ä..

Ein konkretes Beispiel für so eine "Miniverschwörung" könnte das hier sein:
http://wp1131552.wp170.webpack.hosteurope.de/forum/index.php?id=9961
Für 'ne Theorie eigentlich viel zu lächerlich, aber in der Praxis wahrscheinlich von ziemlichem Effekt.
Merke: Blödvieh macht auch Mist und der kann ganz übel stinken.

Gruß...........Fiete

--
Respekt immer!
Angst nie!

Miniverschwörung

Mus Lim ⌂ @, Thursday, 03.01.2013, 10:14 (vor 4124 Tagen) @ Fiete

Ein konkretes Beispiel für so eine "Miniverschwörung" könnte das hier sein:

Eine "Miniverschwörung" nennt man für gewöhnlich "Filz" oder "Vetternwirtschaft".

Aber in den konkreten Beispiel ist die korrekte Bezeichnung wohl "Mit den Wölfen heulen".

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Nicht zu vergessen........

solwad, Thursday, 03.01.2013, 22:11 (vor 4124 Tagen) @ Cyrus V. Miller
bearbeitet von solwad, Thursday, 03.01.2013, 22:22

> Also insgesamt völlig überflüssige, unproduktive, nicht wertschöpfende Pöstchen und Funktionen, die aber vielen Frauen ein gutbezahltes, anstrengungsfreies Leben ermöglichen, bei dem man sich auch noch "wichtig" fühlen darf.


.......und hier zu erwähnen, die schon bis jetzt verursachten,

gesellschaftliche, volkswirtschaftliche und moralische Schäden !,noch dazu .


Fr. Gr.

powered by my little forum