Leider habe ich über ihn keinen Respekt. Er hatte einfach das Glück, dass seine Frau Heimweh bekam und keinen Grund sah in Deutschland bleiben zu wollen. Er hätte sonst wie etwa 90% andere Männer ein Vermögen für nichts und wieder nichts ausgegeben.

Die Scheidungsindustrie, Personifiziert von Fernsehmoderatorin Julia Scherf, konnte über seinen Vatergefühle sich viele schöne Reisen in den Süden und Häuser erlauben.

--
Ihr könnt mich alle mal

Benjamin Singh, Daniela Lang, Doris Kuczka und 22 anderen gefällt das.
Marcus Hermanspann Ich kann ihn verstehen!
27 · vor etwa einer Stunde

12 Antworten verbergen
Marco Klemz Ich auch
2 · vor etwa einer Stunde
Jes Sica Ich auch ... man ist nur ein Sack mit $$ Zeichen drauf der bis zum letzen cent leer geräumt werden soll.
2 · vor etwa einer Stunde
Rosemarie Albohm Leute verhütet oder steht zu Euren Kindern, wenn auch nur finanziell. Sie werden Euch einmal danken und ihr braucht kein schlechtes Gewissen zuhabe. Wißt Ihr was Erziehung bedeutet? Ihr habt zumindest euern festen Berag für euch immer noch sicher. die Kinder nicht!!
1 · vor 49 Minuten
Thorsten Piontek Ich bin mir nicht sicher, ob Kinder es danken werden, wenn Unterhalt gezahlt wird aber sonst kein Kontakt da ist.
1 · vor 37 Minuten
Liam Eerf Blödsinn, Verhütung wird von den Geschlitzten sabotiert, und fester Betrag ist totaler Blödsinn
vor 30 Minuten
Nicole Spross Denkt doch an die Kids, wenn die größer werden,ihren eigenen Kopf kriegen, wissen wollen, wo u wie ihre Väter sind, wer wenn nicht IHR könnt es ihnen zeigen?? Ihr habts nich leicht.... Als alleinerziehende hat mans aber auch nicht!
1 · vor 28 Minuten
Mi Ju Was Erziehung bedeutet? Zumindest keine Entfremdung der Kinder oder Umgangsverweigerungen
vor 23 Minuten
Susy Heilmann Das Schlimme ist: rechtlich gesehen sind die erwachsenen Kinder mal verantwortlich für ihren "Vater", wenn der mal pleite geht!!!
1 · vor 19 Minuten
Mi Ju Und was heißt hier immer man soll an die Kinder denken? Es hört sich immer so an als die Väter ihre Kinder nicht auch lieben. Aber oft wird einen der Umgang verweigert usw.... und wehe hier schreibt gleich einer was davon das doch alles gesetzlich geregelt ist. Selbst wenn man Beschüsse hat heißt es noch lange nicht das Frau sich dran halten muss. Warum weil ihr nichts passiert. Ordnungsgeld? Ordnungshaft? Fehlanzeige... Und um den Damen hier mal den Wind aus den Segeln zu nehmen. Prozent mäßig sind die Frauen die größeren Unterhaltspreller, es gibt auch alleinerziehende Väter.
2 · vor 18 Minuten
Marie Luise #Susy Heilmann, hoffentlich findet man dann später auch die kinder nicht, das wär dann eine schande
vor 15 Minuten
Marie Luise also ich versteh ihn nicht, es sind seine kinder, alles andere ist unwichtig, er muss mit dafür sorgen
vor 13 Minuten
Bam Bam Kinder zeugen und dann herum heulen das Mann als Papa Unterhalt für das Kind leisten muss ! Wer denn wenn nicht der Papa ? Oder wenn das Kind beim Papa lebt die Mama ? Eltern sind nun mal dafür verantwortlich das das Kind Finanziell abgesichert ist . Aber die drücke Berger wissen schon wie Sie davor weck kommen Unterhalt zu leisten und am Ende muss der Steuerzahler diese Kinder durch füttern über Unterhalts Vorschuss oder Hartz IV ....Unterhalt und Umgang zum Kind sind und bleiben zwei Paar Schuhe !
1 · vor 11 Minuten

Reza Elbi Vater soll nur zahlen und die klappe halten. Ich spreche aus Erfahrung. Die Damen in der Runde sollten die Realität mal sehen und recherchieren. Jugendamt... absolute Idioten.
19 · vor etwa einer Stunde

Hans-Ulrich Neureuther Du sagst es. Danke
vor 42 Minuten
Steffen Kruppert Die Realität wird schon gesehen, aber zugeben darf man sie nicht!
2 · vor 26 Minuten
Weitere Antworten anzeigen

Reza Elbi Ich finde die Situation von Hr . B. Absolut nachvollziehbar!!! Man ist vor Gericht als Mann Mensch zweiter Klasse!
18 · vor etwa einer Stunde
Franzi Althaus Da wurde für die Sendung ein gutes Opfer gefunden, um das Klischee in der Gesellschaft wieder erfüllen zu können. Ja, in der Tat, der Herr erfüllt dieses auch. Aber von den Männern, die von der Kindesmutter einfach nur boykottiert werden, wird nicht gesprochen. Es gibt auch Väter, die wollen sowohl Ihren Pflichten als auch Ihren Rechten nachkommen. Aber wenn die Kindesmutter die Rechte nicht zulässt, scheint das wieder in Ordnung zu sein....
15 · vor etwa einer Stunde

Jan Ra Da kann ich dir nur zustimmen
1 · vor 53 Minuten
Marco Klemz Meine Zustimmung.
1 · vor 48 Minuten
Weitere Antworten anzeigen

Andrea Schie Mich würde mal brennend interessieren, ob dieser Typ im Alter auf Unterstützung seiner Kinder beharrt, wenn er vielleicht ein Pflegefall ist. Zuzutrauen wäre es ihm. UNVERSCHÄMT !!!!
14 · vor etwa einer Stunde · Bearbeitet

Heiko Smith Ich denke mal nach dem was er da abgelassen hat er das Recht daruf wohl verwirkt!!!
vor etwa einer Stunde
Faul Tier Wird der Steuerzahler schon zahlen.
vor etwa einer Stunde
Weitere Antworten anzeigen

Mo Berg Ich kann den Mann gut verstehen. Frauen kann es auch so gehen! Leute ZUHÖREN und aufhören zu URTEILEN!!
13 · vor etwa einer Stunde

Marco Klemz Wow. Guter Satz
vor 38 Minuten

Michael Wingelewski Ich kann ihn verstehen, meine Ex hat mich auf 675 euro runter pfänden lassen und ich habe im 3 Schicht Betrieb gearbeitet.
12 · vor etwa einer Stunde
Franzjörg Krieg Wenn eine Ex-Richterin meint, dass das Sorgerecht ja eigentlich unbedeutend sei, beweist sie, dass sie eben Frau ist und aus dieser Machtposition als potentielle Mutter nicht ermessen kann, was es bedeutet, an der Schule des eigenen Kindes persona non grata zu sein. Sie kann nicht ermessen, was es für ein Elternteil bedeutet, keine Informationen zu bekommen über Krankheiten, Ferienaufenthalte, Schulsituation, etc. des eigenen Kindes. Dieser Mangel an Verständnis für durch die Vorenthaltung des Sorgerechtes ausgegrenzte Elternteile ist typisch für die Argumentationen von Frauen zu diesem Thema.
11 · vor 58 Minuten

Rainer Petry meine ex hatte in allen möglichen punkten das sorgerecht "verletzt" und mich an keiner entscheidung diesbezüglich teilhaben oder mitmirken lassen. das gipfelte darin, dass ich von einer operation meiner ältesten tochter erst jahre später - durch fremde erfuhr. und das, trotzdem ich bei einer möglichen komplikation der einzige blutspender gewesen wäre ... zur belohnung dafür wurde schliesslich mir das sorgerecht entzogen.
6 · vor 43 Minuten
Ralph Steinfeldt Rainer Petry, hat Frau Scherf die Kreidekreismütter ja wohlwollend drauf hingewiesen, auf eine BVerfG-Entscheidung, dernach gewinnt(!), wer am besten den anderen Elternteil in die Knie zwingt: ZUM WOHL DES KINDES!!!
2 · vor 28 Minuten
Weitere Antworten anzeigen

Dietmar Wesp Naive Frauen, naive Richterin!!! Der Herr Brüning hat vollkommen Recht!!!!!
10 · vor etwa einer Stunde
Birgit Hagen Warum gibt man solchen Typen eine Plattform?
10 · vor etwa einer Stunde
Gudrun-Maria Schaller Noch so ein Scherenschleifer--was habt ihr bloß für Leute da sitzen--unglaublich...
10 · vor etwa einer Stunde
Marius Ki Wo er Recht hat, hat er Recht!!! Hört doch bitte auf, herumzuheucheln, dass es falsch wäre, was er macht!!! Es kommt einem schier hoch dabei! Kein Mann & keine Frau muss sich von seinem Ex-Partner, bzw. den Behörden so etwas bieten lassen! Genauso hat er Recht mit der Aussage, dass er unser System nicht gemacht hat. Ich finde es nicht einmal schlimm, dass auch ich in diesem Fall zu den Steuerzahlern gehöre, die seine Kinder "durchfüttern"! Amen!!!
8 · vor etwa einer Stunde

Susy Heilmann Richtig... diese Gesetzgebung ist ein Hohn!!!!
vor 11 Minuten

Carsten Bro Leider wurden bei dieser Sendung Beispiele in den Vordergrund gestellt, welche nicht der breiten Masse entsprechen. Um derartige, insbesondere umgangsrechtliche Ansprüche durchsetzen zu können, bedarf es eines dicken Portmonnaies, welches den meisten unterhaltspflichtigen Männern nicht zur Verfügung steht; schon gar nicht, nach den ersten Forderungen und Anspruchsdurchsetzungen mittels Pfändung.

Auch sollte erwähnt werden, dass der sogenannte Mindestunterhalt für Kinder, sich im letzten Jahrzehnt verdreifacht hat und mit einem Durchschnittseinkommen nicht mehr bedienbar ist ohne die eigene Existenz zu gefährden.

Bei Zahlungsunfähigkeit ist man grundsätzlich als Unterhaltspreller gezeichnet, wird als kriminell eingestuft (Unterhaltspflichtverletzung), einigen Grundrechten beschnitten (Wegfall der Pfändungsfreigrenze) und der Sklaverei (erhöhte Erwerbsobliegenheit) unterworfen.

Somit sollte sich die Gesellschaft mal überlegen, wie es zu zur Entstehung eines Detlef Bräunig kommen kann... Meinen höchsten Respekt für seine realistische Argumentation in einer eher Hollywood reifen Diskussionsrunde.
7 · vor 35 Minuten · Bearbeitet
Heinrich Bodden Also meine lieben Damen. Ich habe mich bemüht Kontakt zu halten, habe zusammengerechnet 50.000 € Unterhalt gezahlt, und als der Sohn 18 war hat er mich auf weitere Unterhaltszahlungen verklagt und jegliche Arbeitsaufnahme verweigert. Meine Ex hat in so aufgehetzt dass der Sohn mit mir nichts mehr zu tun haben will (weil ich angeblich den Unterhalt nicht gezahlt habe). Hab mein Kind seit 10 Jahren nicht mehr gesehen und er verweigert jeglichen Kontakt. Bravo Herr Bräunig. Wenn ich das auch so gemacht hätte hätte ich 50.000 € gespart und über die Jahre nicht so gelitten (leiden tue ich übrigens heute noch)?
7 · vor 42 Minuten

Roger Lebien Mehr als nur ein "trauriger Einzelfall", Heinrich Bodden. Er zeigt, dass Kinder alleinerziehender Elternteile regelmäßig GERADE NICHT zu tougheren und eigenständigeren Menschen geraten.
1 · vor 30 Minuten

Claudia Elas Ich war nicht Verheiratet mit den Vater meiner Tochter .....aber meine Tochter durfte ihren Vater sehen wann sie wollte ...der Vater Zahlte ....jedes Monat ....den Unterhalt für seine Tochter ....als er auf die Meisterschule ging ....zahlte er für diese zeit keinen Unterhalt weil er fast kein Geld hatte..... wir haben das beide wie Erwachsene das klären ....ohne Rechtsanwälte ohne Gericht er Zahlte mir das auf heller und Pfennig zurück in Kleinen Raten ...wir sind bis Heute und das sind 27 Jahre immer noch freunde können heute noch über alles Sprechen .....obwohl er mit einer anderen Frau einen Sohn hat .....man kann freunde bleiben wenn beide an sich Arbeiten .....ich bin froh das er mein Freund bis heute ist und das wir eine wunderbare Tochter haben auf die wir beide Stolz sind .......Kinder haben das Recht auf beide Eltern ....ich würde nie den Vater meiner Kinder verklagen man kann das auch so regeln .....und das ist auch bei meine Freundinnen so ..... bloß der Typ der dieser Detlef Bräunig ist für mich das letzte so was tut man nicht ....Fettes Auto Fahren und ein tolles leben führen ...finde ich gegen über seinen Kindern Mies.....aber leider gibt es schlechte Frauen die ihre Kinder dafür benützen .....und es gibt schlechte Männer die obwohl sie Geld haben nicht Zahlen wollen ......
7 · vor 57 Minuten
Rolf Hammann Ich kann diesen Mann verstehen, als ich das erstemal beim väteraufbruch war, war ich entsetzt über diese Väter die auf kosten von Vater Staat lebten. Heute kann ich jeden gut verstehen der sich so verhält. Ich kämpfe seit 4 Jahren darum köntakt mit meinen Kindern zu bekommen dieser wird mit allen Mitteln durch die Kindesmutter verhindert. Ohne Konsequenzen für die Mutter, gleichheit vor dem Gesetz gibt es für Väter nicht. Wir haben Gesetze in Deutschland an die sich Mütter nicht halten müssen. Familiengerichte wissen antscheinend nicht das Kinder Vater und Mutter für eine gesunde Entwicklung benötigen.
7 · vor 58 Minuten
Stefan Sczekalla-Waldschmidt ... Und die Mütter die die selbst noch nicht mal vormittags arbeiten gehen während die Kinder in der Schule sind ( Kids sind 13 & 15 ) und lieber Harfe spielen und Reiten gehen - und dafür dann vom Kindesunterhalt leben ...
Und sie wohnt dann noch quasi mietfrei im ehemalig gemeinsamen Haus.
7 · vor etwa einer Stunde

Klaudia Naumann ... und genau das ist nicht selten die Realität, daher habe ich vollstes Verständnis für Männer die irgendwann völlig resignieren !!
Ein PFUI dieser Frauen ...
3 · vor 29 Minuten
Susy Heilmann Ach ja??? Und in welchem Status leben Sie???? Kaviar mit der Geliebten????!!!!
vor 9 Minuten

Simon Stradinger Detlef Bräuning hat vollkommen Recht.
7 · vor etwa einer Stunde
Matthias Oheim Er hat soo recht! Warum soll er für ein Kind zahlen was ihm durch die Mutter durch ihren Wegzug von 500 Kilometern ihm entzogen wird!? Wenn Frauen ihren Krieg nicht auf Kosten der Kinder austragen würden, nicht nur um den Vater das Kind zu entziehen so weit wegziehen oder ihre anderen Machtspielchen sein lassen würden gebe es bezüglich dem Finanziellen auch keine Probleme! Die meisten Männer haben im Gegensatz zu den meisten Frauen nämlich Verstand! Das fehlt den meisten Frauen! Das ist nur Gefühl vorhanden, negatives Gefühl gegenüber dem bösen bösen EX, der natürlich an allem Schuld ist!
6 · vor 46 Minuten
Frank Palinkas wenn man bei einer scheidung nie in der rolle des mannes war..... kein wunder. vor 10 jahren gegen ex und anwältin und richterin erlebt. die trennung nicht gewollt. vom kind versucht worden mich abzuschneiden. ich habe nur gekämpft meine tochter zu sehen. meine es konnte lügen wie sie mag. ich hatte keine chance, kein ohr vor gericht, bin finanziell komplett ausgeblutet worden und war immer noch der böse. purer geschlechterkrieg
6 · vor etwa einer Stunde
Mark Bauer ein Mann der sich was traut zu sagen was viele Männer denken und tun würden aber aus Furcht als SCHWEIN beschimpft zu werden nie machen würden...Respekt !!!
6 · vor etwa einer Stunde
Markus Seiferth Viele Männer leben an der Armutsgrenze ohne Rechte auf Freiheit der Berufswahl gepfändet ohne die Aussicht auf eine Zukunft.
6 · vor etwa einer Stunde
Boris Meuter wie soll bei der Zusammensetzung dieser Sendung (bei der die Redaktion wohl mal wieder mit Effekthascherei glänzen wollte) bloß ein gleichberechtigtes und möglichst objektives Behandeln dieses Themas möglich sein??? da haben die Reality-Shows auf RTL2 ja mehr journalistischen Wert!
6 · vor etwa einer Stunde
Stefan Duscher Der Mann hat in seiner Argumentation Recht und an den dummen Gesichtern der anderen sieht man, dass er einen wunden Punkt getroffen hat.
13 · vor etwa einer Stunde

Becks Gold Wo hat er denn bitte Recht? Er hat seine Kinder verlassen, weil er für sie kein Unterhalt zahlen wollte! Und jeder, der arbeiten geht und seine Steuern zahlt, bezahlt den Unterhalt! Jetzt lebt er wieder in Deutschland, lebt in Saus und Braus, und zahlt seine Schulden nicht? Schade, dass viele Menschen keine Moral mehr haben!
1 · vor etwa einer Stunde
Stefan Duscher Das habe ich auch so nicht gesagt; er hat darin Recht, dass es oftmals nach der Trennung nur noch um das Geld geht und der Mann deutlich häufiger zur Kasse gebeten wird als die Frau. Und der Mann hat es deutlich schwerer, die Kinder zu sich zu nehmen als die Frau.
2 · vor 59 Minuten
Weitere Antworten anzeigen

Reza Elbi Warum soll dann eine Mutter unterhalt kriegen wenn der Vater sich um die Kinder kümmern möchte und die Mutter nicht und die Kinder von morgens bis abends in der OGS sind!
5 · vor 58 Minuten
Volker Puttmann der mann hat völlig recht! die frauen wollen die gleiche rechte wie die männer, wenn es um kinder geht, dann wollen die frauen aber mehr rechte. wir verlangen gleichberechtigung, macht euch mal gedanken. was macht euch frauen besser als uns männer?
5 · vor etwa einer Stunde
Jes Sica WITZLOS diese Moderation ... der Mann hat einfach zum Teil auch recht ... wie das Verurteilt wird und wie unprofessionell diese Talkshow ist ... ein witz ein scheiß witz .... öffentlich Rechtliche Scheiße ist das... Wie bei RTL hier ... dieser Mann hat einfach auch Recht ...
6 · vor etwa einer Stunde
Regloh B. Randt Wie billig!! Nun haben die Damen vom Grill Ihren Buhmann!!! Theorie ist schön, doch die Praxis iat völlig anders.
6 · vor etwa einer Stunde
Kai Riedel Was für ein Zufall. Heute habe ich ein Kontakt mit meiner geschiedenen Frau. Ixh zahle seit der Trennung vor drei Jahren brav meinen Unterhalt. Leider habe ich keinen Kontakt zu meinen Kindern mehr. Laut meiner Ex-Frau verweigern meine Kinder den Kontakt zu mir. Aber das ist eine andere Geschichte. Heute hat mich meine Ex angeschrieben, ob ich für meine Tochter die Schulreise nach London mit finanziere.
5 · vor etwa einer Stunde

Renate Winter Lieber Kai Riedel, frage doch bei Deiner Ex mal an ob sie das Wohl der Kinder im Auge hat und wenn JA wann sie ihrer Pflicht nachkommt,die Bindung zum Vater zu fördern ?-mit Kopie an das Jugendamt.
vor 18 Minuten · Bearbeitet

Claus Cop Leutnant Dino ist einfach klasse! Zeig es der Mädchenrunde!
5 · vor etwa einer Stunde
Simon Stradinger Man muss den Mindestbehalt drastisch erhöhen von 900 Euro um midestens auf den Satz von 1.450 Euro.
5 · vor etwa einer Stunde · Bearbeitet
Marco Vogel wie kommt die Redaktion auf diese blöde Idee, diesen Typ einzuladen - raus mit ihm - der will seine Kinder nicht
5 · vor etwa einer Stunde
Birgit Engelbrecht wie kann man keine Vatergefühle mehr haben ... schrecklich
5 · vor etwa einer Stunde
Thorsten Volz Es ist mindestens so schauderhaft, die reaktionären Kommentare zulesen, wie die Gäste dieser Sendung zu ertragen. Einige sollten vielleicht zunächst etwas reflektieren, bevor sie beleidigend werden. Ich persönlich kann beide Parteien durchaus verstehen. Auf der einen Seite ist es undenkbar seine Kinder im Stich zu lassen, sowohl emotional, wie finanziell. Auf der anderen Seite ist es ebenfalls ein NoGo, das eine Mutter, mir nichts Dir nichts mit ihrem Kind kurz mal 600km wegzieht und damit eine väterliche Bindung praktisch unmöglich macht. Es ist tatsächlich nicht so einfach, kurz den Job zu wechseln und hinterherzuziehen, Anwälte zu bezahlen etc. Wirklich syphatisch war mir keiner der Gäste, nur sollte man vielleicht seine Emotionen etwas mehr im Griff haben.
4 · vor 41 Minuten
Hilke Flickenschildt Herr Bräunig hat es bisher nicht geschafft, die tiefe Verletzung seines Ego durch die Expartnerin zu verarbeiten, so mein Eindruck. Aus dieser narzisstischen Kränkung heraus blendet er die Bedürfnisse seiner Kinder komplett aus und kultiviert seine zynische Haltung. Das ist ein trauriger Fall.
4 · vor 42 Minuten

Roger Lebien Zynismus, Hilke Flickenschildt, ist in der Tat und mitunter die einzig Ihnen verbleibende Überlebensstrategie, wenn ein Witzfigurenkabinett aus Richterinnen und Jugendamtsmitarbeiterinnen Ihnen weiß machen will, eine noch nie zu selbständiger Lebensführung tauglich gewesene Frau eigne sich zur Erziehung der gemeinsamen Kinder alleine besser, als mit dem Vater gemeinsam.
2 · vor 24 Minuten
Hilke Flickenschildt Da gebe ich Ihnen Recht. Zynismus ist aber letztlich eine destruktive Energie.
vor 23 Minuten
Weitere Antworten anzeigen

Ralph Steinfeldt Frau Scherf hat das Niveau dieser Sendung auf einen traurigen Tiefstand gedrückt. Ich denke aber, dass es sich lohnt ihre Redebeiträge aufzuschreiben, zu analysieren und insbesondere in Väterkreisen zu diskutieren, denn diese triefen nur von archaischem Gedankengut. Und, Frau Maischberger: Herr Bräunig hatte am Ende voll ins Schwarze getroffen, mit seinem Hinweis auf eine, sowohl in seinem Fall als auch in der Sendung, komplett ignorierten Bereitschaft, Unterhalt auch in Form von Betreuung zu leisten. Es darf halt nicht, was nicht sein soll, gelle?
4 · vor 43 Minuten
Jana Schaffert Entschuldigung, aber welcher dieser hier jammernden Männer wurde zur Zeugung gezwungen? Wenn ich ein Kind zur Welt bringe, muss ich auch sehen, wie ich es durch kriege. Arbeiten gehen um Essen, Kleidung und vieles mehr zu finanzieren. Das ist eine Entscheidung für's Leben ohne hinterher sagen zu können:"Och nee, hab ich mir dann doch anders vorgestellt." Würden meine Kinder beim Vater leben, wäre es selbstverständlich, dass ich ihnen den Unterhalt zahle, der mir zumutbar ist.

Ich kann vestehen, dass es bitter ist, nach einer Trennung keinen Kontakt mehr zu den Kindern zu haben weil der/die Ex das verweigert. Aber was bitte kann das jeweilige Kind dafür? Es muss trotzdem von etwas leben und darf den Hass unter den Eltern dann ausbaden.Oder gar die Öffentlichkeit?

Nee, aber wenn ein Kind gezeugt wird, entsteht Verantwortung!
4 · vor 45 Minuten

Christina Demurtas BRAVO!!!!!
vor 37 Minuten
Fridolin Frauenfreund Er zahlt doch den Unterhalt den er für zumutbar hält: GAR KEINEN!
vor 25 Minuten

Mario M. Flaschentraeger Na, der Mann weiß zu polarisieren ... wenn man die Kommentare ließt, dann halten sich Gegner und Befürworter die Waage ...

Und wer wie ich zwar zahlen soll (und tut) aber das Kind vorenthalten bekommt (ich habe Vatergefühle), dann versteht man den Herrn durchaus, auch wenn dessen Attitüden eher irritieren.

Die Frage muss berechtigt sein WARUM MUSS MAN(N) ZAHLEN, aber darf sein Kind nicht sehen?
4 · vor 40 Minuten · Bearbeitet
Frank Palinkas und egal ob man den typ mag oder nicht... er war da um von vonrherein keine chance zu bekommen und genau diese reaktionen auszulösen
4 · vor etwa einer Stunde
Marcus Casper Wie kann man so arrogant sein. Ich zahle meinen mindest Kindesunterhalt, und bin stolz für den Unterhalt meiner Tochter durch meinen Beitrag zu sorgen.
4 · vor etwa einer Stunde

Faul Tier Warum nicht nach Düsseldorfer Tabelle?
vor 35 Minuten
Marcus Casper Ist nach der sogar
vor 32 Minuten
Marcus Casper Ich habe sogar den Unterhalt beurkunden lassen beim Jugendamt
vor 30 Minuten

Sabine Pläcking Weg mit dem
4 · vor etwa einer Stunde

Liam Eerf Pass auf was du sagst denn lt. Statistik gibt es prozentuell viel mehr Weiber die Kindesunterhalt prellen. Die müssen dann auch alle weg
1 · vor 15 Minuten

Marcus Casper Sorry find ich unter aller Kanone ....
4 · vor etwa einer Stunde
Sabine Pläcking Ich kriege die Krise. Er meint er sei der Allertollste. Soll sich sterilisieren lassen
4 · vor etwa einer Stunde

Faul Tier Ist er schon. Steht sogar in seinem Magazin.
vor 36 Minuten
Liam Eerf Von was wollen die Geschlitzten leben wenn das alle Männer machen?
vor 13 Minuten

Ute Weidner irgend wie eine alte Dreck.....
4 · vor etwa einer Stunde
Thomas Lainas Ich finde es unverschämt das mann detlef bräunig nicht ausprechen lassen hat.denn wo er recht hat hat er recht man ist nur zahle vater und die unterhaltshöhe ist unverschämt hoch und nicht definiert.es gibt bestimmt fälle wo es gut ausgeht.aber auch fälle so wie bei detlef bräunig und das ist öffters der fall.habe so circa das gleiche hinter mir.na ja das system ist dumm aber wir geben genau diese sachen unseren kindern weiter.und daran denkt mann leider nicht wenn man zwei söhne hat.erst 2 stunden umgang dann 3stunden und das alles unter beobachtung so als könnte man die kinder als vater verschlingen und um denzweiten sohn kennen zu lernen musste ich ein halbes jahr warten man läuft zu jugendämter usw. weiter vor fastverschlossenen türen aber zahlen wie ein weltmeister.das ist wirklich das beste was wir später unseren kindern zurück geben.der eine hat das zepter man nennt es titulirung und der ander hat die schlinge um den hals.ich habe zwar jetzt meine söhne nach zwei jahren kampf alle 2 wochenenden aber man merkt die manipulation frage mich bloss wie es umgekehrt wäre wenn die frau unter beobachtung stünde.aber sorgerecht unterhaltsrecht und umgangrecht sind ja alles verschidene sachen.das was ich mir selber gut schreiben kann ist ich bin noch da für meine söhne,aber ich kann auch solche leute wie detlef bräunig verstehen die aufstehen und diesem land denn rücken zu kehren.
3 · vor 26 Minuten
Babba Shrimps ja, wenn es nicht so traurig wäre möchte man ihm am
liebsten gratulieren. Die Art und Weise wie ich von der Anwältin beleidigt werde ist wirklich kaum wiederzugeben. Es wird sich einer NS-Rhetorik bedient. Ausländerfeindlich argumentiert, beleidigt, verleumdet, dass man nur noch sprachlos daneben sitzt. Die Mutter, sitzt daneben und grinst den Richter an. Man wird beleidigt und wie Dreck behandelt. Aber die Summen für Betreuung und Kindesunterhalt können nicht hoch genug sein und werden brutal eingetrieben. Alles von einander abgekoppelt. Zwei Verfahren für Umgang( einstweilig & Hauptverhandlung), vier Verfahren für die Unterhaltsbeträge (einstweilig & Hauptverfahren). Es ist der blanke Wahnsinn! Das Thailand Ticket sollte ziehen wer kann...!!
3 · vor 29 Minuten
Anja Teichler Ich bin geschockt über viele Kommentare hier! Kennen die meisten Leute hier wirklich nur schwarz oder weiß? Wenn ich dass hier alles lese bin ich echt froh, dass mein Exmann und ich vernünftig und freundschaftlich -zum Wohle unserer gemeinsamer Kinder - mit einander umgehen. Wir arbeiten beide Vollzeit und er steuert selbstverständlich seinen finanziellen Beitrag für die Kids bei. Genauso selbstverständlich würde ich ihm nie den Umgang mit den Kindern verwähren!!!! Und wichtige Dinge werden gemeinsam besprochen! Ich habe weder für Väter Verständnis die ihren Pflichten (egal ob finanziell oder erziehungsmässig) nicht nachkommen, noch für Mütter die den verantwortungsvollen Vätern die Kinder entziehen aber das Geld kassieren wollen!
3 · vor 31 Minuten
Aysel Yilmaz Aydin Väter haben es auch nicht einfach. Ich kenne viele Väter, die ein besserer Erzieher sind als Mütter. Es gibt leider Frauen, die so gut lügen können. Ihre Wut und aggression nutzen sie auf diese Weise aus. Besonders die Rache spielt hier eine große Rolle, wollen wir uns doch hier nichts vormachen. Ich finde, dass Herr Braunig nicht ganz unrecht hat. Denn ich habe ehrenamtlich beim Gesundheitsamt nebenbei gearbeitet. Habe auch viel vom Jugendamt und Familienstreit / Erziehungsrechtsstreitigkeiten/ Sorgerechtstreitigkeiten miterlebt. Bin selber eine Mutter, aber wenn man so sieht, wie dreißt und unverschämt viele Mütter sein können, Kinder machen, Vater soll schön zahlen, aber dem Vater das Kind zeigen, wie es einen gefällt. Ach heute darfst du das Kind sehen, nein heute darst du das Kind nicht sehen. Es gibt Mütter, die ein Kind nach dem anderen auf die Welt bringen, obwohl sie doch wissen, dass sie sich das nicht leisten können. Ja Vater-Staat zahlt ja. Ja wie nennt denn der Staat solche Mütter???? Die Kinder haben immer das gleiche an. Stecken sich das Geld in die Taschen, gehen Wochenenden aus, lassen ihre Kinder bei ihren Eltern oder sogar Freunden, und wenn diese nicht aufpassen können, dann eben halt irgend jemanden findet man da schon. Nicht alle Mütter sind so. Aber die meisten so ziemlich jungen Mädchen sind so. Auch wenn es den meisten Müttern nicht gefällt, das ist die Wahrheit. Traurig aber wahr. Ich würde als Vater auch nicht zahlen, wenn man mir mein Kind nicht zeigt.
3 · vor 33 Minuten
Marco Klemz Warum geht es immer nur um das Geld? Und warum wird das menschliche oft vergessen? Wenn jemand gehen will soll er gehen, wenn jemand gute Arbeit hat, warum hat dann diese Person dann Anspruch auf Trennungsunterhalt? Ich entscheide mich für mein Kind und meinem Kind soll und wird es gut gehen. Aber warum soll ich wegen einer Entscheidung meines Partners Haus, Hof und andere Dinge verkaufen? Es geht immer nur um die Kohle und meistens haben die Damen bei weniger Arbeit plötzlich mehr Netto als die Männer im Beutel ?
Das System hat versagt.
3 · vor 39 Minuten
Rolf Thönnißen Ich bin kein Schläger bin nicht brutal aber ich hoffe das der Kerl noch im Studio eine Tracht Prügel bekommt
3 · vor etwa einer Stunde

Mi Ju warum ?
vor 15 Minuten

Bettina Kessler Ich kann das verstehen, bei mir ist das andersrum.Der. Vater hat jetzt die Kinder, damit er nicht arbeiten muss
3 · vor etwa einer Stunde

Zsuzsanna Stiels Ups,was ist denn bei euch passiert?
vor 52 Minuten
Bettina Kessler Ach ,das ist doch im Februar 2015 dann schon 3 Jahre,das er mir die Bude leergeräumt hat,samt Kinder
vor 46 Minuten
Fridolin Frauenfreund Heisst das im Umkehrschluss, dass Frauen die Kinder nach der Trennung nur haben wollen um nicht arbeiten zu müssen?
vor 32 Minuten
Bettina Kessler Nein,ich kenne genug Frauen die Arbeiten und Alleinerziehende sind.Er möchte das aber nicht,weil..er hat ja die Kinder ,und da kann man ja nicht Arbeiten gehen,obwohl beide bis 16.00 in die Schule gehen.Aber angeln ist ja auch wichtiger
vor 20 Minuten

Andrea Schie Doch, Herr Bräunig Ihre Motivation ist offensichtlich - verletzte Eitelkeit, mehr nicht
3 · vor etwa einer Stunde · Bearbeitet
Kleine Bildfängerin Der Mann ist einfach nur krank und völlig unreif.
3 · vor etwa einer Stunde · Bearbeitet
Langstrumpf Pippi Herrjeh ich verfolge gerade die Sendung und muss mich wirklich zügeln hier nicht ausfallend zu werden...die Mutter hat damals def. die richtige Entscheidung getroffen diesen "Herrn"zu verlassen...unvorstellbar dass sich noch jemand mit ihm umgeben mag, ich halte das für eine Lüge...mir ist ernsthaft schlecht! SozialpsychatrischerNotdienst, JETZT für den Herrn mit der lustigen Brille!
3 · vor etwa einer Stunde · Bearbeitet
Ute Weidner oh man tu den mal einer weg!
3 · vor etwa einer Stunde
Scarlett Burda Wie zu erwarten: Die meisten Frauen hier wollen gar nicht in die Hintergründe vordringen, wollen sie gar nicht hören. Aber mitreden und ihm seine Haltung vorwerfen. Und sich dabei noch nichtmal blöd vorkommen. Das muß man erstmal hinbekommen.
2 · vor 13 Minuten · Bearbeitet
Yvonne Richter Nochmal für alle zum Verständnis: Väter die Unterhalt zahlen und um Ihre Rechte kämpfen, den lieben Richter-Innen zuviel kämpfen .... Kann problemlos das gemeinsame Sorgerecht entzogen werden !!! Da Frage ich mich : " wo leben wir denn ? " .... Was geht eigentlich ab in diesem Staat ... Ich kenne viele Väter die Ihre Kinder jahrelang mit groß gezogen haben .. Dann über Nacht "entsorgt" worden sind, die fleißig Ihren Unterhalt bezahlen und dann von Jugendämtern, Richtern usw. Das "großzügige "Angebot bekommen Ihr Kind wieder sehen zu dürfen ... Alle 14 Tage ...vielleicht über Nacht !?
Und nochmal, es sind keine Einzelfälle, es gibt Tausende in Deutschland !!!!
2 · vor 17 Minuten
Ingo Stöhrmann Ich bin der Meinung, dass sie die Worte Ihres Gastes aus dem Zusammenhang reißen. Ihr Gast hatte sie mehrfach gebeten zu zuhören. Dazu haben Sie offensichtlich keine Lust gehabt, obwohl Ihr Gast sie auf verschiedene Formen der Diskriminierung aufmerksam gemacht hat. Wieso muß zum Beispiel ein Vater um seine Rechte kämpfen? Wieso sind seine Rechte sind selbstverständlich? Wieso muss ein Vater sich diese erst aufwendig und teuer vor Gericht erkämpfen? Die Rechte des Vaters sollten ebenso selbstverständlich sein, wie die Unterhaltsleistung die er erbringen muss. Damit ist übrigens nicht gemeint, dass ein Vater finanziell ausgenommen werden darf, sondern dass er seine Unterhaltsleistung ebenso wie die Mutter durch Betreuung seiner Kinder erbringen kann. Da Sie Frau Maischberger leider nicht bereit waren genau an dieser Stelle zu zuhören, zeigt dass auch Sie von Vätern letztlich nur Geld erwarten. Solange sich eben genau diese Haltung nicht ändert, wird es Kinder geben die keinen Unterhalt bekommen und Ihren Vater nicht sehen. Denn man muss wissen, dass Unterhalt auch durch die Betreuung der Kinder erbracht werden kann und das ein Vater quasi Unterhalt zahlt, wenn er seine Kinder betreut. Wenn man einem Vater dazu keine Möglichkeit gibt, dann macht man ihn dadurch zum Unterhaltsschuldner. Das ist vielen Müttern Recht, da sie nur an Bargeld Interesse haben und nicht daran, dass die Kinder durch Ihren Vater betreut werden. Die Mittel einen Umgang mit dem Vater zu verhindern sind vielfältig und wurden in Ihrer Sendung auch benannt. Dumm ist nur, dass sie nicht verstanden haben, was Ihre Gäste Ihnen mitteilen wollten.
2 · vor 23 Minuten
Oliver Flach 1. Ist es eine Frechheit dass so jemand im öffentlichen Fernsehen unberhaupt auftreten darf
2. Braucht man sich nicht wundern, dass Frauen so schlecht auf die Maenner nach Trennungen zu sprechen sind
3. Die Selbstgefälligkeit und der Hohn dieses Idioten ist nur zum kotzen
4. Wer ohne Verhütung Vögel muss auch die Konsequenzen tragen......in jeder Beziehung
5. Der einzige Unfall in diesem Zusammenhang ist dieser Idiot selber.......vor allem ein geistiger Unfall
6. Sollten die behoerden nach dieser Sendung die Finanzlage dieses Herrn ganz genau durchleuchten und alle Tricks aufdecken und ihn dauert zur Rechenschaft ziehen
7. Sollte der Staat von ihm jeden Cent zurueckfordern und eintreiben
8. Wenn er nicht zahlen kann würde ich ihn für diese Summe gemeinnützige Arbeit ohne Entlohnung machen lassen
9. Brauchen wir genau noch mehr von dieser Sorte ossis die auf diese Weise der solidargemeinschaft auf der Tasche liegen und sie ausnutzen
10. Hoffe ich darauf dass er zur Rechenschaft gezogen wird
11. Sollte er mir im Dunkeln nicht begegnen
12. Ziehe ich den Hut vor dem Rest der ganzen runde und zolle allen meine höchste Anerkennung für das was und wie sie es zum wohl ihrer Kinder geleistet haben
13. Schäme ich mich bei den Aussagen des Herrn Bräutigam selbst ein mann zu sein
14. Rate ich ihm dringend zu hause alle Spiegel abzubauen damit er nicht kotzen muss

sorry, aber das musste jetzt sein. Unglaublich was es in der heutigen Zeit für schwachmaten gibt. Armes deutschland!!!!!!!
2 · vor 31 Minuten

Tom Scholz 15. Hab selten so viel Grütze auf einmal gelesen.- N8
1 · vor 20 Minuten

Bodo W Poser die glücklichen kinder,mit so einem vater wollte ich auch nichts zu tun haben!!
2 · vor 44 Minuten
Melissa Zucano Leute es geht hier wie es die Richterin schon richtig gesagt hat um die Kinder. Nicht in erster Linie um das Sorgerecht. Wäre ich eines dieser beiden Kinder, ich wäre nach solch einer getroffener Aussage in einer öffentlich ausgestrahlten Sendung glaube ich einfach nur traurig. Ich arbeite mit Kindern und Jugendlichen und weiß aus Erfahrung dass fast jedes Kind um die Anerkennung und Liebe der Eltern kämpft.
Zwei "Unfälle" wie der Herr es betitelt hat, sind zwei Menschen, zwei kleine Kids!! Ich finde das so respektlos und schade.
2 · vor 49 Minuten
Hans Josef Alef Sehr mutig und gut gehalten gegen eine sehr voreingenommene Talkrunde ! Respekt !
2 · vor 50 Minuten
Cordula Zöllner Er sagt er wurde niedergemacht, ok, vll nicht gerechtfertigt, aber das war vor 10 Jahren! Er wurde vll von seiner Freundin fies behandelt, aber da können die Kinder nix dafür und die haben bestimmt auch keine Schimpfworte zu ihm gesagt, weil sie zu dem Zeitpunkt noch Kleinkind bzw. Baby waren.
Er rechtfertigt seine "nicht-Zahlung" damit, das er ungerecht behandelt wurde, aber sicher nicht von seinen Kindern denen diese Zahlungen zu stehen.
2 · vor 58 Minuten
Ramona Krabbe Ich muss dem Mann Recht geben, mein Sohn ist 25 hat eine Tochter und wurde auch schlecht gemacht.( Kindesmissbrauch und Kindesmisshandlung ist das fair?) Jeden Rechtsstreit beim Familiengericht muss man selbst bezahlen, wie soll er dieses tun wenn er nur knapp 1000€ netto verdient.
2 · vor etwa einer Stunde
Kleines InesMaus Sorry, bei diesem Typen hab ich mich schlapp gelacht, wie der sich so profiliert mit nem fetten Grinsen aufm Gesicht.. ne ne ne, was der abgelassen hat--- die armen Kinder...
2 · vor 57 Minuten · Bearbeitet
Jana Dördelmann-Schika Herr B. hat seine Kinder als Unfall bezeichnet, nicht begriffen dass Kindesunterhalt der Lebensgestaltung der Kinder dient und wird eines schönen Tages seinen Kindern gegenüber stehen und sich dann hoffentlich schämen.
2 · vor etwa einer Stunde
Eva Steger Ohne Worte so da zu sitzen und sich im Recht zu fühlen.
Auch ohne "Vatergefühle" muss es möglich sein so einen Menschen finanziell verantwortlich zu machen.
Einfach nur unsympathisch.
Es geht hier um Kinder, die auf Hilfe und damit Geld angewiesen sind.
2 · vor etwa einer Stunde
Simon Stradinger Warum soll ich Kinder in die Welt setzen, wenn ich später so viel zahlen muss, daß ich keine Existenz mehr habe?
2 · vor etwa einer Stunde
Sascha Stead meine Güte wo habt Ihr denn den gefunden ? was ein Idiot
2 · vor etwa einer Stunde
Sapere Aude Was für ein überheblicher Dummschwätzer!
2 · vor etwa einer Stunde
Ute Voelkl Dieser mann macht mich mit seiner arroganten Art so was von aggressiv, dieser müsste seinen noch zu zahlenden unterhalt zahlen.
2 · vor etwa einer Stunde
Cora FA Ein absoluter Egoist ekelhaft!!!!! Seine Kinder sollten ihn vergessen !!!!!
2 · vor etwa einer Stunde
SeVen Glue PI Mein vollstes Verständnis und Mitempfinden!
2 · vor etwa einer Stunde
Faul Tier Bester Mann.
2 · vor etwa einer Stunde
Luís Matos Von wegen kein Recht auf Sorgerecht... Beim Jugendamt kann nach der Geburt die gemeinsame Sorge beantragt werden! Vollkommener Schwachsinn!
2 · vor etwa einer Stunde

Daniela Meyer Und dann? In Deutschland ist es so.. Man hat zwar ein Sorgerecht aber dies schließt ein Umgangsrecht nicht ein.
vor 52 Minuten
Fridolin Frauenfreund 2005, als seine Kinder zu Welt kamen, war das aber noch nicht so. Wenn die Mutter da abgeblockt hat, hast du als Mann den Klageweg für das Sorgerecht gehen müssen.
vor 28 Minuten

Erika Billinger Ich glaub ich würde dem an die Gurgel gehen....
5 · vor etwa einer Stunde
Sebastian Karkus Dino

Aber man(n) sollte seine Nachkommen nicht als "Unfall" bezeichnen. Das dürfte arg verletzend sein, wenn sie es später mal sehen, was der Vater so von ihnen hält. Ansonsten dürften das viele kennen, was er so von sich lässt in der Verbindung mit Maßnahmen, die Mann aufgebrummt bekommt.
6 · vor etwa einer Stunde
Herbert Blum Ich kann die Argumentation von Herrn Bräuning teilweise nachvollziehen, weil es mir ähnlich erging, aber ich habe trotzdem bezahlt, obwohl ich mein Kind nicht sehen konnte und wenn dann nur an der Haustür und musste Geburtstaggrüßen nur an der Haustür überreichen ohne das Kind mitnehmen zu können, meine ehem. Frau hat den totalen Einfluss auf meine Tochter, da sie behindert ist. Es ist auch so wie Herr Breuning sagt, dass das Vatergefühl mit der Zeit nachlässt.
4 · vor etwa einer Stunde · Bearbeitet
Roland Tischbein Wieviele unterhaltspflichtige Frauen bezahlen denn Unterhalt????
5 · vor etwa einer Stunde

Becks Gold Es ist scheiß egal, ob Frau oder Mann! Wenn einer Unterhalt zu zahlen hat, hat er das zu zahlen! Aber hier wieder zu leben und das nicht schlecht und das auf Lasten der Leute, die ihre Steuern zahlen, das geht gar nicht!
1 · vor 56 Minuten
Claudia Elas Ich weil es für meinen Sohn ist ....und es gehört sich so ob man will oder nicht ....ich habe auch Zwei jobs ....so ist es ....Ich gehe als Verkäuferin ...und zum Putzen .....aber ich habe auch zum Vater noch ein gutes Verhältnis......wir haben geteiltes Sorgerecht ...es ist nur so das ich auf Land zog und mein Ex in der Stadt blieb ...und mein Sohn lieber die Stadt bevorzugt .....man kann alles Bereden .....nicht jeder Mann ist schlecht ...nicht jede Frau ist schlecht ...es gibt auch andere Menschen .....
1 · vor 47 Minuten
Roland Tischbein Die Statistik bescheinigt den unterhaltspflichtigen Müttern eine deutlich schlechtere Zahlungsmoral.
2 · vor 31 Minuten

Gorden Arsic Sehr clever von Frau Maischberger die Sendung mit der Mehrheit der Frauen zu führen.

Wo ist das Gleichgewicht. Typisch Frauen, drehen sich die Welt nach ihren Vorstellungen. Das weibliche Wesen steht immer auf der Seite ihres Geschlechts.

Als Moderatorin habe sie leider versagt und haben ihre Neutralität nicht gewahrt. Ihre Sendung ist nicht mehr sehenswürdig. Mist!

Frauen sprechen gerne von Freiheit, Emanzipation und Eigenständigkeit. Sind immer auf der Suche nach einem Versorger (Sponsor) und Sekurität.

Ein Bordellbesuch ist viel günstiger und man braucht kein Scheidungsanwalt. So umgeht man Spannung mit dem Jugendamt und vermeidet Kuckuckskinder.

Mit der Zeit werden die Männer auch ein Lobby und Netzwerk aufbauen. Mal schauen was die Zukunft für das männliche und weibliche Geschlecht bringen wird.

Frauen sind nur ein Geburtskasten. Den Rest ist nur Stress und braucht in der heutigen Zeit kein Mann.

Detlef ist in meinen Augen absolut korrekt.
1 · vor 7 Minuten
Karin Lehmann Das schlimmste Unwort wenn eine Familie zerbricht ist"Erzeuger"!! Alle die dieses Wort benutzen denken nicht mit einem Wimpernschlag an die Kinder! Der Papa bleibt der Papa, egal was er der Ex angetan hat! ! Und alle Menschen dieser Welt haben nur einen Vater und eine Mutter! ! Ich wünsche mir so sehr, dass jedes Kind irgendwann erkennt, als Erwachsener, welch Missbrauch an ihm vorgenommen wurde.Wenn Expartner sich noch Jahre später bekriegen gibt es nur ein Opfer:DIE KINDER!! Sie sind die, die beschützt werden müssen! !Schämt euch vom Erzeuger zu reden, wenn ihr den Vater eurer Kinder meint!! Ihr habt ihn ausgesucht, und wegen eurer Verletzungen sollen die Kinder ihn auch verachten? ALLE KINDER LIEBEN IMMER BEIDE ELTERNTEILE, IMMER!! Und immer beide sollten für das Wohl der Kinder sorgen!! Schaut lieber eure Kinder an anstatt euch gegenseitig zu zerfetzen..fühlt was sie fühlen, hin-und hergerissen und benutzt und missbraucht für das Ego von Erwachsenen! Pfui, , einfach pfui!! Und? Fühlt ihr euch toll, wenn das Kind sagt es möchte nicht mehr zum getrennt lebenden Elternteil? Und nun seid ihr die Guten? Was ist Geld verdammt nochmal, es geht um die verletzten Seelen von kleinen Menschen!! Abartig ey...
1 · vor 15 Minuten
Detlef Bräunig Das letzte Drittel der Sendung war spannend
1 · vor 23 Minuten
Jana Schaffert Wie krass ist es, sämtlichen Unterhalt für ein Kind aufzurechnen? Wenn jeder so denken würde, würde wohl keiner mehr Kinder bekommen. Ehrlich Männer, ihr könnt mir doch nicht erzählen, dass ihr vorher nicht ahnen konntet, dass es eventuell Geld kosten könnte, ein Kind zu versorgen...? Der Unterschied ist nur:Jeder anständige Mensch, egal ob männlich oder weiblich, ist bereit, sich dieser Verantwortung zu stellen.Jagen gehen oder sammeln ist hier nicht mehr, also geht man arbeiten und trägt seinen Beitrag dazu, dass der eigene Spross ein gutes Leben führen kann. So einfach isses...
1 · vor 25 Minuten
Nicole Spross Hmmm, mag sein, dasd ich in Geographie eine noch größere niete bin, als bisher gedacht.... Aber is Thailand wirklich näher als Köln???... Die 500 km dorthin waren ja zu weit, um überhaupt in Betracht zu ziehen, wenigstens sie Ferien z.b. Mit seinen Kindern zu verbringen.... Und wenn ich doch bitte schön, als nicht gerade jungspund, nicht Vater werden will, dann lässt sich das verhindern. Verhütung ist bei dem warscheinlich auch frauensache....ach ja ein klassetyp...:-SS
1 · vor 38 Minuten

Rainer Petry ich habe es so verstanden, dass seine ex mit dem umzug bodensee - köln erst tatsachen geschaffen hat und er später - aus seiner zwangslage (wie auch immer die zu definieren wäre) heraus - nach thailand ging.
vor 15 Minuten
Nicole Spross Jaa das hat es dann aber sicher leichter gemacht, Kontakt zu den Kindern zu bekommen. Versteh mich nich falsch, sollte das so gewesen sein, dass sie einfach weggezogen ist, dann war das nicht in Ordnung. Hätte ihm etwas an den Kindern gelegen, und er seine gekränkte Eitelkeit vergessen, denn das hat er auch gesagt( er wollte sich nicht trennen, das kam von ihr), dann hätte er gegen den Umzug gerichtlich vorgehen können. Aber er hat ja mehrfach betont,dass er auch nicht dafür Geld ausgeben wollte.
vor 5 Minuten

Doris Stueckrath kein kind hat so einen erzeuger verdient !!! einen grinsenden IDIOTEN, der sich schlau findet, sich um unterhaltszahlungen für seine zwei gezeugten kinder zu drücken - er lebt im wohlstand und täuscht armut vor ! ich schreibe lieber nicht, was ich in diesem fall am liebsten schreiben würde....
1 · vor 38 Minuten
Ramona Krabbe Wenn die Familie der Kindesmutter immer schon beim Jugendamt vorstellig ist und es nur falsche Äusserung und Verleugnung gibt, glaube ich muss man irgend wann abschliessen, sonst geht man psychisch kaputt.
1 · vor 49 Minuten
Matti Wee Die Kommentare spiegeln die Sendung wieder. Alle Frauen sind entsetzt, die Männer verstehen den Unterhaltspreller. Wer in der Sendung genau zugehört hat, kann Herrn Bräuning gut verstehen. Frau Maischberger hat heute auf jeden Fall eine schlechte Figur abgegeben.
1 · vor 50 Minuten
Beate Rohrbach hauptsache seinen Spaß gehabt und der rest ist nur noch EGO!! Der sollte sich schämen aber dass kann er auch nicht !!!
1 · vor 52 Minuten
Wen Dula Er lebt auf unsere Kosten und benötigt dringend psychologische Hilfe.
1 · vor 55 Minuten
Marlies Rommel Ich schließe mich meiner Vorgängerin an!!! Es ist wirklich unfassbar, wie dieser Mann sich verhält. Man ist nur sprachlos und wütend!
1 · vor 56 Minuten
Rui Maia Mit Verlaub er ist ein Arsch. Allerdings finde ich es armselig wenn Männer um ein Vielfaches mehr dafür kämpfen müssen ihre Kinder zu sehen oder in Ihre Obhut bekommen. In Zeiten der Gleichberechtigung verstehe ich nicht warum Mütter mehr Rechte haben. Es gibt ein Gleichstellungsgesetz der hier nicht zum tragen kommt. Darüber hinaus wie oft nutzen "Mütter" die Kinder um sich an den Vätern zu rächen? Oder möchte man tatsächlich behaupten es wären nur Einzelfälle. Bin für gleiche Pflichten aber auch für gleiche Rechte.
1 · vor 58 Minuten
Simon Stradinger Warum soll man Kinder in die Welt setzen, wenn man danach von Rechtsanwälten, Richtern,..... fertig gemacht wird und ein Sozialfall wird?
1 · vor 59 Minuten
Hermann Rudolf Hoffentlich sperren sie ihn bald ein.. von mir würde er auf die Nase bekommen.
1 · vor 59 Minuten
Petra Augenblick DEPP
1 · vor etwa einer Stunde
Reza Elbi Birgit Hagen weil der Mann erkannt hat und sich von diesem "System" nicht kaputt machen ließ. Aber es ist schon von vornherein klar gewesen, das die Mütter einen anderen Standpunkt haben. Aber die tausenden Kinder und Väter die durch dieses System kaputt gemacht werden hören nur die wenigsten Mütter, aber ich kenne selbst welche.
1 · vor etwa einer Stunde
Uwe Klewer ...was für unglaubliche Schlampen sitzen da und reden wirres Zeug....und dann noch so eine emanzipierte Familienrichterin....ich krieg voll die Krise bei diesem Geschwätz....Frau Maischberger! vielleicht hören sie langsam auf Talksendungen zu veranstalten.....sie kommen einfach nur Schei.... rüber mano ...mann....
1 · vor etwa einer Stunde

Daniela Meyer Es fehlte nur noch die Tante von den Alleinerziehenden Müttern und Väter... dann hätte man noch was von dem schlagenden Mann gehört
vor 50 Minuten
Uwe Klewer ....da hast Du vollkommen Recht!
vor 46 Minuten

Sebastian Oelschlegel Weshalb erzählt Herr Bräunig denn nicht die ganze Wahrheit? Selber bei Google schauen macht schlauer als das Erste - leider.
1 · vor etwa einer Stunde
Antje Held das sie so einen idioten in die sendung lassen ist eine schande
1 · vor etwa einer Stunde
Guddi Back Dieses glatte lächelnde Gesicht des Herrn Breunig straft das Kindeswohl. Vater und Mutter ist man ein Leben lang, ohne wenn und aber. Es ist so traurig, dass hier immer wieder das rechtsgefühl gebeugt wird
1 · vor etwa einer Stunde
Jens Paul Bravo Stefan! So isses!
1 · vor etwa einer Stunde
Simon Quinn Schrecklich wie seine Worte auch von frau Maschmaier gedreht werden !
1 · vor etwa einer Stunde
Kai Riedel Meine Ex hat mir versichert, dass meine Tochter mich bestimmt nicht anrufen wird... aber ich soll zahlen. Und wenn ich mir mein ehemaliges Haus, wo meine Kinder mit meiner Ex jetzt wohnen, anschaue, dann hat sich ziemlich viel getan. Mit Wintergarten etc.

--
Ihr könnt mich alle mal

Bei unverheirateten Paaren bekommt nach einer Trennung zunächst immer die Mutter das Sorgerecht. Väter hingegen müssen das gemeinsame Sorgerecht erst beantragen, sind aber zur Unterhaltszahlung verpflichtet. Ist das richtig so? Unser Thema am Dienstag 22.45 Uhr : "Krieg um Kinder – Wenn die Familie zerbricht"

Nein: 265
Ja: 54
Das verwirrte Aber dazu: Kommt drauf an. Ich kenne einen Mann der hat das verdient: Wayne?

--
Ihr könnt mich alle mal

Mario Schattney Elternteile, es sind meist Mütter, die ein Kind für ihren persönlichen Trennungskrieg missbrauchen - für meine Begriffe der Abschaum der Menschheit
14 · 6. September um 01:30

12 Antworten verbergen
Max Müller Also ich kenne mehr Männer, die auf dem Rücken der Kinder einen Rosenkrieg führen...
6 · 6. September um 13:50
Waldemar Fettke @Max Müller: Einzelfallgeschichten!'
Ca. 50 % der Trennungskinder bzw. 2 Mio. Kinder und Jugendliche in Deutschland haben nach Schätzungen des Bundesfamilienministeriums keinen oder keinen regelmäßigen Kontakt mit dem Vater, obwohl sich diese Väter intensiv um Kontakte mit ihren Kindern bemühen und im Normalfall fürsorgliche und rechtstreue Männer sind.

Quelle: Die ehem. Bundesfamilienministerin Renate Schmidt in ihrem Buch S.O.S. Familie - Ohne Kinder sehen wir alt aus.“
2 · 6. September um 15:55
Tim Walter Herr Müller, könnten Sie ein Beispiel nennen, also den Fall in Kürze schildern? Ich kenne deutlich mehr Fälle, in denen es umgekehrt ist, und warum ist leicht erklärt: Kommt es zum Streit, bekommt in der Regel die Mutter die Kinder, gehen wir mal von Extremfällen aus, wo eine Mutter sagen wir mal nur "bedingt geschäftsfähig" ist. Findet sich der Vater mit seiner neuen Rolle als "Besuchselternteil" - die alte Leier, jedes zweites Wochenende und ein Nachmittag in der Woche oder dergleichen - nicht ab, geht der Kampf los. An diesem Kampf, der in meinen Augen politisch gewollt ist, werden Milliarden "verdient", Summe aus Steuergeldern und Einkommen der betroffenen Eltern für Planstellen der Jugendhilfe, Stellen bei freien Trägern, Verfahrensbeistände, Gutachter etc. pp.; das heißt, nun geht der ganze Trouble los, es muss nun - bei vorläufiger Beibehaltung der unsäglichen Situation, dass das Kind plätzlich zu 90% bei dem Residenzelternteil ist, meist der Mutter - erst einmal geschaut werden, was denn "das Kindeswohl" ist. Das kann schon mal dauern, erstes Gutachter, Verfahrensdauer, Beschwerde, zweites Verfahren, neues Gutachten, Termine mit Verfahrensbeiständen, Richter, Kindesbefragungen, ASD, Erziehungsberatungsstelle, Elternkurse ("Kinder im Blick" o.Ä.) und so weiter und so fort. In der ganzen Zeit ist das Kind unter dem direkten Einfluss der Mutter, die natürlich jammert, dass der böse Herr Papa keine Ruhe gibt. Die Kinder leiden unter dem Streit, na klar, und solidarisieren sich irgendwann mit dem Residenzelternteil, weil der andere ja keine "Ruhe" gibt. Eine Psychologin, die mir bekannt ist, sagte mal einer Mutter, die vortrug, sie möchte endlich wieder "Ruhe", in etwa dies: dann helfen Sie doch bitte mit, Umstände zu schaffen, in denen alle Beteiligten in Ruhe leben können. Ja, so einfach kann das sein mit der Ruhe, gelle. Aber das machen die Residenzelternteile nicht, weil nun die perfide Geldfalle zuschägt: Nur bei Betreuungszeit von mehr als 50% besteht Anspruch auf Kindesunterhalt. Ups. Und je höher der Betreuungsanteil, desto höher z.B. auch der theoretische Anspruch auf Betreuungsunterhalt. Mit anderen Worten: es lohnt sich, für alle (außer den Besuchselternteil): die Professionen werden beschäftigt und verdienen Geld, der Residenzelternteil wird gut finanziert, es vergeht genug Zeit das Kind zu entfremden, der Besuchselternteil kommt psychologisch und finanziell in eine immer schwächere Position, und irgendwann heißt es dann, das Kind wolle ja gar nicht mehr zum Besuchselternteil, es glaubt nämlich am Ende, der Kampf für Gerechtigkeit, der Kampf um die Liebe zu den Kindern, und der Kampf um die Früchte der eigenen Arbeit sei in Wirklichkeit der Kampf gegen den Residenzelternteil, der das natürlich auch allen Leute gegenüber so darstellt. So sieht es leider oftmals aus Herr Müller. Und "Residenzelternteil" bedeutet in 90% der Fälle eben Mama, und "Besuchselternteil" entsprechend in 90% aller Fälle Papa. Das sind die Zahlen, wie sie sich in Deutschland, auch in Österreich und der Schweiz darstellen. In Ihrem Freundeskreis mag es ja anders aussehen, aber der ist dann eben nicht repräsentativ. Schauen Sie sich die Geschichten einmal an, von denen Sie hier erzählen, die Väter würden einen "Rosenkrieg" führen, und erzählen Sie mal, würde mich interessieren.
3 · 7. September um 00:28
Christine Doering Man sollte, insbesondere in diesem Bereich, den Frauenhass beiseite lassen und objektiv an das Thema rangehen. Wenn als erstes "Die Frauen/Mütter..." kommt, hat sich schon jegliche Diskussionsgrundlage erledigt. Schade! Trotz schlechter Erfahrungen käme ich nie auf die Idee ein Pauschalurteil zu fällen. Ist wohl nicht jeder dazu fähig!
1 · 7. September um 06:19
Andrea Jödecke @Tim Walter Ich bin eine der Personen, die Max Müller kennt.
Ich könnte ihnen Geschichten erzählen... Von Morddrohungen vor dem Kind mir gegenüber bis zur Verhandlung, ob unser Kind eine Ohren-Op bei dem Arzt gemacht bekommt, der sie untersuchte. Psychoterror pur, aber trotzdem fördere ich das mehrmalige telefonieren in der Woche mit dem Vater (sogar meine Idee), rede niemals schlecht über ihn- mein Kind hat ein eingerahmtes Bild von dem auf ihrem Schreibtisch- und versuche meinen abgrundtiefen Hass an der Tür beim Annehmen des Kindes weit runter zu schrauben und zu schlucken. Obwohl sich an der Tür sogar eine neue Lebensgefährtin vor dem Kind mit mir angelegt hat (!!). Er wechselt innerhalb weniger Tage Wohnort und Frau und schmeißt das Kind in solche Situationen ohne Vorbereitung, wie in kaltes Wasser, obwohl er weiß, das sie die Gewöhnungsphase dringend braucht und behauptet, das der weiß, was der dem Kind zumuten kann. Mein Kind darf bei ihm alles machen, es gibt kaum Regeln und Grenzen und kein konsequentes Handeln; der versucht mich vor dem Jugendamt als psychisch gestört hin zu stellen und mein soziales Umfeld zu demontieren (stellt Behauptungen auf, das mein Vater meine Mutter schlägt und sagt das sogar meinem Kind, bevor der es wieder zu mir bringt) und trotzdem bin ich die letzte, die den Umgang verbieten würde- wenn sich herausstellen würde, das der Umgang schädlich für das Kind ist, würde ich allerdings einschreiten. Das muss allerdings noch herausgefunden werden; mein Kind braucht psychologische Hilfe, weil es starke Verlustängste hat, noch Licht in der Nacht braucht, sowie eine Windel und weil sich das Kind selbst verletzt, wenn es nicht weiß wohin mit der Wut.
Er lehnt die Zusammenarbeit mit der Familienberatungsstelle ab, weil sie angeblich "RTL-Niveau" hat.....
Dieser Mann stellt sich dem Jugendamt als armes missverstandenes Opfer hin und lullt die Mitarbeiterin ein- Frechheit siegt halt immer.
Ich versuche im Sinne meines Kindes zu handeln und dennoch bin ich der Gekniffene! Ich würde keinen Unterhalt für mich fordern, wenn der genug verdienen würde, nur für das Kind. Das hat nichts mit Geldgier zu tun, nur der Vater hat auch gewisse Verantwortung und müsste wollen, das sein Kind gut versorgt wird- dafür ist das Geld da und dafür wird es von mir verwendet (eine Stufe über dem Minimum) und trotzdem wird mir unterstellt, das ich das Geld nicht für das Kind verwende.
Allerdings kann der Mann auch anders, zum Beispiel, als der sich von der Frau, nach fast einem Jahr, getrennt hat, hat der nicht versucht mich zu provozieren und war endlich mal umgänglich, was sich allerdings schlagartig wieder änderte, als der zu seiner Neuen zog (Trennung, Umzug, Kennen lernen und erneuter Umzug innerhalb von 5 Wochen- und das Kind musste alles mit machen, wovon ich nichts wusste).
Das ist noch lange nicht alles, aber ich muss auch keinen Roman erzählen! Fakt ist, das Frauen wie ich immer in eine Ecke gestellt werden, in die sie nicht rein gehören und dann muss man zig Kämpfe führen, um da einigermaßen raus zu kommen. Das bleibt nicht ohne Folgen: schlechter Schlaf (2 bis 3 Stunden die Nacht!!), Dünnhäutigkeit, Konzentrationsschwäche, Vergesslichkeit, schlechte Verdauung etc... psychischer Stress hat halt Nebenwirkungen.
Warum soll ich mir das alles gefallen lassen? Wenn ich mich dann wehre bin ich wieder die Schlechte.... Schon klar. Und ich schlucke schon sehr viel und lasse mir zu viel gefallen, nur weil ich denke, das es schlecht für das Kind sein könnte, wenn ich mal auf den Tisch haue.

Ich bin der Meinung, das man weder Väter noch Mütter über einen Kamm scheren sollte! Jeder Fall ist anders und es gibt auch Mütter, die sich absolut mies verhalten und sich auf dem Rücken des Kindes am Mann rächen. Aber grundsätzlich nur den Vätern einen Opferstatus aufzuerlegen und die Mütter generell als schlecht hinzustellen, ist sehr kurzsichtig und schadet letzten Endes dem Kind mehr, als das es etwas nützt.
Das ist ein allgemeines Problem der Ellenbogengesellschaft, in die wir reingeboren werden und aufwachsen, welches bei solch einer Trennung zutage gefördert wird: verletztes Ego
Bei Männern, sowie bei Frauen.
1 · 7. September um 15:34
Laja Ayestus Ich kenne leider auch nur Mütter, die hinter den Vätern herrennen müssen, damit diese sich mal einmal um ihre Kinder kümmern. Väter meinen oft mit Geld geben hat sich ihre Aufgabe erfüllt. Es sind meistens die Mütter, die sich um die Kinder kümmern, egal ob die Kinder krank sind oder sie selbst krank sind. Es gibt nur wenige Väter, die sich so um ihre Kinder kümmern, wie es die Mehrheit der Mütter tut.
1 · Gestern um 05:28
Waldemar Fettke Einzelfallgeschichten und Plattitüden:

„In weit über 90% der Fälle erfolgen Umgangsblockaden seitens der Mütter. Sie führen dazu, dass der Kontakt zwischen Vätern und Kindern oft schon seit Monaten oder zum Teil sogar seit Jahren abgerissen ist.

Ca. 50 % der Trennungskinder bzw. 2 Mio. Kinder und Jugendliche in Deutschland haben nach Schätzungen des Bundesfamilienministeriums keinen oder keinen regelmäßigen Kontakt mit dem Vater, obwohl sich diese Väter intensiv um Kontakte mit ihren Kindern bemühen und im Normalfall fürsorgliche und rechtstreue Männer sind.

Quelle: Die ehem. Bundesfamilienministerin Renate Schmidt in ihrem Buch S.O.S. Familie - Ohne Kinder sehen wir alt aus.“
2 · Gestern um 10:18
Mario Schattney Als treusorgender Vater stand ich nach der Trennung 2002 plötzlich ohne Sorgerecht da - mit einer labilen Borderline-Kindesmutter als Gegenüber, die offenbar fest entschlossen war, unseren damals zweijährigen Sohn zum Halbwaisen zu machen ... VÄTER WIE ICH MÜSSEN VERSTUMMEN, WENN das eigene Kind in einer völligen Isolation WIE EINE GEISEL gehalten wird und alle Kontakte und Brücken zu den liebenden Großeltern, Paten und Freunden gekappt werden, WENN Post und Päckchen an das Kind mit Ansage zurückgehalten werden, WENN man, nachdem man sein Kind monatelang nicht sehen durfte, zynische Post von der Anwältin der Mutter erhält, mit der Aussage, ganztägige Treffen seien jetzt nicht mehr möglich, der Kontakt zu dem Kind müsse durch die lange Unterbrechung mit vierstündigen Treffen unter Aufsicht vorsichtig angebahnt werden, WENN man nicht zu der Einschulung seines Kindes eingeladen wird und selbst mit der Schuldirektorin telefonieren muss, um Ort und Zeitpunkt zu erfahren, WENN man nach einem Anruf am Geburtstag des Sohnes, mit dem man sich zehn Minuten ganz wunderbar unterhält, plötzlich von der Kindesmutter angebrüllt wird, im Beisein des Kindes, WENN deutliche Hinweise auf das Münchhausensyndrom bei der Mutter vom Jugendamt keinerlei Prüfung unterzogen werden, WENN man ein Abmahnschreiben erhält, man sei mit dem Sohn in "Räuber Hotzenplotz" statt in "Felix" gewesen (beide ab 0 Jahre freigegeben und Felix lief, anders als von der Mutter vorgegeben, nicht im Kino), WENN man 200 Kilometer zum Sohn fährt, um am Geburtstagmorgen zu gratulieren und die Mutter öffnet die Tür und brüllt im Beisein des Kindes, sie rufe die Polizei, wenn ich nicht verschwinde (was natürlich beides nicht geschah), WENN man durch Äußerungen des Kindes erfährt, wie stark das Maß der Manipulation ist, obwohl man als Vater NIE auch nur ein schlechtes Wort im Beisein des Kindes über die Mutter gesagt hat, WENN man vorsichtig beim Kind vorfühlt, warum es dem Vater nie eine Karte malt/schreibt und es anwortet, "Mama sagt, wir haben keine Briefmarken", wenn einem die vielen Wohnortwechsel nicht mitgeteilt werden etc. pp. - SO WERDEN KINDER ZU HALBWAISEN UND VÄTER VERSTUMMEN!
2 · Gestern um 10:43
Laja Ayestus Waldemar Fettke: schon im ersten Semester an der Uni hat man schon gelernt, dass man sich niemals nur auf eine Quelle verlassen sollte. Die Empirie sagt doch was anderes, was man hier ja auch lesen kann.
1 · Gestern um 11:42
Max Müller @Mario Schattney Also ich kenne mich nicht mit dem Recht von damals aus, aber heute geht das nicht mehr so einfach, das alleinige Sorgerecht zu erhalten, da muss eine Kindeswohlgefährdung stattfinden.
Es ist zwar nicht einfach der Mutter das Sorgerecht zu entziehen, aber wenn es eindeutig ist, das die Mutter dem Kind schadet, muss das Jugendamt zu Mindest erst mal dem Verdacht nachgehen.
Man könnte ein psychologisches Gutachten anfordern, sich einen Anwalt nehmen und dagegen vorgehen- evtl das Jugendamt anzeigen oder ähnliches-, denn wenn das alles so stimmt, dann sollte die Mutter- eigentlich- Schwierigkeiten bekommen...
Aber was Niemand in einem solchen Fall tun sollte, ist zu verstummen!
3 · Gestern um 13:54
Max Müller @Waldemar Fettke "...nach Schätzungen des Bundesfamilienministeriums..." In Studien, Statistiken und Umfragen, wird nur ein kleiner Bruchteil an bestimmten Menschen befragt und dann wird hochgerechnet- deshalb sind solche Schätzungen in meinen Augen nicht relevant genug.
„In weit über 90% der Fälle erfolgen Umgangsblockaden seitens der Mütter. Sie führen dazu, dass der Kontakt zwischen Vätern und Kindern oft schon seit Monaten oder zum Teil sogar seit Jahren abgerissen ist."
"...obwohl sich diese Väter intensiv um Kontakte mit ihren Kindern bemühen und im Normalfall fürsorgliche und rechtstreue Männer sind." Woher weiß man das? Wurden sie befragt, wurden sie durchleuchtet, wurden sie intensiv begleitet?
Es gibt genug Männer, die solche Dinge auch einfach nur behaupten- sich mit Absicht als Opfer hinstellen.... Ich kenne da zufällig so einige, die einfach mal behaupten, das sie das Kind nicht sehen durften, obwohl die Mutter entweder auf gepackten Koffern sass und der Herr einfach nicht auftauchte, oder die Mutter hat sich am vereinbarten Ort mit dem Kind die Beine in den Bauch gestanden, oder es wurde einfach mit fadenscheinigen Ausreden abgesagt.

Daher ist es enorm wichtig, das in diesen Fällen individuell gehandelt wird! Pauschalurteile helfen den Kindern nicht. Und alle Mütter als Rabenmütter, die nur gegen den Vater kämpfen, hinzustellen ist schon sehr diskriminierend und vorverurteilend! Ich kann auch nicht sagen, das alle Sinti und Roma Diebe sind, nur weil so viele klauen, laut irgendeiner Studie oder Statistik- oder etwa doch??
Gestern um 14:15
Max Müller @Tim Walter Ein Fall den ich kenne, hat sich schon selbst vorgestellt...
Es gibt aber zum Beispiel noch den Fall, das sich ein reicher Mann, von dem sich die Frau nach 9 Jahren trennte, geweigert hat den Unterhalt für das Kind zu zahlen (weiß gerade nicht mehr wie lange genau, waren aber ein paar Monate) und sogar Einkommen unterschlagen hat. Nur weil er meinte, das Geld würde die Frau für sich ausgeben- der sagte sogar, "ich werde dir kein Geld in den Rachen schieben" und das, obwohl die Frau arbeiten geht und selbst Geld verdient.
Diese Leute sehen nur, das das Geld auf dem Konto der Mutter landet- mehr sehen die nicht. Und bei Geld hört ja bekanntermaßen die Freundschaft auf...
Dieser Mann überhäuft sein kleines Kind mit sündhaft teuren Geschenken, die die Mutter in arge Bedrängnis bringen, denn sie kann erstens nicht so viel für Geschenke ausgeben, zweitens muss die Mutter dann in der Erziehung nachregulieren und steht dann als die Böse vor dem Kind da, weil es nicht alles von der Mutter bekommt, was es will und drittens werden die ganzen erzieherischen Fortschritte zerstört.
Dafür verschiebt er alle Nase lang das Vaterwochenende, oder lässt es komplett sausen und in Ausnahmefällen- wenn das Kind einen Unfall hatte, im Kiga, oder später in der Schule z.B. oder wenn sonst irgendwas ist, was das Einschreiten des Vaters nötig machen kann, weil es bei der Mutter vielleicht nicht geht- ist er grundsätzlich nicht zu erreichen.
Die Tatsache, das das Kind nach einem 3-Wöchigem Urlaub, bei ihm in den Sommerferien, mit Kopfläusen bei der Mutter ankam, schien ihn nicht gestört zu haben....

Das ist das Problem. Der Eine kennt nur Mütter, die mies sind, der Andere nur Väter.
Aber nur weil das subjektiv wahrgenommen wird, heißt das noch lange nicht, das das Fakten sind- da kann man Geschichten erzählen wie man will.
Es gibt auch genügend geschiedene Eltern, die sich nach der Trennung besser verstehen, als zuvor.
Gestern um 14:50

Waldemar Fettke „In weit über 90% der Fälle erfolgen Umgangsblockaden seitens der Mütter. Sie führen dazu, dass der Kontakt zwischen Vätern und Kindern oft schon seit Monaten oder zum Teil sogar seit Jahren abgerissen ist.

Ca. 50 % der Trennungskinder bzw. 2 Mio. Kin...Mehr anzeigen
8 · 5. September um 22:42

8 Antworten

Klaus Major Hebben Kinder sind nicht der Besitz der Mütter!!!! Aber immer wieder muß man erkennen, das Mütter mehr Rechte bekommen, als Väter. Du wirst geschieden, bist "Zahlmeister" und mehr nicht. Du liegst am Boden und wirst noch getreten. Denk mal diese Erfahrung machen viele Väter. Was soll das? Kinder wollen keinen Streit- sie wollen beide Eltern!!! Wann wird diese "Erwachsenenwelt" das endlich verstehen????
5 · 6. September um 05:06

Max Müller Ich kenne das genau umgekehrt! Zahlmeister sind die Väter nicht. Sie zahlen Unterhalt, weil sie eine Verantwortung gegenüber dem Kind haben und nicht nur erzieherisch...
4 · 6. September um 14:19
Waldemar Fettke @Max Müller: Plattitüde!
1 · 6. September um 16:08 · Bearbeitet
Weitere Antworten anzeigen

Kristina Knothe Kinder brauchen ihre eltern und lieben ihre Eltern, sie werden immer leiden
5 · 5. September um 16:04
Oswald Schritter Feminismus ist d. grösste Abschaumbrocken, der Menschheitsgeschichte, der immer mehr Menschen - Männer und auch (dumme) Frauen - unglücklich machen und physisch und psychisch zerstören, auch gestörte Kinder produziert.
4 · vor 12 Stunden
Katrin Viola Hartung Aus eigener Erfahrung ist es wichtig, die Kinder in Entscheidungen einzubeziehen und Verlässlichkeit von allen Beteiligten einzufordern. Das Kinder jedoch unter Tränen und Protest zum Umgang in manchen Fällen genötigt werden, finde ich sehr bedenklich und steht in einem zwielichtigem Verhältnis zur Tatsache, dass anderseits Elternteile ohne !!! rechtliche Konsequenzen den Kontakt abbrechen dürfen. Generell gilt Kindswohl über die Rechtssprechung zu stellen. Das vermisse ich
9 · 5. September um 07:07

Tim Walter Ach ja, und was Kindeswohl ist weiß die Mama am besten, gelle? Es ist ziemlich klar, was dem Kindeswohl in den allermeisten Fällen entspricht, nämlich das Wechselmodell. Etliche Studien haben das nachgewiesen, zuletzt wieder - hier für ALLE (!) 12- und 15-jährigen Kinder in Schweden - im letzten Jahr Malin Bergström. Hildegund Sünderhauf hat 2013 45 Studien aus 35 Jahren Trennungsfolgenforschung aus dem Blickwinkel der Kinder zusammen gefasst. Glasklares Ergebnis: Das Wechselmodell, also die Betreuung von Nach-Trennungskindern durch beide Eltern in Alltag und Freizeit, ist die beste alter schlechten Lösungen nach Trennung, denn für Kinder gibt es keine "gute" Lösung, wenn ein Elternteil nicht mehr zu Hause wohnt.
4 · 6. September um 01:11 · Bearbeitet
Waldemar Fettke “Das Kind will nicht!”

Werden Kinder gegen einen Elternteil beeinflusst, lehnen Sie in der Regel mit der Zeit den Kontakt zu diesem Elternteil “von selbst” ab.

Hierbei treten regelmäßig Fälle auf, in denen der Elternteil, bei dem das Kind überwiegend lebt und auch das Kind selbst in auffälliger Weise immer wieder betont, es sei allein Entscheidung des Kindes, den Umgangselternteil nicht mehr sehen zu wollen.

Je nach Fortschritt der Entwicklung wird irgendwann ein Punkt erreicht, an dem Kontakt zwischen dem Kind und dem abgelehnten Elternteil kaum noch oder nur noch mit intensiver Begleitung möglich ist.

http://trennungmitkind.com/krieg.../kind-will-keinen-umgang/
4 · 6. September um 07:55
Weitere Antworten anzeigen

Bär Bel Warum spricht eigentlich niemand über die Väter, die sich aus jeder Verantwortung stehlen? Die Mütter und Kinder alleine lassen. Manchmal werden sie per Gericht zu Zahlvätern verurteilt, mehr gibt unser Gesetz nicht her! Zitat Jugendamt: "Wir können den Vater doch nicht zum Umgang zwingen." Selbst solche Väter, die sich fast ein ganzes Kinderleben lang abducken, haben heute das Recht auf Besserung. So kommt es dazu, dass Väter aus dem Nichts auftauchen und Sorgerecht beantragen. Wir brauchen einen neuen Begriff z.B. Elternverantwortung. Dieser sollte Rechte und Pflichten bennen.
3 · vor 16 Stunden · Bearbeitet
Waldemar Fettke Folgen einer vaterlosen Gesellschaft:

Obwohl der Großteil der Kinder mit Vater aufwächst, nehmen die Kinder die ohne Vater aufgewachsen sind einen überdurchschnittlichen hohen Anteil in allen Kriminalstatistiken ein.

Aus vaterlosen Familien stammen:

63 % der jugendlichen Selbstmörder
74 % der schwangeren Teenager
90 % aller Ausreißer und obdachlosen Kinder
70 % der Jugendlichen in staatlichen Einrichtungen
85 % aller jugendlichen Häftlinge
76 % aller Schulabbrecher
75 % aller Heranwachsenden in Drogenentzugszentren
88 % aller verhaltensgestörten Kinder und Jugendlichen.

http://www.vaterlos.eu/wenn-kinder-ohne-vater-aufwachsen/
3 · 5. September um 22:44 · Bearbeitet

Sabine Uddin warum ist das so ? weil alleinerziehenen müttern nicht geholfen wird. sie müßen in armut leben. mütter bekommen mit absicht keine arbeit vom staat, keine kitaplätze und wenn nur staatlich schlechte kitaplätze. der fehler kiegt doch nicht bei den alleinerziehenen müttern, sondern bei unserem staat.
5 · 6. September um 01:13
Waldemar Fettke Erwerbsgrad alleinerziehende Väter und Mütter mit Kinder unter 7 Jahre

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=749873515079618...
1 · 6. September um 08:47 · Bearbeitet

Gaby Kamm Fakt ist dass es mehr alleinerziehende mütter als väter gibt.fakt ist dass mehr väter sich gar nicht erst um ihr kind kümmern wollen.
Und fakt ist, dass hierbei sicher nicht immer die mütter die bösen sind...
Leider gibt es solche elsen die das kind als besitz sehen, umhänge boykottieren usw aber das ist definitiv nicht die Mehrzahl!
Die meisten mütter wären froh wenn sich die väter um ihren nachwuchs kümmern würden um selbst mal luft holen zu können....
2 · Gestern um 13:50
Andreas Schwab Meine Ex Freundin ist Psychologin und macht alles aber auch alles zuwider wie sie es in ihrer Ausbildung gelernt hatte.. Mir wird schlecht wenn ich daran denke, das diese unfähige Frau andere Menschen berät..
Wo sie selbst Kinder seelen bricht..
Selbstsucht und Habgier.. Einfach krank der Mensch..
2 · 7. September um 00:06
Pater Isidor Dagegen gibt es ein einfaches Mittel, aber darüber wird immer schon der Mantel des Schweigens ausgebreitet.
2 · 5. September um 22:44

Max Müller Welches da wäre?
6. September um 13:51
Pater Isidor Warts ab, bin gespannt, was die Ossi-Keule am Dienstag NEUES bringen wird? Immerhin wurden die OSSI-KITAS jetzt BRDDR-weit durch IM ERIKA und IM LARVE in nationalsozialistisches Recht umgesetzt?
6. September um 23:17
Weitere Antworten anzeigen

Ralf Schumann Deutschland sollte wieder die Ehe stärken, denn sie bildet seit jeher die Familiengrundlage. Frauen dürfen für ihre soziale Familienverantwortung nicht öffentlich abgewertet werden. Viele, die sich heute Familie nennen, bestehen nur aus zwei Singles mit Kind, weil sie nicht voneinander abhängig sein wollen.
1 · vor 2 Stunden
Peter Weiss man sieht ja hier schon das es mehr um Geschterkampf geht als um die Kinder. Armes BRD
1 · Gestern um 12:30 · Bearbeitet
Juliane S. Köhl Ich hoffe, dass mal ein Richter aus dem Nähkästchen plaudert. Es erzählte mir mal ein Familien-Richter, wie häufig er erlebte, dass Mütter vor Gericht quasi als letzte Möglichkeit das Kind zu behalten zur Karte "Kindesmissbrauch durch den Vater" griffen. Seiner Meinung nach reine Taktik. Menschlich wäre es, wenn bei einem Anzeichen von Missbrauch sofort die Konsequenzen ergriffen würden. Aber nicht herumzulavieren und bis zur Scheidung zu warten. Zum Schutz des Kindes hätte die Mutter früher handel müssen. Dass sie das erst im Verfahren vortrage mache sie jedoch nicht zur alleinigen Freundin des Kindes.
1 · Gestern um 06:35
Gaby Kamm Tim Walter 50%? Das ist wohl ein bisschen hoch gegriffen.da stecken sicher noch die väter mit drin die die frauen geschwängert haben und dann auf nimmerwiedersehen abgetaucht sind!
Zu verglei hen herangezogen werden können aber nur fälle die auch in einer ähnlichen konstellation zu beginn waren, wie intakte familie dann trennung.
Ich habe 3kinder von 2 vätern bei deiner 50% quote hätte dann mindestens eins keinen kontakt.das gegenteil ist der fall, die kinder gehen gerne zu ihren vätern und lieben sie. Ich kenne viele die ebenso papa-we haben und davon niemanden der nach zwei jahren keinen kontakt mehr gehabt hätte! Keinen einzigen! Zwar nach ein paar jahren, kinder in der pubertät, kein bock aif beiden seiten, aber nicht wie von dir beschrieben
1 · 7. September um 23:55

Waldemar Fettke Einzelfallgeschochte.
Gestern um 10:30
Max Müller Fettke Ist das ihr einziges Argument für Alles? Kennen sie denn alle Fälle persönlich, das sie die Fälle, die hier als Beispiele angegeben werden, als Einzelfall herabsetzen können?
Sie sind auf jeden Fall diskussionsunfähig.....
Gestern um 15:51

Waldemar Fettke Was ist in Fällen, wo nicht gewährleistet werden kann, dass Eltern so gleichberechtigt wie möglich für ihre Kinder sorgen?

"Dann sollte das alleinige Sorgerecht grundsätzlich an den Vater gehen. Wenn die Kinder bei der Mutter sind, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es Konflikte zwischen Mutter und Vater gibt, 9x so hoch wie im umgekehrten Fall. Und Mütter mit alleinigem Sorgerecht reden 5x so oft negativ über ihren Ex-Partner als umgekehrt. Diese Zahlen beruhen auf Aussagen von Kindern aus verschiedenen westlichen Industrieländern. Sie weichen erstaunlich wenig voneinander ab." - Warren Farrell

http://www.annabelle.ch/.../begegnung-mit-warren-farrell...
1 · 5. September um 22:42
Waldemar Fettke Das Alleinerziehen ist insofern „Frauensache“, als in neun von zehn Fällen (90%) der alleinerziehende Elternteil im Jahr 2009 die Mutter war. Bei nur jeder zehnten Ein- Eltern-Familie war der alleinerziehende Elternteil der Vater. Seit 1996 ist der Anteil der alleinerziehenden Väter zurückgegangen, und zwar von 13% im Jahr 1996 auf 10% im Jahr 2009.

Quelle: Statistisches Bundesamt, Begleitmaterial zur Pressekonferenz am 29. Juli 2010 in Berlin
1 · 5. September um 22:41
Rene' Potratz Deutschland einig Mutterland.War so , ist so, wird immer so bleiben, kenn ich aus Erfahrung,Die Mutter kann sich alles erlauben,kein Richter oder (schlimmer noch) Jugendamt würde sich (in der Regel) gegen die Mutter entscheiden, Der Mann war 5minuten Rittmeister und wird 20 Jahre Zahlmeister Mutter lacht sich ins Fäustchen
1 · 5. September um 14:23

Max Müller Ich habe das schon öfter hier geschrieben, aber ich kenne das anders. Die Mutter kann sich eben nicht alles erlauben! Aber Väter, die frech sind und einen auf Opfer machen, die Mutter und deren soziales Umfeld vor dem Jugendamt schlecht machen und dem Kind negative Dinge erzählen, die werden vom Jugendamt hofiert.
Man darf weder Mütter noch Väter über einen Kamm scheren- dadurch werden Diejenigen abgestraft, die alles für ihr Kind tun würden.
Vorurteile bringen nichts und machen alles nur schlimmer.
5 · 6. September um 14:27 · Bearbeitet
Weitere Antworten anzeigen

Jürgen Tischer Mal sehen wen sie einlädt, wahrscheinlich wieder Alice Schwarzer, dann gehören die Kinder zur Mutter.
1 · 5. September um 13:41

Tim Walter Na ich hoffe, es kommt eine moderne Feministin, z.B. Prof. Dr. Hildegund Sünderhauf, die hat nämlich zum Thema was Vernünftiges zu erzählen!
7. September um 00:38
Tim Walter https://www.youtube.com/watch?v=HpV4AXJFqHQ
7. September um 00:59

Jutta Lenz leider erfahre ich es in meiner Familie auch .meine enkelkinder sind bei der Frau die mit ihren papa zusammen lebt mittel zum zweck.grausahm
1 · 5. September um 11:23
Gisela Ciavorella Meine Klassenkameradinnen deren Eltern geschieden waren; sind selbst schon wieder geschieden. Manche hatten erst garnicht den Mut zu heiraten. Die haben sich die Scheidung erspart.
1 · 5. September um 08:40
Peter Weiss Gratulation zu diesen Thema
Bei einer trennung wird das Kind immer verletzungen abbekommen. Aber es liegt an den Eltern und ihren egozentrischen Verhalten wie stark die Verletzungen sind.
Bei einen Kind sind die ganz normalen Sehnsüchte nach Liebe noch nicht abgestorben . Wenn aber trennung passiert stirbt automatisch die Liebe ab da man nicht in ein paar Std die Wochen ein Liebesbezug leben kann.
Offt ist es der Fall das diese Kinder spähter selbst Beziehungsunfähig werden . Das wiederspiegelt auch der Schneeballefekt in unseren Land.
Dazu kommt das es Politisch und Wirtschaftlich nicht gewollt ist das Menschen in Liebe leben . Menschen die in Liebe leben machen die Indressen Von Wirtschaft und Politik nicht mit.
Leiter sind uns die Politiker und Prominente da kein Vorbild.
Eine ex Familienministerin deren Kinder in Fremderziehung sind wo ist da die Mutterliebe . Sie liebt nur ihre Macht und Karrerie und das auf kosten der Kinder . Ist für mich genauso schlimm. Ein Schröder der Frauen wechselt wie ein anderer die Unterhosen. Eine Schwarzer die Frauen zu Männer machen will und dadurch Frauen ihre Rolle nicht mehr ausüben können .
Vater Mutter bedeudet für mich nicht Kinder zeugen gebähren und danach sdurch Staat in eine Fremderziehung durch Ganztags Kitas und Ganzrtagsschulen.
Sondern Familie bedeutet für mich das ein Ehebar seine Rolle in Erziehung selbst ausleben kann .
Das will aber Regierung nicht .Es müswste dann ein Aleinvertiehner eine Famile versorgen können und das ist von der Wirtschaft und Politik nicht vorgesehn.
Es würde ja nicht mal weniger an Steuern oder Rentenbeiträge da ja die Löhne erheblidch steigen müssten . Es würde nur die Gewinnoptimierung der Wirtschaft veringern .
Innere Werte wie Liebe sind in unse4ren Land von Ellvbogengesellschaft und Kapitalismus so wie Selbsbefriedigung an Konsum und wünsche ersetzt worden . Wie soll dann eine Liebe mal schlechte Zeiten einer Ehe durchtragen.
Deswegen werden Kinder die Leidtragente sein in einer Gesellschaft von wandelnde Kühlschränke.
1 · 5. September um 08:22
Daniela Lichte Schwierige Sache. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: alleiniges Sorgerecht hat Vorteile. Aber das muss dann nach Kindeswohl entschieden werden und nicht nach dem Grundsatz "Kind zur Mutter"... Als Scheidungskind braucht man für jeden Quatsch ne Bescheinigung, z.B. Das Urteil. Man kann nicht mal ein Sparbuch eröffnen ohne es zu haben.
Ich würde mir wünschen, dass man die Kinder mal mehr einbezieht.
1 · 5. September um 07:26

Tim Walter Es ist ziemlich klar, was dem Kindeswohl in den allermeisten Fällen entspricht, nämlich das Wechselmodell. Etliche Studien haben das nachgewiesen, zuletzt wieder - hier für ALLE (!) 12- und 15-jährigen Kinder in Schweden - im letzten Jahr durch Malin Bergström. Hildegund Sünderhauf hat 2013 45 Studien aus 35 Jahren Trennungsfolgenforschung aus dem Blickwinkel der Kinder zusammen gefasst. Glasklares Ergebnis: Das Wechselmodell, also die Betreuung von Nach-Trennungskindern durch beide Eltern in Alltag und Freizeit, ist die beste alter schlechten Lösungen nach Trennung, denn für Kinder gibt es keine "gute" Lösung, wenn ein Elternteil nicht mehr zu Hause wohnt.
2 · 6. September um 00:58
Daniela Lichte Also ich war sehr froh, dass ich das nicht musste, kenne sehr viele Kinder aus meinem Freundeskreis, die mit diesem Modell kreuzunglücklich waren. Es mag ja sein, dass das Modell in der empirie gut ist, aber sollte nicht der Wunsch des Kindes im Vorserfrund stehen?
1 · 6. September um 02:02
Weitere Antworten anzeigen

Daniel Buschmann Unsere Kinder sind unsere Zukunft!
Und nicht irgendwelche Islamisten!
3 · 5. September um 07:11
Angelika Oliveres ein wichtiges Thema, endlich mal keine Islamisten oder Ukraine.
3 · 5. September um 07:04

Markus Niemann ...dabei ist dieses thema das kleinste übel in diesem land, da viele leidtragende am anfang nur oberflächlich ihren partner anschauen, ohne wahres kennenleren sogar eigene träume dabei vergessen im alltag ... du bist noch jung und irgendwann wirst du über das thema hier wieder lächeln ...ps. wenn du mal in bejing leben oder urlauben solltest, dann gehe auf dem markt der einheimischen, du wirst es lieben, diese kontraste dort und hier
5. September um 12:53

Katrin Viola Hartung Immer die Mütter...! Sind es nicht die Väter, die sich oft ungehemmt ein "neues" Leben aufbauen und den Umgang schleifen lassen? Sobald eine neue Frau da ist und dann noch ein neues Kind in die neue Familie kommt, sind all die guten Vorsätze vergessen, wie auch die eigenen Kinder vergessen werden. Der Vater meiner Kinder hat den Umgang abgebrochen vor vielen Jahren. Doch darüber redet niemand.
2 · 6. September um 07:53

Waldemar Fettke „In weit über 90% der Fälle erfolgen Umgangsblockaden seitens der Mütter. Sie führen dazu, dass der Kontakt zwischen Vätern und Kindern oft schon seit Monaten oder zum Teil sogar seit Jahren abgerissen ist.

Ca. 50 % der Trennungskinder bzw. 2 Mio. Kinder und Jugendliche in Deutschland haben nach Schätzungen des Bundesfamilienministeriums keinen oder keinen regelmäßigen Kontakt mit dem Vater, obwohl sich diese Väter intensiv um Kontakte mit ihren Kindern bemühen und im Normalfall fürsorgliche und rechtstreue Männer sind.

Quelle: Die ehem. Bundesfamilienministerin Renate Schmidt in ihrem Buch S.O.S. Familie - Ohne Kinder sehen wir alt aus.“
1 · 6. September um 07:57
Tim Walter Frau Hartung, es kann doch wirklich nicht sein, dass ein paar verantwortungslose Väter - und es mag davon vielleicht viele geben - den Anlass dafür liefern, ein milliardenschweres staatliches Konstrukt hoch zu ziehen, das gezielt Mütter bevorteilt und Väter benachteiligt. Ja, sicher, die letzten Jahre haben schon einiges an Änderung gebracht. Aber der Kernpunkt ist noch nicht getroffen. Wenn zwei Eltern beide erziehungsfähig sind und auch willens, dann dürfen die Eltern daran nicht gehindert werden. Denn da Kinder beide Eltern lieben wollen, kann dies nie dem Kindeswohl entsprechen. Ich bin aber bei Ihnen, wer sein "Sorgerecht" nicht wahrnimmt, obwohl er fähig dazu ist, den muss man eine Sorgepflicht erinnern. Hier ist durchaus auch Verbesserungsbedarf, keine Frage.
1 · 7. September um 01:01 · Bearbeitet

Sabine Uddin in dem sie die kinder fragen, was sie wollen. ganz einfach. und nicht über die köpfe der kinder irgendwas entscheiden, was sie denken, was richtig ist. und und nur qualifizierte leute die gutachten erstellen lassen, sodaß richtige gutachten herrauskommen und keine falschen gutachten, was oft der fall ist. es geht nicht immer so, wie der richter und das jugendamt es gern hätte. wenn ein partner große fehler gemacht hat, muß er sich nicht wundern, wenn die kinder ihn nicht mehr wollen. kinder sind ja nicht doof. aber oft kommt mir das so vor, daß die richter und das jugendamt doof ist.
2 · 6. September um 01:08

Weitere Antworten anzeigen

Fritz-Peter Kierski http://www.blauer-weihnachtsmann.org/index.php?id=13...
vor etwa einer Stunde
PE BE Bär Bel : stimme dir sooo zu.
vor etwa einer Stunde
PE BE Gaby Kamm - ich gebe dir sooooo Recht.
vor etwa einer Stunde
Faul Tier http://www.youtube.com/watch?v=4iVMukVMkb8
vor 13 Stunden
Gaby Kamm Bär Bel du sprichst mir aus der Seele...ganz meine Meinung!!!
vor 13 Stunden
Pierre Léonel Jean Brunet Guten Tag,

Meine Mail: q.leonard@live.fr

Ich mache Darlehen für jene, die im Bedürfnis sind. Ich verfüge über ein Kapital, das dazu dienen wird, Darlehen besonder zu kurzem zu verleihen, und langer gehender Begriff von 2.000 Euro an 10.000.000 Euro an allen ernsthaften, ehrlichen Personen und gute Sittlichkeit, die von diesen prêt.3% von Interesse das geliehene Jahr nach der Summe wollen, denn, die speziell ist, mich bitte durch Mail für mehr Informationen kontaktieren Sie

Meine Mail: q.leonard@live.fr
Gestern um 03:39
Barbara Kohout Besonders traumatisch ist die Situation der Kinder, die von Sektenmitgliedern erzählt bekommen, der eine Elternteil - meist derjenige der die Sekte verlassen hat - sei nun mit dem Teufel im Bunde, böse und würde vernichtet. Es gibt Kinder, die sich nicht mehr getrauen, zu Hause zu wohnen, die Alpträume haben und schlimme psychische Störungen entwickeln.
7. September um 07:01
Simone Dörner SOS Kindesentführung/Rapimenti bambino - Missing Nel
7. September um 06:24
Jacek Siwulec So lange alle deutsche Mutter werden Schutz von Gesellschaft und Amt geniesen,dann so lange werden Kindern auf Mullhalden des kranken Emotionen einigen kranken Frauen erzogen ...Streit beginn immer im Kopf ,aber es sollen Fachkrafte in Justiz lange wissen und entsprechend reagieren.....Statdessen haben wir jede Tag totale Blamage Fachkraften und Richtern...
7. September um 03:14
Thomas Hentze Was heisst schon die richtigen entscheidungen treffen. In der regel sitzen da irgendwelche abgehalfterte rechtssprecher, irgendwelche alice schwarzer vertreter oder männer ohne eier in den hosen vom jugendamt und die sprechen in 95 % der fälle die kinder der mutter zu. Frauen verdienen im durchschnitt 20% weniger im berufsleben als männer. Da wird natürlich der armen frau das kind zugesprochen. Ausserdem arbeitet in der regel der mann. Soll doch lieber der mann für die ex und kind zahlen als dieser verlogene staat. So isses und nicht anders.
5. September um 13:02
Markus Niemann ...das problem der menschheit ist ihr egoismus, ihr stolz und ihre intollerranz ...man dieses thema auf alle probleme dieses planeten beziehen könnte nur mit anderen variablen ...die lösung so einfach wäre, wenn erwachsene leute menschen wären
5. September um 12:11
Jack Edmund Kiedrowski Provokant und kontroverses Thema, Ich denke die Teilnehmer der Runde fangen an sich zu prügeln, die anderen Themen werden weit abgehängt. Sowie man schon aus den wenigen Kommentaren entnehmen kann..welcome in live tv
5. September um 11:59
Mayr Ines Das gemeinste was es gibt, ein Kind als Waffe zu benutzen. ..
2 · 5. September um 12:21

Tim Walter Leider an der Tagesordnung, liebe Frau Mayr, und das darf man nicht nur den Frauen vorwerfen, die soetwas tun, sondern muss es auch dem Gesetzgeber, der Jugendhilfe, den Familienrichtern und den Beteiligten an Familiengerichtlichen Verfahren zurechen. Diese schaffen die Rahmenbedingungen dafür, dass es sich lohnt, das eigene Kind als Wirtschaftsgut zu betrachten: es bringt einem: Kindesunterhalt, ggf. Betreuungsunterhalt, Kindergeld etc.; oder auch gute Begründungen für das Job.Center auf div. andere Unterstützungsleistungen. Es sind falsche Rahmenbdingungen, oder wie der Volksmund sagt "Gelegenheit macht Diebe". Hier müssen wir ansetzen, und es gibt sehr einfache und gute Lösungen, die aber niemand will, weil rund um die Streitigkeiten mit Kindern nämlich nicht nur der "Besitzer" abzockt, sondern auch eine ganze Streitbewirtschaftungsindustrie aus all den oben genannten Professionen, in der jedes Jahr Milliarden EUR verdient werden.
2 · 6. September um 01:07
Mayr Ines "Diebe" haha zwar nicht lustig, aber stimmt,
6. September um 10:40

Bilal Ka Oh je die ehen in Deutschland funktionieren nicht , welch ein geheimnis 0:
1 · 5. September um 09:53

Tim Walter Es geht um das Leben von ca. 2 Millionen Trennungskinder, Bilal Ka, die zwangsweise durch gerichtliche Verfügungen, oftmals ausgelöst durch das Jugendamt, von einem Elternteil getrennt werden. Das darf, das muss man thematisieren, und ja, leider ist es für viele Leute ein Geheinis, weil sie nicht hinsehen.
3 · 6. September um 01:04

--
Ihr könnt mich alle mal

verlinken, wo die Show im Internet zu finden ist?

Hab die Glotze schon vor 2 Jahrzehnten aus dem Fenster geschmissen.

Versäumnisse Dino

Dino's Auftritt war gut, aber hätte besser sein können.

Z.B.

- an Maischberger: Label (nur) als Unterhaltspreller verbeten!
Er hätte seiner "Anhörung" als letzer Gast widersprechen/ hinterfragen sollen .
Denn: "Ich habe als Betroffener mindestens genauso viel beizutragen".
"Mir ist das passiert, was tausenden Vätern jährlich geschieht: einseitige Aufkündigung der Ehe; und dann Unterhaltsforderungen, die einen Normalverdiener obligat in den Ruin treiben.
Meine "Flucht" war nur Vermeidung des eigenen Untergangs in D".
Fehler: "keine Vatergefühle", nach Wiedersehen der Kinder nach x Jahren.
Besser: "Verwirrung/ Befremdung/ Trauer", die aber nicht durch mich verursacht wurde.

- an Richterin:
er hätte die mit der eigenen Verantwortung des Staats konfrontieren müssen!
"Den Gerichten ist das Faktum des einseitigen Sorgerechts, Umgangsverweigerung,
somit willkürliche Abtrennung der Väter, seit Jahrzehnten mehr als bekannt!
Gesetzliche Sanktionen werden gegen Mütter nie angewendet. Somit verstoßen die
Gerichte täglich gegen geltendes Recht, insbesondere des besonderen Schutzes der
Familie nach GG. "Kindeswohl" wird nach eigenem gusto manipuliert, nur um weniger
Verfahren zu haben.
Das Cochemer Modell (zum Zwang des Erhalts der gemeinsamen Elternschaft)
ist nicht allgemein durchgesetzt. Warum?"

- an Schrowange: Geschwafel (gemeinsame Elternschaft, angelesen. Was wirklich bei der
war/ ist, weiß keiner) löblich, geht aber meistens nicht. Weil aus Liebe plötzlich
erbitterte Feindschaft wird. Könnten sie das erklären? LOL
Und Ursache der Probleme sind die Frauen. Die, im Gegensatz zu ihr, dann auch das Optimun
an Finanzen aus dem Ex rausholen wollen / müssen.

- an Tobias Ritter: ok. Die wahren Probleme liegen aber diesseits der Grenzen!
Nämlich die Bösartigkeit der Frauen (nach Scheidung), die nur mit erheblichem Aufwand
/ Resourcen verfolgt werden kann. Den die meisten Männer nicht haben. Weil sie ums
eigene Überleben kämpfen müssen!

- an Elvira Steffes: audrückliches Lob fehlte. "Sie sind ein Sonderfall; eine Exotin, die
den Frauen ein Vorbild sein sollte".

- an Allegra Curtis: "ihr Fall zeigt wieder einmal, daß verfeindete Elternschaft immer zulasten der Kinder geht!
Lassen Sie uns gemeinsam etwas dagegen tun. Z.B. auf Iher website".

- allgemein:
Dino hätte auch präsidial (im Gegensatz zum derzeitigen) Visionen darstellen können.
es sollte über den Zustand der Gesellschaft nachgedacht werden, die mangels Nachwuchs am Aussterben ist.
Scheidungsraten von 50% sind weder dem Kindeswohl, noch der Demografie förderlich.
Warum binden sich immer weniger junge Leute? Hat sich die Abzocke der Männer herum gesprochen? Sind die jungen Frauen zu anspruchsvoll? Ist "Partnerschaft" nicht mehr in, sondern nur noch "selbt"? Warum? Wer hat das Mißtrauen verursacht?
Oder gar: "Nicht heiraten erspart die Scheidung"?
Muß wieder mehr Sicherheit und Schutz der Ehe her? Gar "Beziehung" zum Schulfach werden?

Ok. Klugscheißen ist natürlich leicht. Aber besser als garkein posting.
Ist nur als Ratschlag für's nächste mal gedacht.

Wer will, kann dies an Maischberger schicken. Vielleicht hat es ja einen Sinn.

Leutnant, ich ziehe meinen Hut vor dir!

Wenn diese Sendung auch nur ein paar Dutzend weiteren jungen Männern die Augen dafür geöffnet haben sollte, wie der Hase läuft in diesem unserem Lande, dann war's ein Riesenerfolg.

Cordiali saluti,

Marc' Antonio Varano

http://www.ardmediathek.de/tv/Menschen-bei-Maischberger/Sendung?documentId=311210&bcastId=311210

Hallo Leutnant,
Hut ab, aus meiner Sicht kamst Du sehr gut rüber. Das wird einigen Männer die Augen öffnen.
Gruß
g

--
"Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch"

Hast dich fantastisch geschlagen.

Die Reaktionen/Gesichter der anwesenden Weibschaft sind wohl symptomatisch für die alle deutschen Frauen. Von Frauen darf man keinerlei Unterstützung erwarten.

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/tv-kritik-menschen-bei-maischberger-narzissmus-und-egozentrik-13145445.html
An dieser Stelle kam Detlef Bräunig ins Spiel. Er firmiert als sogenannter „Maskulinist“ und war als Buhmann der Sendung auserkoren. Das durchaus mit Gründen. Seine Pose des Rächers der enterbten Männer, der sich den Unterhaltszahlungen für seine Kinder trickreich entzieht, ist eine Karikatur über Selbstmitleid. Mit der schafft man es immerhin in das deutsche Fernsehen. Aber er machte zugleich deutlich, warum Ignoranz für die betroffenen Kinder von Vorteil sein kann. Bräunig hat zwei Kinder aus einer nicht-ehelichen Lebensgemeinschaft. Die Beziehung scheiterte, die Mutter zog vom Bodensee nach Köln und er traf eine Entscheidung. Aus der Distanz habe er keine Chance, auf die Erziehung der Kinder Einfluss zu nehmen. Seine Vaterrolle bliebe auf die Unterhaltszahlungen beschränkt. Seine Konsequenz war die Flucht ins Ausland.

Anschließend musste der Staat den Unterhaltsvorschuss für die Kinder leisten. Heute habe er gegenüber den Kindern „keine Vatergefühle“ mehr, so seine Einlassung gestern Abend. Diese werden das gestern Abend gehört haben. Die darin liegende Verletzung schafft aber die nötige Klarheit. Immerhin kann man Bräunig nicht Heuchelei vorwerfen.

http://www.welt.de/vermischtes/article132083518/Birgit-Schrowange-lehnte-drei-Heiratsantraege-ab.html
Aber dann kam er doch noch, der Knalleffekt.

Denn mit dem Männerrechtler und bekennenden "Unterhaltspreller" Detlef Bräunig durfte sich spät, vielleicht sogar zu spät ein echter Provokateur zu den übrigen Gästen gesellen. Der sichtlich gut aufgelegte Vater zweier Töchter, um deren Alimentierung er sich drückt, brachte alle übrigen Gäste im Nu gegen sich auf.

45.000 Euro soll seine Flucht nach Thailand, mit der er sich dem Zugriff der Behörden entzog, den deutschen Steuerzahler bisher gekostet haben. Mittlerweile lebt der Ex-Offizier wieder in Deutschland, wo er trotz aufwendigen Lebensstils angibt, nicht über ausreichende Mittel zur Versorgung seiner Nachkommen zu verfügen. Die Autos, die er fahre, gehörten ihm schließlich nicht. Er halte es da ein wenig wie die Frauen und lasse sich eben gerne einladen, so der gewollt unsympathische Aufwiegler.

der gewollt unsympathische Aufwiegler

--
"Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch"

Da sitzt also ein Vater, und erklärt, er habe keine Vatergefühle mehr nach der mehrjährigen, unfreiwilligen Trennung? Das Ende des Patriarchats also, wie es von Feministinnen wie Anita Heiliger gewollt und gefordert ist? Und wie reagiert das Weibsvolk? Sie sind empört - über den "Unterhaltspreller". Offenbar sind Frauen der Ansicht, dass man Männer genauso in die Pflicht nehmen darf, wie man ihnen ihre Rechte nehmen darf.

Hallo zusammen

Ich habe mir die Aufzeichnung ebenfalls angeschaut - natürlich nur die letzte Viertelstunde, denn eine Stunde uninteressantes Geschwafel wollte ich mir nicht antun.

Du, Leutnant Dino, hast einen sehr guten Job gemacht. Immer höflich, gelassen und geduldig geblieben und Deinen Standpunkt beharrlich vertreten. Dass Du immer gegrinst hast wie ein Honigkuchenpferd, war wahrscheinlich das schärfste, was Du dort machen konntest. Ich habe mich jedenfalls köstlich darüber amüsiert.

Es war offensichtlich, dass die Runde völlig ratlos war und Deiner Argumentation nichts entgegensetzen konnte. Wie Du mehrmals betontest, hörten sie Dir gar nicht zu sondern spulten einfach ihre eingeübten Phrasen herunter. Im Grunde genommen erschöpften sie sich darin, an Dein (nicht mehr vorhandenes) Verantwortungsgefühl zu appellieren; das fehlende Verantwortungsgefühl einer kindesentziehenden Mutter war denen jedoch sch**ssegal. Sie haben es geradezu in die Welt hinausposaunt, was für Frauen grösstenteils gilt: 'Verantwortung? Nein danke...'

Ebenso wurde die fehlende Empathie von Frauen gegenüber Männern einmal mehr klar aufgezeigt. Wie geschätzte 80 Prozent der übrigen Frauen haben die Frauen in der Runde schlichtweg gar nichts verstanden - schon gar nicht, wie Du Dich damals als entsorgter Vater, der zum blossen Tributpflichtigen herabgewürdigt wurde, gefühlt haben musstest. Wenn ihnen irgendwann selbst ihre Kinder entzogen worden wären, hätten sie es vielleicht verstehen können. Aber so? Fehlanzeige.

Für mich gab es zwei Höhepunkte. Der erste Höhepunkt war, als Frau Maischberger Dich beinahe beschwor, doch Deiner Verantwortung als Vater gerecht zu werden und Unterhalt zu bezahlen. Du antwortetest lapidar, Du habest kein Geld. Es war übrigens klar, dass Frau Maischberger und wohl auch die anderen die einzige Verantwortung der Väter als Unterhaltszahler sahen, was während der ganzen Viertelstunde sehr schön rüberkam. Die potentiellen Väter werden es hoffentlich geschnallt haben, was ihre Aufgabe ist, wenn sie dereinst dumm genug sind Kinder zu zeugen.

Der zweite Höhepunkt war, als sie Dich wegen Deines Lebensstils kritisierten, der offensichtlich nicht von Armut gezeichnet ist. Deine schlichte Antwort, dass Du es gleich machst wie Die Frauen und Dich von Deinen Freunden einladen lässt, war der Brüller des Abends. Mit einem einzigen Satz hast Du das unter Frauen weit verbreitete Schmarotzertum thematisiert, das nahezu allen Männern natürlich wohlbekannt ist. Treffer! Schiff versenkt!

Natürlich könnte man immer an Kleinigkeiten herummäkeln. Jedoch bin ich der Ansicht, dass Du das maximal Mögliche herausgeholt hast. Zielpublikum Deiner Argumentation waren ja weder die Heerscharen von alleinerziehenden Frauen noch all die Pudel, die immer brav nach der Pfeife ihrer Frauen bzw. Ex-Frauen tanzen. Zielpublikum sind jene Männer, die Widerstand gegen das System leisten wollen, indem sie es völlig legal ausmanövrieren und jene, die bislang aufgrund Kinderlosigkeit noch gar nicht in die Unterhaltsfalle getappt sind. Bei diesen beiden Gruppen hast Du zweifellos Deine Punkte gemacht.

Fazit: Ich ziehe meinen Hut vor Dir, Leutnant Dino. Du hast allen Männern klar gemacht: Das Unterhalts(-un-)rechtssystem hat keine Macht über die Väter, wenn diese es nicht wollen. Was die einzelnen Väter daraus nun machen, müssen sie individuell selbst entscheiden.

Gruss

Maesi

Von den Ftotzen und dem Pudelchen wurde alles versucht, Dino fertigzumachen- dumm gelaufen!
Am schönsten war wieder die Moralotour, man müsse doch allesallesalles tun fürs Wohl der Kindchen und ganz konkret heißt das schlicht: ZAHLENZAHLENZAHLEN und jede Unsäglichkeit hinnehmen- genau dazu habe ich etliche abschreckende Beispiele gesehen: Die lieben Kindlein lernen nämlich sehr schnell von Mammi, daß der Kretin ein absoluter Versager ist und sich nicht wehren darf- und selbst die kleinen Arschlöcher kommen dann rasch mit Forderungen finanzieller Art, die nur noch widerlich sind. Väter sind in einer völlig rechtlosen Position und viele werden auch noch ehrlos. Das sind genau die, zu denen die geliebten Kindlein noch als Erwachsene kommen und sagen- ey Alder, du Arsch, schieb mal nen Hunni rüber, aber flott. Sonst siehst du mich nie wieder. Und der Trottel tuts, dressierter Affe, der er ist.
Das schlimmste, was Dino gesagt hat zu dem Pack: Irgendwann sind die 'Vatergefühle' einfach weg. Die nackte Wahrheit, die aber niemals sein darf, denn das heißt schlicht: Es GIBT dann auch keine moralische Verpflichtbarkeit mehr!

Und einfach zu hübsch: "Ich mache es wie die Frauen. Ich lasse mich eben beschenken!!" Muahaha!
Hallo Dino! Hoffentlich haben Deine Fans vom Bezirksgericht Bregenz mitgeschaut.

Hat einer einen Überblick, wie die Sache in Fratzenbook aufgenommen wurde?

Super Leistung von Dino. Habe mir den Film in Internet angeschaut.

Interessant die Körpersprache der Frauen. Die Richterin, angewidert bis zum Platzen, der sah man an was die dachte: "den würde ich fertig machen, sässe der vor mir!"

Ebenso angewidert die schwergestörte Schauspieler-Tochter mit dem Botox. Die wurde übrigens vom Vater Tony Curtis auf Elite-Schulen geschickt, und trotzdem kam nichts dabei raus.

Dann die Prekariats-Trulla, die von Anfang an der Meinung war, Väter hätten kein Recht auf die Kinder.

Der arme Pudel, dem die Frau die Kinder entführt hat, kam ins Nachdenken: wieso musste ich soviel bezahlen dass ich sogar mein Haus verkaufen musste - und er zahlt gar nichts?

Und die Maischberger: "Hoffentlich redet der nicht zu viel, sonst bekomme ich Ärger."

Insgesamt ein gelungener Abend. Hoffentlich wurde Dinos Gage nicht gleich gepfändet.

http://www.daserste.de/unterhaltung/talk/menschen-bei-maischberger/videos/krieg-um-kinder-wenn-die-familie-zerbricht-100.html

boa.... Erst ab 58:00.

Das davor kann man ruhig vorspülen. Von mir aus mit Wasser.

--
Ihr könnt mich alle mal