Vergessen Sie die News! Für eine gesunde Nachrichtendiät (Manipulation)
Rainer 
, ai spieg nod inglisch, Friday, 08.08.2014, 15:59 (vor 3549 Tagen)
Fast alle Nachrichten die uns erreichen sind irrelevant für unser Leben. Im Rauschen aller möglichen, angeblich wichtigen Meldungen, gehen all die Dinge unter die eine Bedeutung für unser Leben haben. Ich habe einen interessanten Text zu diesem Symptom gefunden, der es wert ist gelesen zu werden, um sich selbst zu erkennen.
Dieser Text ist ein Gegengift gegen News. Er ist lang. Wenn Sie es schaffen, ihn zu Ende zu lesen, können Sie sich glücklich schätzen. Sie gehören noch nicht zu den News-Junkies, die so viel von dem Kurzfutter konsumieren, dass sie ihre Konzentrationsfähigkeit verloren haben. Halten Sie also durch. Entzugstherapien sind immer schwer. Diese ganz besonders.
News sind für den Geist, was Zucker für den Körper ist
Wir sind so gut informiert und wissen doch so wenig. Warum? Weil wir vor zweihundert Jahren eine toxische Wissensform namens «News» - Nachrichten aus aller Welt - erfunden haben. Es ist Zeit,
dass wir deren schädliche Auswirkungen erkennen und die nötigen Schritte unternehmen, um uns vor ihren Gefahren zu schützen. In den letzten Jahrzehnten haben wir die Gefahren erkannt, die mit falscher Ernährung einhergehen: Insulinresistenz, Übergewicht, Anfälligkeit für Entzündungen, Müdigkeit. Wir haben unsere Ernährung umgestellt und gelernt, den verführerischen Reizen von Zucker und anderen einfachen Kohlenhydraten zu widerstehen. Heute sind wir in Bezug auf News an dem Punkt, wo wir in Bezug auf Fast Food vor zwanzig Jahren standen. http://webarchiv.wikimannia.org/_dokumente/Dobelli--Vergessen-Sie-die-News.pdf
Rainer
--
![[image]](images/uploaded/feminismus-gegen-frau.png)
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!
"Nachrichten sind irrelevant" - alte Weisheit aus Dilbert Principle von Scott Adams
Doch viele Nachrichtenjunkies merken einfach nicht dass ihre Neurosen und Zwänge von den Nachrichten genährt, zu Quote und Geld gemacht werden.
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln
Murray Gell-Mann Amnesia effect
Leider gibt's dazu überhaupt keine deutschsprachigen Quellen, deshalb zitiere ich es mal im Original:
Media carries with it a credibility that is totally undeserved. You have all experienced this, in what I call the Murray Gell-Mann Amnesia effect. (I call it by this name because I once discussed it with Murray Gell-Mann, and by dropping a famous name I imply greater importance to myself, and to the effect, than it would otherwise have.)
Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect works as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray’s case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward-reversing cause and effect. I call these the “wet streets cause rain” stories. Paper’s full of them.
In any case, you read with exasperation or amusement the multiple errors in a story-and then turn the page to national or international affairs, and read with renewed interest as if the rest of the newspaper was somehow more accurate about far-off Palestine than it was about the story you just read. You turn the page, and forget what you know.
That is the Gell-Mann Amnesia effect. I’d point out it does not operate in other arenas of life. In ordinary life, if somebody consistently exaggerates or lies to you, you soon discount everything they say. In court, there is the legal doctrine of falsus in uno, falsus in omnibus, which means untruthful in one part, untruthful in all.
But when it comes to the media, we believe against evidence that it is probably worth our time to read other parts of the paper. When, in fact, it almost certainly isn’t. The only possible explanation for our behavior is amnesia.
http://seekerblog.com/2006/01/31/the-murray-gell-mann-amnesia-effect/
Sinngemäß: Du schlägst eine Zeitung auf und liest einen Artikel über ein Thema, worin du dich auskennst (zum Beispiel Familienrecht). Du liest falsch recherchierten Müll und stellst fest, daß der Redakteur absolut keine Ahnung vom Thema hat oder bewußt Falschinformationen verbreitet. Dann schlägst du die nächste Seite auf und liest einen Artikel über internationale Politik. Der ist von der selben Qualität. Da du dich damit aber weniger auskennst, überschätzt du die Glaubwürdigkeit des Berichtes hältst ihn für interessant und gut recherchiert. Du hast vergessen, was du auf der vorigen Seite noch wußtest. Das nennt man den Gell-Mann-Amnesie-Effekt
Murray Gell-Mann Amnesia effect
Rainer , ai spieg nod inglisch, Monday, 18.08.2014, 08:17 (vor 3539 Tagen) @ Joe
Leider gibt's dazu überhaupt keine deutschsprachigen Quellen, deshalb zitiere ich es mal im Original:
[...]
http://seekerblog.com/2006/01/31/the-murray-gell-mann-amnesia-effect/
Danke für den Hinweis.
Wenn es keine deutschen Quellen gibt kann man es auch übersetzen:
Die Medien umgibt eine völlig unverdiente Glaubwürdigkeit. Sie alle haben schon erlebt, was ich den Murray Gell-Mann Amnesie Effekt nenne. (Ich verwende diesen Namen, weil ich es einmal mit Murray Gell-Mann diskutiert habe und durch verwenden eines berühmten Namen eine größere Bedeutung zu mir und auf Andere erzeuge.)
Kurz gesagt, arbeitet der Gell-Mann Amnesie Effekt wie folgt. Sie lesen in der Zeitung einen Artikel über irgendein Thema, das Sie gut kennen. In Murrays Fall Physik. In meinen Fall Show-Business. Sie lesen den Artikel und erkennen, der Journalist hat absolut keine Ahnung von dem was er schreibt. Oft ist der Artikel so falsch, dass er Ursache und Wirkung vertauscht. Ich nenne dies die „Nasse Straßen verursachen Regen“ Geschichten. Die Zeitungen sind voll davon.
In jedem Fall, ob mit Verärgerung oder Belustigung, erkennen sie viele Fehler in dem Artikel. Trotzdem lesen sie dann Artikel, in denen sie wenig bewandert sind, z.B. nationale oder internationale Angelegenheiten, als ob der Rest der Zeitung keine Lügen mehr enthält. Nehmen Artikel aus dem fernen Palästina als wahr an. Sie wenden die Seite, und vergessen, dass sie einen Artikel als falsch erkannten.
Das ist der Gell-Mann Amnesie Effekt. Ich anderen Bereichen des Lebens gibt es diesen Effekt nicht. Wenn jemand konsequent übertreibt oder sie belügt, werden sie nichts mehr glauben was er sagt. Vor Gericht gilt der Satz von „falsus in uno, falsus in omnibus“. Wer einmal lügt, lügt immer.
Aber wenn es um die Medien geht, glauben wir ohne Nachweis alles was geschrieben wird, obwohl es fast sicher nicht so ist. Die einzige mögliche Erklärung für unser Verhalten ist Amnesie.
An Amnesie glaube ich allerdings nicht. Es hängt eher mit dem Glauben zusammen, allem was geschrieben ist, einen hohen Wahrheitsgehalt zuzuschreiben. Nicht umsonst werden Thesen verstärkt durch: "es wurde geschrieben", "habe ich gelesen", ...
Gerade Religionen basieren auf dem Geschriebenen
Rainer
--
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!
Plausibilitätsbonus "ich hab den Plan" oder das "Freie Energie" Konzept
"Nachrichten" oder "Informationen" die an einen Menschen herangetragen werden, die also die aktive Beteiligung anderer Menschen haben außer den kognitiven Fähigkeiten des Empfängers wohnt etwas Manipulativ-Propagandistisch-Wichtigtuerisches inne.
Der "Sender" einer Nachricht spielt sich zu dem auf "der es Weiß" und aufgrund anderer Faktoren als dem Wahrheitsgehalt der "Nachricht" beurteilt der Empfänger deren Plausibilität, denn er kann es meist nicht anders und will es auch nicht anders, denn der Mensch ist ein "soziales" Tier.
Und wenn es nur Wunschdenken auf der Empfängerseite ist, wie z.B. bei der "Freien Energie" schön im WWW zu sehen.
Auf Youtube kann man sich erschlagen lassen mit Videos zur "Freien Energie" aus Magnetmotoren, Overunity Machines, etc. Diese haben eine erstaunlich hohe view-zahl also steckt Geld darin.
Doch man kann nirgendwo eine "Freie Energie" Maschine die auch wirklich mehr Energie abgibt als sie aufnimmt nutzen, es bleibt ein Traum und Neugier vieler Leute welche Clickzahlen "Freier Energie" Autoren in die Höhe treiben und damit ihre eigene "Freie Energie" also Aufmerksamkeit, Zeit und Geld an diese Wichtigtuer abgeben.
Und das beste ist: Nichts ist nachvollziehbar, aber es könnte doch! Und wie toll das wäre!
Aber man muss es doch versuchen, jeder muss "Opfer" für die gute Sache bringen, Opfer für den Kampf gegen das "böse", das schlechte.
Freie Energie ist gut, so wie Feminismus auch vorgibt für das freie Leben der Frauen zu sein.
Extreme Vertreter.I.nnen des F. rechtfertigen ja sogar die Tötung von Männern damit, die Benachteiligung von Männern welche Gleichberechtigung genannt wird um die Welt besser zu Machen ist groteske Realität.
Parallelen dazu sind in allen "Nachrichten" zu finden, weil der Empfänger der Nachricht deren Plausibilität so gut wie nicht am Inhalt überprüfen kann, spiegeln "Nachrichten" eben meist irrationale Emotionen des Empfängers, seine Ängste, Wünsche und Probleme wieder auf denen i.d.R. eine Manipulationsabsicht des Urhebers der Nachricht aufbaut, und wenn es nur der Wunsch nach Aufmerksamkeit des Senders ist.
Es scheint dass speziell die Frau durch stark geänderte Umweltbedingungen die ihre reproduktiven Leistungen kaum noch nachfragen und auch durch massenmedialisierte "Nachrichten" und Informationsflut stark herausgefordert wurde, mit dem Ergebnis was wir sehen.
Die feministische Ideologie vom Patriarchat, vom schlechten zu überwindenden Männlichen das in dunklen Zeiten die Frauen unterdrückt hat ist mehr oder weniger Mainstream in der westlichen Welt und wurde durch mehr oder weniger subtile massenmedialisierte Verbreitung plausibler Rechtfertigungen für weibliche Wünsche und Probleme ermöglicht.
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln