Selbst der "Ausschuss" aus der dritten Welt liefert eine bessere Leistung für das Geld ab, kann man die besten Frauen der Welt nicht für kollektiven Betrug belangen?

"Buenos Aires | Böse Überraschung für einen Mann aus Argentinien. Nach fast 30 Ehejahren muss er seine Ex finanziell entschädigen – mit etwa 160.000 Euro.

Der Grund: Zum Zeitpunkt ihrer Hochzeit hatte seine Ehefrau einen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften, sie gab ihre berufliche Karriere aber zugunsten der Erziehung der Kinder und für den Haushalt auf. Das Paar war von 1982 bis 2009 verheiratet, es lebte in einem Stadtteil von Buenos Aires und ließ sich nach Angaben der lokalen Nachrichtenagentur Clarín 2011 scheiden.

Zu diesem Zeitpunkt war die Frau bereits 60 Jahre alt war; damit war es ihr quasi kaum noch möglich, auf dem freien Markt eine adäquate Arbeit zu finden. Und das war auch der Grund, warum ihr Richterin Victoria Famá vom Nationalen Zivilgericht am Ende eine finanzielle Unterstützung zusprach und den ehemaligen Ehemann anwies, ihr acht Millionen argentinische Pesos Unterhalt zu zahlen."

https://www.lvz.de/Nachrichten/Panorama/Weil-sie-ihre-Karriere-fuer-Kinder-opferte-Mann-muss-an-Exfrau-160.000-Euro-zahlen

Den Rest deines Kommentars, also die Frage, kann dir nur die Frau selbst beantworten. Gehe aber mal davon aus, dass diese Frage sich das Gericht nicht gestellt hat.

Vielmehr steht da dass sie keinerlei "Arbeitserfahrung" habe.

Ausserdem ging sie erst zehn Jahre nach der Trennung vor Gericht. Bis dahin hatte sie offenbar genug Kohle. Woher eigentlich wenn wie keine "Arbeitserfahrung" hat?

Zudem wurde für mich nicht hinreichend bewiesen, dass die überhaupt "Karriere" gemacht hätte. Dieses feministische Gericht ging davon aus, dass die ihren Studienabschluss auch irgendwo hätte anwenden können. Theoretisch ist das bei dieser Richtung möglich.

Also ich sage, die sieht keinen Peso. Aber das werden wir sicher niemals erfahren.