Wenn Du unbedingt den Märtyrer machen willst, dann mußt Du erstmal einen Bekanntheitsgrad erreichen.

Also Blog aufmachen, jeden Tag etwas publizieren, und zwar in einem Klartext, der kreuz.net noch übertrifft. Und den Link zum Blog gut weiterverbreiten.

Dann hast Du vielleicht eine Chance, daß die Medien es aufgreifen. Solange Dich niemand kennt, bringt es nichts, den Märtyrer zu spielen.

Carlos

Man kann nur hoffen, daß es nicht so weiter geht, wie nach 1929 - wobei die in dem Artikel ja davon ausgehen, daß der kommende Crash 1929 noch übertreffen könnte.

Wenn die hier die Zustände wie bei sich zu Hause haben, hält die hier nix mehr.

Aber zunächst Hut ab für die Standhaftigkeit!

Wenn die Ausländer hier genügend drin und damit Mehrheiten haben, brauchen die die Grünen nicht mehr.

Die Ausländer sind nicht einfach "hier" und haben "Mehrheiten"...

Die Ausländer gehören unterschiedlichen Gruppen an, die sich untereinander ins Gehege kommen. Damit haben sie keine "Mehrheiten".

... die Merheit werden diese, wenn genügend "Ausländer" eingebürgert sind. Grün- und SPDfaschisten wollen alles "einbürgern", was deren Geldtöpfe rettet. Stichwort: Polygamie.

Bedeutet dieses Dein Eingeständnis, daß ich mit dem da doch recht gehabt haben könnte - oder?

https://wgvdl.com/forum3/index.php?mode=entry&id=97307

Das Problem ist ja nicht nur schnöder "Kapitalismus"; die alten Säcke im Forum dürften sich ja auskennen, und einmal mehr, freilich ad nauseam, sei die Formel zum besten gegeben: Kultur-Marxismus und Kasino-Kapitalismus vögeln im internationalen Lotterbett. Dem Musel-Burschen war das unmöglich begreiflich zum machen; der verortete mich unter die Verschwörer... Wie belieben...

Carlos

Wenn die Ausländer hier genügend drin und damit Mehrheiten haben, brauchen die die Grünen nicht mehr.

Die Ausländer sind nicht einfach "hier" und haben "Mehrheiten"...

Die Ausländer gehören unterschiedlichen Gruppen an, die sich untereinander ins Gehege kommen. Damit haben sie keine "Mehrheiten".

Bei TREL ist es nun mal so, dass er bereits bekannt ist. Aus dem Grund kann er auch mit offenem Visier kämpfen. Früher konnte man noch seine Meinung sagen, aber mittlerweile sind wir in eine Diktatur reingeraten. Und die zerrt TREL halt vor Gericht. Im Endeffekt beißen die sich allerdings nur die Zähne aus, denn seine Meinung wird er nicht ändern, genausowenig wie er bestrafbar ist. Das wissen die auch.

Übrigens, das ist auch ein Prinzip der Linken. Haste nix, kannst nix verlieren. Deswegen können die auch Sachbeschädigungen in astronomischer Höhe begehen, weil bei denen eh nix zu holen ist. Für Morde und körperliche Gewalt haben sich die Linken jetzt Unterstützung importiert. Moslems und Linke arbeiten da Hand in Hand. Deren Ziele sind grundsätzlich erst einmal identisch. Wenn diese erreicht sind, dann trennen sich deren Wege und die Linken gehören auch zum Feindbild der Ausländer. Das ist übrigens der Grund, warum die Grünen derzeit "so oben" sind. Die werden von Ausländern unterstützt, weil die denen als Partei am ehesten zutrauen, deren Ziele umzusetzen (also Deutschland zu verraten und auszuliefern). Wenn die Ausländer hier genügend drin und damit Mehrheiten haben, brauchen die die Grünen nicht mehr.

"Jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht" - das war der Untertitel einer "BILD"-Kampagne von 2006. Zumindest teilweise war das zwar nicht ernst gemeint (ich erinnere mich eines Kampagnenplaketes, auf der eine Frau verschmitzt lächelnd bekannte: "Ich habe die Pille absichtlich vergessen"), aber im Grunde ist das zutreffend.

Was eine gesellschaftliche Änderung der Geschlechterrollen betrifft: Da bin ich der Meinung, daß man das nicht innerhalb des bestehenden Systems lösen kann. Hierzu muß grundlegenderes geschehen und auch erkannt werden, daß einer der Gründe, die zum scheitern des ehemaligen Systems führten, auch in den Geschlechterrollen zu finden ist. Gut, ein Versuch schadet auch nicht, kann auch für danach nützlich sein.

Es könnte auch bald ans Eingemachte im wahrsten Sinne des Wortes gehen: https://www.focus.de/finanzen/boerse/interview-bald-kommt-der-grosse-knall_id_10677263.html

Die Anderen handeln im Bewußtsein, daß der politisch Engagierte ein Gesicht haben, vor Allem sein Gesicht zeigen muß. Er muß seine Sache glaubwürdig vertreten, aus einem lauteren Motiv.

Auf das "lautere Motiv" ist geschissen. Also wenn Politiker, Feministen, Genderilla und andere aus "lauteren Motiven" handeln würden.

Natürlich kann ich mein Gesicht zeigen. Aber ich würde nicht nur etwas für meine Person riskieren, sondern auch WikiMANNia. Es geht eben nicht nur um meine Person...

Er muß dafür geradestehen. Er muß Mut bezeugen. Und er muß für sein Engament meist auch einen Preis bezahlen.

Feministinnen mussten nie und werden nie irgendeinen Preis bezahlen müssen. Das wissen die auch. Deswegen pfeife ich auf dieses Ehrliche-Ritter-Geschwätz!

Sogar eine totale Niederlage muß er einkalkulieren. Indem er diese Haltung erkennbar macht, überzeugt er.

Dazu sage ich nur: Michael-Kohlhaas-Syndrom!

Ich äußere mich hierzu, weil an obigem Prinzip sich offenbar die Männerbewegung spaltet.

Die Einen wollen dem Gegner immer nur eins draufknallen, in der Annahme, das könne ihn schließlich demoralisieren. Aber diese Annahme hat sich schon in der Flächenbombardierung der deutschen Zivilbevölkerung nicht bewahrheitet. Und ständige Nadelstiche - mehr haben "wir" ja nicht zu bieten - bewirken erst recht keine Gesinnungsänderung, sondern vielmehr eine gesteigerte Reizbarkeit und Gegenwehr.

Die Anderen handeln im Bewußtsein, daß der politisch Engagierte ein Gesicht haben, vor Allem sein Gesicht zeigen muß. Er muß seine Sache glaubwürdig vertreten, aus einem lauteren Motiv. Er muß dafür geradestehen. Er muß Mut bezeugen. Und er muß für sein Engament meist auch einen Preis bezahlen. Sogar eine totale Niederlage muß er einkalkulieren. Indem er diese Haltung erkennbar macht, überzeugt er.

Nehmen wir einen Vergleich: Licht und Schatten. Den Schatten kann man nicht bekämpfen, denn er ist nichts Anderes als ein Mangel an Licht. Also muß man Licht verbreiten. Dafür reicht aber nicht das Erkenntnislicht, sondern es braucht auch noch das moralische, also das warme Licht. Und leider kann man das Licht bekämpfen (verdecken, auslöschen, ausschalten). Vom Licht, von der Flamme muß also Kraft ausgehen, aber diese Kraft kämpft nicht gegen den Schatten, sondern sie läßt ihm keinen Raum. Einfach durch ihr Sein.

Das ist es, was das Volk jetzt braucht! Natürlich wird das immer gebraucht, aber gegenwärtig ermangelt es uns daran wie vielleicht nie zuvor. Und ich wage zu sagen: Das kleinste Licht bewirkt zuletzt mehr als der medial umtriebigste "Aufklärer". Daran glaube ich, und dieser Glaube gibt mir den Mut zum Durchhalten.

trel

Wenn Du etwas erreichen willst, dann mußt Du ganz anders vorgehen

Bitte lies doch einmal, worum es überhaupt geht: Hier die beanstandeten Einträge.

Du kannst die dort angegebenen Einträge einzeln aufrufen. Wenn du die so gut gelesen hast wie die Staatsanwaltschaft das auch getan hast, dann, so glaube ich, wirst du merken, daß eine weitere Diskussion an dieser Stelle sich erübrigt.

trel

Mein Einsatz richtet sich auf mehr Menschlichkeit, d.h. auf die Wiederherstellung der Würde des Mannes.

Du willst vor einem feministischen Gericht die Würde des Mannes einklagen? Damit hast Du Deine letzte verbliebene Würde weggeworfen.

Wenn Du etwas erreichen willst, dann mußt Du ganz anders vorgehen:

1. Anonyme Webseite auf einem amerikanischen Server. Das ist in einem Land mit linker Gesinnungsjustiz unvermeidlich.

2. Dort den nötigen Klartext reden, nach dem Vorbild von kreuz.net. Das war die einzige Seite, vor der die Linken wirklich Angst hatten. Nur harter Klartext hilft, und keine weichgespülte Anpasserei!

Eine klare konservative Haltung vertreten: Die Frau steht unter dem Manne, ihre Bestimmung ist Haushalt und Familie.

Die Schiene "Ich bin für Gleichberechtigung, aber gegen Gleichstellung" funktioniert nicht. Wenn man Frauen zur Politik zuläßt, dann werden sie Gleichberechtigung zu Gleichstellung umdefinieren und so umsetzen.

Nur mit einer klaren harten Haltung können wir die normale Ordnung wieder erreichen. Das Experiment Gleichberechtigung ist grandios gescheitert.