Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? - Ja. "Pädophil"...,

Ja. "Pädophil"..., (Antwort)

Andrea C. — Sun, 24 Mar 2019 19:39:09 +0000

... „Pädophil“ sind dabei die wenigsten. Meistens geht es den Tätern (alle Bevölkerungsschichten) um Machtausübung, Dominanz. Es äußern sich klar sadistische Wesenszüge. Einzeln oder in Gruppen. Gruppen-bezogen gibt es speziell den rituellen Missbrauch. Der Missbrauch von Kindern und Jugendlichen spiegelt sich auch in „gegen-bürgerlichen“ , abstrusen, Ableitungen kommunistischer Weltbilder wider. Und damit verbundener „Erziehungsmethoden“.
Es gab schon immer international aufgestellte Netzwerke. Mit der zunehmenden Digitalisierung sind Bilder und Videos schneller und weiter verbreitbar. Nicht zu vergessen: Der Mensch/das Kind als Ware bedeutet mittlerweile Umsätze in Milliardenhöhe. Je grausamer die Tat, desto höher der Preis. Es verdienen immer mehr – nicht unmittelbar ausführende – mit.
Denkbar ist nach wie vor, dass einige dieser Sadisten im Staatsapparat, in privatwirtschaftlichen Führungspositionen oder in der Kirche zu finden sind. Und sich damit erpressbar machen. Damit hätte sich diese grässliche „Schattenseite“ zu einem System verfestigt. Ja, es entsteht durchaus manchmal der Eindruck, dass das komplette Aufdecken eines Systems verhindert werden soll. Wir erfahren immer nur von Einzelfällen: Da ein „bisschen“ Kirche – da ein Lehrer – da ein Teufelsanbeter. Sind es wirklich Einzelfälle? Über die Seite der UKASK bin ich auf eine sehr aktuelle Diskussion in diesem Zusammenhang gestoßen: 30 % aller Täter sind weiblich! Quelle: http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Panorama/Kindesmissbrauch-Taeter-sind-in-30-Prozent-der-Faelle-weiblich Das wurde und wird nicht wahrgenommen. Die Frau ist Mutter, empfindsam, fürsorglich u. s. w. . Das stimmt nicht durchgängig. Frauen arbeiten in der Organisation solcher Ringe. Zum Teil haben sie dabei Führungspositionen inne. Andere bieten ihre eigenen Kinder - wie eben Ware - an! So wohl auch innerhalb des Campingplatz-Skandals in Lügde. Ich las, dass eine Mutter „freiwillig“ ihr Kind diesem Kriminellen ausgeliefert hat. Vermutlich, um Geld zu kassieren.
Zwei grausame Beispiele, welche eine Schlüsselrolle von Frauen deutlich nachweisen: Das erste ein mutiges Interview, welches von Journalistinnen der „Chrismon“ mit zwei weiblichen Opfern geführt wurde. Das Ganze passierte in der DDR und zeitlich etwas darüber hinaus! (Das hätte ich auch nie gedacht.. .) Wenn ich lese, dass die in alle Unendlichkeit studierende Mutter das Kind „zum Arbeiten“ schickte, damit sie sich ein schönes Leben machen konnte, weil der Mann (als Verdiener) wegfiel, kommt in mir (als Frau) immer wieder eine grenzenlose Wut auf.
https://chrismon.evangelisch.de/artikel/2019/43165/organisierter-missbrauch-auch-von-vaetern-und-muettern

Der zweite Fall ist der Fall des Peter Scully. Ausführender, Mörder, Folterer. Die Opfer lockte seine Freundin ins Haus. Und sie nahm wohl auch „die Aufträge“ an und nahm an den Folterungen teil! Wie ich hier fand: https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/ottobrunner-liess-kind-philippinen-quaelen-4074964.html

Scully ist der Todesstrafe entgangen! Warum (wohl)? Was wurde aus dem Sadisten in Ottobrunn?

----
Zum Thema:

https://www.youtube.com/v/Xq-knHXSKYY

Sehr richtig! Wir müssen zur alten Klartext-Sprache zurückkehren (Antwort)

Peter S. — Sun, 24 Mar 2019 18:06:36 +0000

Schon das Wort "Homosexualität" ist ein Unwort. Denn das, was diese Perverslinge betreiben, hat nichts mit Sexualität zu tun, sondern sind abartige Fäkalpraktiken.

Früher sagte man Widernatürliche Unzucht, so stand es auch in den Gesetzbüchern.

Grüne und kinderschändende Pfaffen sind dieselben (Antwort)

Peter S. — Sun, 24 Mar 2019 17:59:09 +0000

Seit ein paar Jahrzehnten ist eine weitere Spezie von Kindesmissbrauchern hinzugekommen: Die pädophilen Grünen.

Das sind dieselben. Grüne unterwandern die Kirche, schänden Kinder um die Kirche zu diskreditieren.

Mit der Abschaffung des § 175 ist es für die Kirche schwieriger geworden, sich gegen Unterwanderung zu schützen. Früher hatten die Perversen einen Eintrag im Führungszeugnis.

Bitte Klartext: Das sind keine Kinder-lieben Pfaffen sondern kriminelle HomoPerverslinge die Jungen schänden (Antwort)

Don Camillo — Sun, 24 Mar 2019 13:09:47 +0000

Seit Jahrzehnten wird die Gesellschaft mit Information zu wahren Orgien von Kindesmissbräuchen durch Pfaffen berieselt. Kaum einer reagiert noch auf solche Meldungen, so alltäglich sind sie geworden. Das diese Missbrauchsorgien mal aufgeklärt werden ... besser: Endlich einmal enden! ... daran ist nicht zu denken. Selbst der Papst scheint da mit unter der pädophilen Decke zu stecken. Seit ein paar Jahrzehnten ist eine weitere Spezie von Kindesmissbrauchern hinzugekommen: Die pädophilen Grünen. Kritik aus der Politik oder der Gesellschaft? Fehlanzeige. In Minischritten wanzt man sich an unsere Kinder heran. Nutzt die politische Macht um Gesetze zu gestalten, die einen legalen Zugriff von Pädophilen auf unsere Kinder garantieren und straffrei stellen. Der Staat schaut dann auch noch zu ... aktuelles Beispiel: Campingplatz Lüdge! Der Staat schaut nicht nur zu, er liefert den Kinderfickern auch noch die wehrlosen Kinder frei Haus! (Pädophiler wird vom Jugendamt zum Pflegevater gemacht!).

Rubrik: (Neusprech) "Framing" -> Klartext Hirnwäsche
Wie mittlerweile bekannt ist, "arbeiten" die Gesellschaftszersetzer*INNEN daran, die Sprache zu manipulieren, um damit die Strippen in den Köpfen der Hirnamputierten nach dem Masterplan zu zupfen, ohne daß die Hirnamputierten auch nur den Ansatz einer Ahnung davon haben, wie sie dabei eingespannt sind, ihr eigenes Grab zu schaufeln.

Beispiele:

"Pädophiler" = einer der Kinder liebt = ein Kinderliebender Wohltäter
-> Daran ist zu erkennen, warum Gesellschaftszersetzer das Wort "Kinderschänder" abschaffen wollen. Warum schreiben die Medien-Maden wohl nicht konsequent das Päderasten?

???-"Pfaffen" = Böse Kirchenmänner
-> Durch konsequentes vertuschen der Worte "Homo" und "abartig/ pervers/ annormal/ entartet" und damit der Vertuschung der Opfergruppe - namentlich Jungen - werden gleich zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen: Christen sind böse und Männer sind böse.

"Kindesmissbrauch" = Verniedlichungsform ("Kindes-") des Wortes "Missbrauch" = "Missbrauch" -> undefinierte Variante einer strafrechtlich unrelevanten Ordnungswidrigkeit = doppelte Verharmlosung
Bereits das Wort ist eine Fars, da hier Jungen auf das Perverseste geschändet werden.

"Pflegevater" = "Pflege-" = in einem guten Zustand erhalten / "Vater" direkter, männlicher Vorfhar des Jungen
Das wort ist nur ein weiteres Beispiel, mit dem die Gesellschaftszersetzungs-Maden den "Vater" eleminieren wollen. Anbei: In Lügde wurden auch Jungen geschändet - von wem wird allerdings verschwiegen.

"Kinderficker"
"Ficken" = Umgangssprachlich für Geschlechtsakt -> der ist aber bei Homoperverslingen mangels verschiedener Geschlechter unmöglich. Das Wort verneint sozusagen eine Kinderschändung durch Homo-Perverslinge.

Hinweis (Antwort)

Mordor — Sun, 24 Mar 2019 09:58:02 +0000

Seit Jahrzehnten wird die Gesellschaft mit Information zu wahren Orgien von Kindesmissbräuchen durch Pfaffen berieselt. Kaum einer reagiert noch auf solche Meldungen, so alltäglich sind sie geworden. Das diese Missbrauchsorgien mal aufgeklärt werden ... besser: Endlich einmal enden! ... daran ist nicht zu denken. Selbst der Papst scheint da mit unter der pädophilen Decke zu stecken. Seit ein paar Jahrzehnten ist eine weitere Spezie von Kindesmissbrauchern hinzugekommen: Die pädophilen Grünen. Kritik aus der Politik oder der Gesellschaft? Fehlanzeige. In Minischritten wanzt man sich an unsere Kinder heran. Nutzt die politische Macht um Gesetze zu gestalten, die einen legalen Zugriff von Pädophilen auf unsere Kinder garantieren und straffrei stellen. Der Staat schaut dann auch noch zu ... aktuelles Beispiel: Campingplatz Lüdge! Der Staat schaut nicht nur zu, er liefert den Kinderfickern auch noch die wehrlosen Kinder frei Haus! (Pädophiler wird vom Jugendamt zum Pflegevater gemacht!).

Ich habe für so etwas keine Worte mehr.

Es reicht! Die Tolerierung der gleichgeschlechtlichen Unzucht war ein Fehler (Antwort)

Quixote — Sun, 24 Mar 2019 09:25:47 +0000

Du vergisst nur, dass KInderbeglücker qua Regierungserlass eingeführt

wurden, werden und..

Ja, die Kinderklauämter führen den Pädohilen die Opfer zu indem die die

wahren Vätern die Kinder rauben.

Es reicht! Die Tolerierung der gleichgeschlechtlichen Unzucht war ein Fehler (Antwort)

Karsten — Sun, 24 Mar 2019 04:29:56 +0000

Wahnsinn... Wahnsinn... ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, was in den Köpfen solcher Menschen vor sich geht...

Ich kann mir das sehr gut vorstellen. Nach der Einführung der "Homo-Ehe" dachten die sich: "Ha ha, jetzt haben sie uns sie Homo-Ehe gegeben, und jetzt stellen wir die nächste Forderung"

Bis jetzt dachte ich auch, man sollte die Perversen tolerieren, solange sie die Allgemeinheit nicht belästigen.

Aber jetzt sind sie zu weit gegangen. Bei Kindern hört der Spaß auf.

Mittlerweile bin ich zu der Erkenntnis gekommen, daß die Tolerierung ein Fehler war.

§ 175 muß wieder eingeführt werden.

Was ist wichtiger? Daß Perverse frei rumlaufen dürfen, oder daß unsere Kinder gesund aufwachsen?

Pervertierung des Abstammungsrechts geplant: Justizministerin Barley fordert „Mit-Mutterschaft“

Christine — Sat, 23 Mar 2019 12:17:24 +0000

Achtung, Eltern, es geht Schlag auf Schlag. Nach der Geschlechter-Abschaffung durch Gender soll jetzt auch die Abstammung beliebig konstruierbar werden. Vergangene Woche hat Bundesjustizministerin Dr. Katarina Barley (SPD) einen Gesetzesvorschlag zur Reform des Abstammungsrechts vorgestellt. Sie fordert unter anderem für lesbische Frauen, die in einer Homo-„Ehe“ oder eingetragenen Partnerschaft leben, das Recht, „Mit-Mutter“ eines künstlich gezeugten Kindes zu sein.

„Mit-Mutter“? Ja, richtig gehört. Nach der „Öffnung“ der Ehe für Homo-Partner geht es jetzt den biologischen Eltern an den Kragen. Barley ändert kurzerhand die natürliche Definition von „Mutter“. Entscheidend seien jetzt nicht nur genetische, sondern auch „soziale und voluntative Kriterien“. Die Natur wird enteignet und die Wirklichkeit auf den Kopf gestellt. Das Kindeswohl wird ideologischen Konstrukten unterworfen, das natürliche Recht des Kindes auf einen Vater und eine Mutter radikal gebrochen.[..] https://demofueralle.blog/2019/03/22/pervertierung-des-abstammungsrechts-geplant-justizministerin-barley-fordert-mit-mutterschaft/

Wahnsinn... Wahnsinn... ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, was in den Köpfen solcher Menschen vor sich geht...

Christine