Merkel wollte den Maaßen doch auch los haben.

Merkel weiß erstmal gar nicht, was sie will. Die guckt sich um, wartet ab, wie der Wind sich wohl drehen wird und merkt: Oha, alle schimpfen auf den Maaßen. Da muss ich ihn wohl loshaben wollen. Dann droht die Nahles noch mit dem Bruch der MicroGroKo (tolle Wortschöpfung übrigens, danke).

Merkel weiß erst, was sie will, wenn sich die Lage geklärt hat. Das ist Moderation und das Gegenteil von Führung. Weil aber keine klare Linie da ist, führt das auf lange Sicht zu Widersprüchen und ins Chaos. Und so weit sind wir jetzt.

Das hätte dann wohl zu einem Bruch zw. CDU und CSU geführt

Ebend. Das war ja die Falle, die Seehofer ihr und sie sich mit ihrem Politikstil selbst gestellt hatte.

Kann man nicht innerhalb einer Legislaturperiode neue Koalitionen eingehen?

Doch, kann man. Aber mit wem denn noch?

Ohne CSU wäre doch auch eine CDU-SPD-Grüne-Koalition denkbar.

Ist nicht schon alles durchgespielt? Ich denke, das war vom Tisch?

Es mußte ein SPD-Naher Mann für Maaßen seinen Platz räumen. Das stößt der SPD doch eben auch sauer auf.

Seehofer hat in seinem Resort 9 Staatssekretäre, die meisten von allen. Hier sind die aktuellen alle aufgelistet, wieder mal was, wofür de.wiki gut ist.

Nur ein einziger davon war von der sPd und ausgerechnet den hat er in den vorzeitigen Ruhestand versetzt, also entlassen. Eine Watschn für die Nahles, die sich allein so schon gewaschen hat. Und eine teure für den Steuerzahler übrigens, denn der muss weiter alimentiert werden, wenn sich nicht wieder was für ihn findet.

Aber der war auch noch kompetent, wie alle versichern und außerdem der einzige, der im Ministerium für Bauen und Wohnen zuständig war, also für eine Frage, die z. Zt. allenthalben diskutiert wird (bezahlbarer Wohnraum) und über die in den nächsten Tagen in den Bundestagsgremien gesprochen werde soll.

Dass die Nahles das mittragen musste, ist für sie nicht nur eine sehr heftige Watschn, sondern so eine Demütigung, dass sie eigentlich nicht mehr in der Öffentlichkeit auftreten kann, weil sie sich schämen muss.

Wenn sich einer, der sich Spitzenpolitiker nennt, erst aufs Glatteis führen und sich dann dort dermaßen vorführen lässt, dann sollte er zurücktreten. Das ist generisches Maskulativ. Frauen sind hier mit dabei.

Maaßen hat Ahnung von den Umtrieben des Verfassungsschutzes. Zum Beispiel NSU! Deshalb konnte er sich das Ganze erlauben ohne auf das Abstellgleis gestellt zu werden.

Stimmt! Und das weiß natürlich auch eine Nahles, kann das aber nicht gegenüber der Partei und der Wähler äußern. Daher kann sie die Beförderung Maaßens nach Außen nur verurteilen, um selbst gut da zu stehen. Merkel dagegen muß das aussitzen.

Mit so einer Personalie wird aber fast jedes Land auf diesem Globus seine Probleme haben, wenn sie ersetzt werden soll.

Da sind doch ganz andere Schweinereien im Gange!

Man stelle sich nur vor, Jemand von oben würde einige Dinge in Sachen NSU, äh, Klarstellen.

In so einer Position darf man sogar die politische Pest kritisieren.

Rainer

Aber wenn Rufe nach Absetzung kommen, dann kann man ihn doch nicht noch befördern, wie das ja scheinbar gemacht wird. Denn wenn jemand einen Fehler macht, dann kann man ihn doch nicht noch in einen verantwortungsvolleren Job hiefen.

Er hat ja keinen Fehler gemacht. Er hat nur das Richtige gesagt im Falschen. Das Falsche, das ist in dem Fall das sozialistische Merkel-Regime.

Aus der Perspektive Merkel und Nahles hat er aber einen Fehler begangen und jene müssen die Beförderung ja mit tragen, obwohl es zumindest in der SPD-Basis ziemlich rumort deswegen. Aus der CDU habe ich dazu noch nichts vernommen.

Diesmal wurde die kleine GroKo gleich von zwei Seiten sturmreif geschossen.

Das müßte doch eine Steilvorlage für die AFD sein, die evtl. einen Keil zw. SPD und CDU/CSU treiben könnte. Vielleicht sogar zw. CDU und CSU.

Auf der einen Seite lauerte die schrumpfende sPd mit ihrer maulgroßen Vorsitzenden Andrea Nahles. Sie und weitere Lemminge wollten Blut sehen. Maaßen auf die Schlachtbank. Nahles drohte mit dem Ende der "GroKo".

Das dürfte zumindest in etwa 40 Prozent der Bevölkerung gefallen. Außerhalb der MicroGroKo stützen nur noch die Grünen diese Koalition.

Dass Merkel keine Eier in der Hose hat, sieht man an ihrem Einknicken. Ich hätte das durchgezogen! Nahles hätte nicht mehr zurückkönnen, so wie dei sich positioniert hatte, obwohl ihr der Arsch dabei auf Grundeis gegangen wäre. Denn was wäre dabei herausgekommen?

Merkel wollte den Maaßen doch auch los haben. Zumindest erweckt das bei mir den Eindruck. Nur Seehofer war dagegen. Es hätte nur noch die Alternative gegeben, Seehofer abzusägen. Das hätte dann wohl zu einem Bruch zw. CDU und CSU geführt und Merkel hätte in einer Minderheitenregierung, die sie scheinbar auf den Tod nicht leiden mag, mit der SPD weiter machen können. Mit den Grünen an der Seite wäre der Laden sogar gestärkt worden.

Das Ergebnis wären zwangsläufig Neuwahlen gewesen und damit endlich das Ende der sPd als "Volkspartei". Projekt 18, wir haben es erreicht.

Kann man nicht innerhalb einer Legislaturperiode neue Koalitionen eingehen? Ohne CSU wäre doch auch eine CDU-SPD-Grüne-Koalition denkbar.

Auf der anderen Seite bin ich mir sicher: Hätte sie Maaßen entlassen, dann hätte Seehofer hingeschmissen, mit katastophalen Konsequenzen für das Verhältnis der "Schwesternparteien". Bayernwahlen hin oder her, der zieht durch, was er sich mal vorgenommen hat. Und ich denke, das hätte der CSU bei der Bayernwahl sogar ein paar Punkte gebracht.

Es hätte vielleicht Vorteile für die Bayernwahl gebracht, wobei der Einfluß der CSU in Berlin geschwächt worden wäre und das hätte wohl auch der CSU geschadet. Bayern kann sich auch nicht isoliert sehen. Genau das hätten die Wähler dewr CSU auch quittiert.

Und da hat er ihr ein Angebot gemacht, das sie nicht ablehnen konnte und auf das ich auch nicht gekommen wäre. Weil ich mir einfach nicht vorstellen konnte, dass die Politkaste sich noch Pöstchen geschaffen hat, in der man noch mehr Geld geschenkt bekommt, als wenn einer Chef einer großen Bundesbehörde ist, dafür mit viel weniger Verantwortung und viel weniger im Blickpunkt der Öffentlichkeit. Ein ruhiges, hochbezahltes Plätzchen also.

Es wurde ja kein neues Pöstchen geschaffen. Es mußte ein SPD-Naher Mann für Maaßen seinen Platz räumen. Das stößt der SPD doch eben auch sauer auf.

Berlin – Wenn es darum geht, den Rechtsstaat von links aus zu zerstören, ist die FDP natürlich mit dabei: FDP-Fraktionsvize Michael Theurer hat an den Bundespräsidenten appelliert, den umstrittenen bisherigen Verfassungsschutzpräsidenten Hans-Georg Maaßen nicht als Staatssekretär zu ernennen. „Ich appelliere an den Bundespräsidenten, Herrn Maaßen nicht zum Staatssekretär zu ernennen“, sagte Theurer der „Rheinischen Post“ (Donnerstagsausgabe). Dabei gehe es weniger um Maaßen als Person, sondern um die politische Kultur im Land. https://www.journalistenwatch.com/2018/09/19/fdp-bundespraesident-maassen/

Oh... die FDP will die politische Kultur retten... zum Teufel mit denen

Christine

Die Posse wird immer skuriler. Ich hab mich auf jeden Fall amüsiert

Christine

Aber wenn Rufe nach Absetzung kommen, dann kann man ihn doch nicht noch befördern, wie das ja scheinbar gemacht wird. Denn wenn jemand einen Fehler macht, dann kann man ihn doch nicht noch in einen verantwortungsvolleren Job hiefen.

Er hat ja keinen Fehler gemacht. Er hat nur das Richtige gesagt im Falschen. Das Falsche, das ist in dem Fall das sozialistische Merkel-Regime.

Das kann sich aber kaum noch regen, weil durch das seit >10 Jahren andauernde larvieren und moderieren überall Fallstricke und Fettnäpfchen lauern, zum Hineintapsen.

Diesmal wurde die kleine GroKo gleich von zwei Seiten sturmreif geschossen.

Auf der einen Seite lauerte die schrumpfende sPd mit ihrer maulgroßen Vorsitzenden Andrea Nahles. Sie und weitere Lemminge wollten Blut sehen. Maaßen auf die Schlachtbank. Nahles drohte mit dem Ende der "GroKo".

Dass Merkel keine Eier in der Hose hat, sieht man an ihrem Einknicken. Ich hätte das durchgezogen! Nahles hätte nicht mehr zurückkönnen, so wie dei sich positioniert hatte, obwohl ihr der Arsch dabei auf Grundeis gegangen wäre. Denn was wäre dabei herausgekommen?

Das Ergebnis wären zwangsläufig Neuwahlen gewesen und damit endlich das Ende der sPd als "Volkspartei". Projekt 18, wir haben es erreicht.

Auf der anderen Seite bin ich mir sicher: Hätte sie Maaßen entlassen, dann hätte Seehofer hingeschmissen, mit katastophalen Konsequenzen für das Verhältnis der "Schwesternparteien". Bayernwahlen hin oder her, der zieht durch, was er sich mal vorgenommen hat. Und ich denke, das hätte der CSU bei der Bayernwahl sogar ein paar Punkte gebracht.

Und da hat er ihr ein Angebot gemacht, das sie nicht ablehnen konnte und auf das ich auch nicht gekommen wäre. Weil ich mir einfach nicht vorstellen konnte, dass die Politkaste sich noch Pöstchen geschaffen hat, in der man noch mehr Geld geschenkt bekommt, als wenn einer Chef einer großen Bundesbehörde ist, dafür mit viel weniger Verantwortung und viel weniger im Blickpunkt der Öffentlichkeit. Ein ruhiges, hochbezahltes Plätzchen also.

Er soll ja nun als Staatssekretär 30.000 EUR/anno mehr bekommen, als bisher.

Was ich auch nicht wusste, dass es von der Sorte zweierlei gibt. Nämlich einmal den Beamteten und dann noch den Parlamentarischen Staatssekretär. Leider heißt es im Zusammnenhang mit Maaßen immer nur Staatssekretär. Das ist eine ungenügende Info.

Wäre er, was ich hoffe, Beamteter Staatssekretär, dann hätte er sein Schäfchen im Trockenen. Er könnte nicht entlassen, wohl aber in den einstweiligen Ruhestand versetzt werden. Seine Bezüge liefen dann aber weiter, wenn auch gekürzt, nämlich 71,75 Prozent der bisherigen Dienstbezüge. Dürfte dann ungefähr dem entsprechen, was er bisher an Salär erielt, nur eben fürs Nichtstun.
Quelle deutsche Prawda, die nur für unbstreitbare Fakte zu gebrauchen ist.

Wäre er hingegen Parlamentarischer Staatssekretär, dann wäre sein Posten mit dem seines Dienstherrn verknüpft und liefe dann nur noch bis nach der Bayernwahl. Denn ab dann wird man Seehofer endgültig demontieren. Söder und seine Schachtelhuber brauchen dann nämlich einen Sündenbock für das schlechte Abschneiden der CSU.

Wie ich befürchtet habe, werden wohl die Wunschträume linker Politiker umgesetzt werden.

Christine

Leider ist der Mensch sehr vergesslich, was ja auch Vorteile hat, aber dadurch werden auch die ganzen Schandtaten von Merkel vergessen, zumindest bei den meisten Menschen.

Jubel und Gezeter – Die Reaktionen auf Maaßens lukrativen Rauswurf!
 
Kaum einer hat mit einem anderen Ergebnis gerechnet. Maaßen wurde mit einem Tritt in den Hintern nach oben befördert, damit er dort auch seine Klappe hält. Angela Merkel hat damit einen weiteren, gewichtigen Kritiker ihrer katastrophalen Politik mundtot gemacht. Stalinistische Säuberungen nannte man das früher, nur dass die Kaiserin heute natürlich zu viel perfideren Mitteln greift, um ihre Macht zu erhalten. Doch mit dieser politisch motivierten Personalentscheidung wird mit Sicherheit keine Ruhe im Land einkehren, Seehofer aber bei der Bayernwahl die Quittung erhalten. Und Angela Merkel wird weiter mit dem eisernen Besen durch ihre Reihen fegen, sollte sich neue Kritik gegen ihre bürgerfeindlichen Bestrebungen erheben.[..] https://www.journalistenwatch.com/2018/09/19/nach-der-stalinistischen-saeuberung-ist-vor-der-stalinistischen-saeuberung/

Christine

"Hochschlafen" mal anders.

https://www.mmnews.de/politik/90451-maassen-doktorarbeit-migration-als-waffe

Mir würde es schon reichen, wenn die unsere Erstzverfassung Namens Grundgesetz schützen würden.

Wenn der VS das Grundgesetz schützen würde, müßte der VS doch die Bundesregierung aus dem Reichstag werfen und nicht umgedreht. Die im Reichstag sitzenden sind doch die größten Grundgesetzfeinde.

Alles andere ergibt keinen Sinn nach den ganzen Rufen der Absetzung und der Forderung sämtlicher linker Parteien, also allen außer der AfD, nach Umstrukturierung der jetzigen Behörde.

Aber wenn Rufe nach Absetzung kommen, dann kann man ihn doch nicht noch befördern, wie das ja scheinbar gemacht wird. Denn wenn jemand einen Fehler macht, dann kann man ihn doch nicht noch in einen verantwortungsvolleren Job hiefen. Das könnte doch einen Nachahmereffekt auslösen.