Richtig, mit zunehmender Automatisierung produzieren wir mehr als wir "bräuchten".
Und zwar mehr Menschen vom Typ der in der hochautomatisierten Gesellschaft gebraucht wird.

Und was, wenn uns die Rohstoffe (Energie) ausgehen, mit denen wir das ganze unnötige Zeug herstellen? Wie willst du dann die Menschen noch ernähren, wenn um sie herum überall giftige Müllkippen sind, die den Konsummüll den die Menschen nicht mal brauchten, sie aber von der Gesellschaft gezwungen/überredet wurden, haben zu wollen/müssen, schlucken mußten?

Ich will "die Menschen" nicht ernähren.

Doch danke dass du so schön deinen linken narzisstischen Größenwahn "underdrückter Weltherrscher" offenbarst und die "Welt und Alle zum Guten" führen willst wenn man dich nur lassen würde.

Wenn man leute wie dich, nur intelligenter und keine H4er in 2. Generation, "lässt", dann sterben Millionen in Gulags, KZ's, Killing fields, etc. und es gibt große Kriege bis der nicht korrekt praktizierte Sozialismus sich wieder mal dem ewig schlechten Kapitalismus ergibt.

Du bist ein schwerer Fall für eine Therapie die ein ganzes Leben dauert und mit deinem Tod von Erfolg gekrönt sein wird.

Oder hast du schon mal einen Linken gesehen der selbst etwas erreicht hat das irgend jemand auch haben wollte?

Ein Linker besteht aus Ansprüchen ausschließlich an Andere, Versagen, Vorwürfen, Schuldzuweisungen, Forderungen und Neid.

Würden Linke das was sie sagen wirklich wollen, dann würden sie einen Weg finden es zu tun und nicht darüber reden.

Nun denn: Geben wir ihnen doch ein hinreichend großes Stück Land samt der hierzulande üblicherweise vorhandenen Infrastruktur, und mit einem schönen, hohen Zaun drumherum. Auf dieser Spielwiese können diese Leute dann bedingungsloses Grundeinkommen praktizieren, so viel sie lustig sind; die deutsche Restgesellschaft soll sich da in keiner Weise einmischen, also z.B. dort keine Steuern kassieren, aber eben auch keine Sozialleistungen ausschütten.

Solange ich die Spielwiese nicht bezahlen muss, soll es mir recht sein!

Aber ich traue dem nicht. Wir haben diese Spielwiese bereits und sie heißt Griechenland.

Solange kein Wohlstand erschaffen wird durch produktive Arbeit und intelligenter Organisation, kann auch kein "bedingungsloses Einkommen" verteilt werden.

Ich empfehle in solchen Fällen, die Sache experimentell zu überprüfen. Freiwillige Versuchskarnickel hat's genug, denn anscheinend gibt es allein in Deutschland einige hunderttausend Befürworter des bedingungslosen Grundeinkommens.

Nun denn: Geben wir ihnen doch ein hinreichend großes Stück Land samt der hierzulande üblicherweise vorhandenen Infrastruktur, und mit einem schönen, hohen Zaun drumherum. Auf dieser Spielwiese können diese Leute dann bedingungsloses Grundeinkommen praktizieren, so viel sie lustig sind; die deutsche Restgesellschaft soll sich da in keiner Weise einmischen, also z.B. dort keine Steuern kassieren, aber eben auch keine Sozialleistungen ausschütten.

Innerhalb des Zaunes könnten die BGE'ler die Regeln also in völlig freier Entscheidung selbst festlegen. Es gibt nur eine einzige Regel, die von außen festgesetzt wird, und die lautet: Wer immer will, der darf da rein; aber wer sich mal dafür entschieden hat, der bleibt dann auch drin und darf nicht wieder auf der anderen Seite des Zaunes die Hand aufhalten.

Mal sehen, wie lange das gut geht

Warum wollen dann alle Neger und Araber nach Europa und keiner einen Finger krumm machen?

Weil der Mensch dumm ist.
Auf ewig im Paradies, befreit von jeglichem Mangel, verliert der Mensch alle Motivation und wird früher oder später todunglücklich, doch das Paradies ist für immer.

Die Vorstufe ist der üppige Wohlfahrtsstaat, oder sind Langzeitwohlfahrtsempfänger etwa glücklich?

Sie sind eine Last von der sich die Gesellschaft und die Evolution befreien will.

Klar, sie jammern, weil sie unbedingt ein Auto, ein Haus und eine Menge Kohl haben wollen, aber keinesfalls arbeiten.

Sie haben noch Motive.

Viele Arabersippen haben sich längst hier eingelebt, rühren keinen Finger, es sei denn gelegentlich mal ein Überfall oder in den Niederlanden eine neue Fuhre Drogen holen.

Das klingt noch sehr motiviert.

Auch in Algerien gibt es eine Beschäftigungsquote für Algerier, gegen die sich die Unternehmer wehren.

Dasselbe bei uns mit der Beschäftigungsquote für Behinderte.

Bei der SPD führt die Frauenquote zielsicher zum Untergang.

Die Saudis leben parasitär von der Ölrente, während sie die praktische Arbeit von Ausländern erledigen lassen.

Bei uns leben Staatsfeministen, Gender-Gaga-Masterbesitzer, Queer-Aktivisten, Quotenfrauen, Ökonazis, Laberwissenschaftler, Fluchthelfer und Bullshit-Jobber parasitär von denen leben, die real durch produktive und genial-hochwertige Arbeit den Wohlstand erwirtschaften.

Solange kein Wohlstand erschaffen wird durch produktive Arbeit und intelligenter Organisation, kann auch kein "bedingungsloses Einkommen" verteilt werden.

Also ist das im vorstehenden Beitrag geäußerte Geschwätz völlig überflüssig.

Gruß, Kurti

Richtig, mit zunehmender Automatisierung produzieren wir mehr als wir "bräuchten".
Und zwar mehr Menschen vom Typ der in der hochautomatisierten Gesellschaft gebraucht wird.

Und was, wenn uns die Rohstoffe (Energie) ausgehen, mit denen wir das ganze unnötige Zeug herstellen? Wie willst du dann die Menschen noch ernähren, wenn um sie herum überall giftige Müllkippen sind, die den Konsummüll den die Menschen nicht mal brauchten, sie aber von der Gesellschaft gezwungen/überredet wurden, haben zu wollen/müssen, schlucken mußten?

Im Grunde ist das alles nur nach Merkels Fahrplan. Sie holt sogar extra Konsumenten ins Land, die das Zeug nicht mal produzieren könnten.

Ich denke mal eher, daß die Zukunft dann so aussieht: 20 Prozent der Menschen produzieren 100 Prozent der nötigen Güter. Da die 20 Prozent das nicht einsehen, töten sie die restlichen 80 Prozent und stellen dann fest, daß dann von den verbliebenen 20 Prozent auch wieder 80 Prozent unnütig sind und töten dann von den verbliebenen 20 Prozent wieder 80 Prozent, da sie aus der Vergangenheit nicht lernen können. Das hat nichts mit links/rechts-denken zu tun. Durch die erste industrielle Revolution mußten auch die konservativen gehen und feststellen, daß eben nicht alles im gleichen Trott weiter gehen kann und haben sich das neue auch zu eigen gemacht.

Und mehr Kinder, die die 3 Samwer Brüder (Jamba!) reich gemacht haben, weil sie sich über Klingeltöne mit ihrem Taschengeld Anerkennung gekauft haben als die Welt braucht, auch noch.

Gekaufte Anerkennung ist keine Anerkennung sondern Einbildung.

Durch den ganzen menschlichen Fortschritt hat er seine Umwelt stark verändert. Man könnte sagen zum Guten, denn er vermehrt sich immer noch wie blöd.

Seltsam, daß sich der Mensch nur noch dort zukunftsfähig vermehrt, wo eben keine Menschen lebten, die die Umwelt veränderten und ausbeuteten.

Eben nur nicht gut für die Menschen die in der neuen Umwelt sich nicht mehr produktiv in die Gemeinschaft einbringen können.

Weiter oben habe ich schon von den 20 Prozent geschrieben!

Nochmal, ohne Motiv ist der Mensch tot.

Habe ich irgend wo von fehlenden Motiven geschrieben? Und scheinbar haben auch die unproduktiven Menschen, die zu uns kommen, einen Überlebenswillen und sterben nicht.

Mit Motiv meinst du wohl Anerkennung.

Nur die wenigsten suchen sich selbst einen Sinn im Leben der von der Gesellschaft honoriert wird, früher hatten es die Menschen besser, vor allem Frauen, denn sie waren "unterdrückt", der Sinn wurde ihnen ungefragt zugewiesen.

Mit diesem Sinn denkst du sicher an die christliche Sinnerfüllung. Daß es dabei vielleicht auch noch einen anderen Sinn geben könnte, für den es sich lohnt zu leben, willst du nicht erkennen.

Das oberste Ziel des Unterhemners ist Profit zu machen, den Markt zu dominieren.

Man könnte auch sagen, daß Ziel des Unternehmers jener ist, mit möglichst wenig Einsatz (der Mensch ist Faul) den maximalen Gewinn zu erwirtschaften. Ziel des Arbeiters ist dagegen, mit möglichst viel Arbeit möglichst viel zu bekommen. Daher stimmen auch alle Parteien ins gleiche Horn: "Sozial ist, was Arbeit schafft" - egal wie sinnlos sie auch ist.

Leben ist Kampf.

Und dieser Kampf bringt uns früher ins Grab! Tiere in Gefangenschaft, für die gesorgt wird, leben länger. Ob das vielleicht noch ein Grund ist, warum Frauen noch immer länger leben?

Paradies ist Folter.

Freiwillig ist auch Adam und Eva nicht aus dem Paradies gegangen. Diese Abwesenheit des Paradieses sollte für die beiden also auch eine Strafe sein, wozu auch die Folter dienen kann.

Leben ist Mangel.

Das ist auch wieder eine Einstellung, die auf dem Christentum beruhrt. Heute ist es bei uns aber so, daß es den Mangel im Grunde nicht gibt. Jener wird nur künstlich durch das knappe Ungut Geld erzeugt.

Mangel ist Motivation.

Und das treibt dann solche Stilblüten wie jene Klingeltöne.

Aus Mangel entsteht Angst und Angst ist ein Kreativitätskiller.

Ohne Motivation ist das Leben vorbei.

Nein! Vor allem nicht jene Motivation, die aus dem Mangel heraus entstehen kann, aber auch nicht muß!

Dein Vater war dumm wie du.

Das zeigt schön, daß du mit Argumenten schon am Ende angelangt bist und nun mit Beleidigungen auch Außenstehender beginnen muß.

Die Mehrheit der Beschäftigten in der entwickelten Welt heutzutage sind irgendwie mit "Computern" beschäftigt.

Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Die Mehrheit der Beschäftigten beschäftigen sich heute mit Computern. Der Satz ist nicht sinnentstellt sondern nur ein wenig umformuliert und um einen unnötigen Teil gekürzt. Manche beschäftigen sich sogar nur noch mit dem Smartphone und rennen als Smombies durch die Landschaft, wenn sie auch noch die Stöpsel in den Ohren haben.

Der Mensch hat einen unglaublichen Fortschritt in seinen Lebensbedingungen gemacht, projizier doch dein Versagen dabei nicht auf andere.

Danke für die weitere Beleidigung. Man sieht, wie schwach deine Argumentation gegen das bGe ist. Manche Menschen haben steife Gelenke und bei dir sitzt das unflexible im Gehirn.

Klar, sie jammern, weil sie unbedingt ein Auto, ein Haus und eine Menge Kohl haben wollen, aber keinesfalls arbeiten.

Viele Arabersippen haben sich längst hier eingelebt, rühren keinen Finger, es sei denn gelegentlich mal ein Überfall oder in den Niederlanden eine neue Fuhre Drogen holen.

Mangel ist Motiv.
Kein Mangel, kein Motiv, also tot.

Das gilt aber nur, solange der Mangel nicht durch Automaten und Roboter gestillt wird. Durch die Automatisierung und Roboterisierung erreicht man nur, daß wir ohne bGe mehr produzieren als wir bräuchten und dadurch dann Stilblüten treiben und Dinge zu Geld machen, die eigentlich kein Mensch braucht (siehe ehemals die Klingeltöne).^

Richtig, mit zunehmender Automatisierung produzieren wir mehr als wir "bräuchten".
Und zwar mehr Menschen vom Typ der in der hochautomatisierten Gesellschaft gebraucht wird.

Und mehr Kinder, die die 3 Samwer Brüder (Jamba!) reich gemacht haben, weil sie sich über Klingeltöne mit ihrem Taschengeld Anerkennung gekauft haben als die Welt braucht, auch noch.

Durch den ganzen menschlichen Fortschritt hat er seine Umwelt stark verändert. Man könnte sagen zum Guten, denn er vermehrt sich immer noch wie blöd.

Eben nur nicht gut für die Menschen die in der neuen Umwelt sich nicht mehr produktiv in die Gemeinschaft einbringen können.

Nochmal, ohne Motiv ist der Mensch tot.

In unserer Welt ist das metaphorisch zu verstehen. Er geht aus dieser Welt und dezimiert sich.

Nur die wenigsten suchen sich selbst einen Sinn im Leben der von der Gesellschaft honoriert wird, früher hatten es die Menschen besser, vor allem Frauen, denn sie waren "unterdrückt", der Sinn wurde ihnen ungefragt zugewiesen.

Und außerdem ist das keine linke Forderung.

Das oberste Ziel des Unterhemners ist Profit zu machen, den Markt zu dominieren.

Leben ist Kampf. Paradies ist Folter. Leben ist Mangel. Mangel ist Motivation. Ohne Motivation ist das Leben vorbei.

Schon mein Vater sagte, daß uns die Computer die Arbeit wegnehmen. Wovon soll ein Mensch denn leben, dessen Arbeit durch einen Computer erledigt wird? Ich kann mir vorstellen, daß die Näherinnen in der dritten Welt wohl auch bald arbeitslos sein werden, da man diese Arbeit wohl bald auch automatisiert haben wird.

Dein Vater war dumm wie du.
Die Mehrheit der Beschäftigten in der entwickelten Welt heutzutage sind irgendwie mit "Computern" beschäftigt.

Stell dir vor die Näherin in der dritten Welt macht den "miesen" Job in der Näherei, und ihr Sohn wird Techniker der die Automatisierung in der Nähfabrik wartet oder sogar Ingenieur der sie entwickelt.

Der Mensch hat einen unglaublichen Fortschritt in seinen Lebensbedingungen gemacht, projizier doch dein Versagen dabei nicht auf andere.

Und das geht nicht ohne sich in die Gesellschaft einzubringen - zum Nutzen anderer, von denen er dafür Anerkennung bekommt.

Anerkennung ist leicht vortäuschbar, korrumpierbar, käuflich und subjektiv.

Das mit dem Nutzen stimmt nicht, siehe Libtards, Lefties, Feministen, etc.
Deren Nutzen ist gekapert und erlogen, im Endeffekt parasitär.

Ein Mensch, der sich in einer Gemeinschaft überflüssig vorkommt, da ihm die Anerkennung fehlt, geht doch - wie auch immer. Daher versucht jeder, sich im Rahmen seiner Möglichkeiten, sich in die Gemeinschaft einzubringen. Wenn schon für das Grundlegende gesorgt ist, dann reicht als Anerkennung sicher auch mal ein freundliches Danke, wenn dafür kein Geld vorhanden ist.

Ein intelligenter krankhafter Narzisst (also ein erfolgreicher Linker) zum Beispiel fühlt sich nun mal unheilbar Überflüssig.

Und hat er es drauf, dann bringt er sich in die Gemeinschaft ein, er ist ein Anerkennungsjunkie, Entzug ist Folter, die Dosis muss immer steigen.

Heil Anerkennung!

Was du Beschreibst ist mehr oder weniger eine funktionierende Familie, in der für jeden irgendwie gesorgt ist, am Ende jedoch vom Mann.

Familie, vor allem bei Linken, Libtarts, etc. ist Abgewrackt und ergo die Sehnsucht danach hoch.

Daher kann man deren Anerkennung mit BGE so leicht kaufen.

Und das geht nicht ohne sich in die Gesellschaft einzubringen - zum Nutzen anderer, von denen er dafür Anerkennung bekommt.

Träum' weiter

Ein Mensch, der sich in einer Gemeinschaft überflüssig vorkommt, da ihm die Anerkennung fehlt, geht doch - wie auch immer. Daher versucht jeder, sich im Rahmen seiner Möglichkeiten, sich in die Gemeinschaft einzubringen. Wenn schon für das Grundlegende gesorgt ist, dann reicht als Anerkennung sicher auch mal ein freundliches Danke, wenn dafür kein Geld vorhanden ist.

Mangel ist Motiv.
Kein Mangel, kein Motiv, also tot.

Das gilt aber nur, solange der Mangel nicht durch Automaten und Roboter gestillt wird. Durch die Automatisierung und Roboterisierung erreicht man nur, daß wir ohne bGe mehr produzieren als wir bräuchten und dadurch dann Stilblüten treiben und Dinge zu Geld machen, die eigentlich kein Mensch braucht (siehe ehemals die Klingeltöne).

Und außerdem ist das keine linke Forderung. Mit linken habe ich darüber schon mal hitzig diskutiert. Die lehnen das ab und sagen, daß dann einfach jeder weniger arbeiten sollte, das in der Praxis allerdings mehr schlecht als recht funktionieren dürfte. Und was ist mit den Arbeiten, die relativ schnell und nicht sonderlich gut vorhersagbar, wegfallen? Willst du den Menschen die Angst vor dem Verlust des Einkommensplatzes lassen? Willst du auch den ewigen Kampf zw. den abhängig Beschäftigten und den Unternehmern bestehen lassen? Denn eins der obersten Ziele eines Unternehmers ist doch gerade menschliche Arbeit zu vermeiden, wenn es Alternativen gibt, die weniger Kostenintensiv sind.

Schon mein Vater sagte, daß uns die Computer die Arbeit wegnehmen. Wovon soll ein Mensch denn leben, dessen Arbeit durch einen Computer erledigt wird? Ich kann mir vorstellen, daß die Näherinnen in der dritten Welt wohl auch bald arbeitslos sein werden, da man diese Arbeit wohl bald auch automatisiert haben wird.

Und ein Mensch will sich in die Gesellschaft einbringen sofern er das kann. Kann er das nicht, wird er das auch heute nicht im Interesse eines Unternehmers schaffen.

Wir können auch nicht immer mehr den Planeten ausbeuten, nur um den Menschen für ihre Arbeit Geld geben zu können. Selbst der Sand scheint uns Auszugehen, mit dem Man Gebäude bauen kann. Dazu wird scheinbar schon Sand aus den Meeren geholt, so daß Sandstrände evtl. bald nur noch im Bilderbuch zu finden sein werden. Rohstoffe wollen sie aus dem Weltall auf die Erde schaffen und wer weiß, welche Probleme das mit sich bringt - ganz davon abgesehen, was das Energie kostet, die wir wohl gar nicht haben und ebenfalls ein Rohstoff ist.

Nach der Mechanisierung der Industrie - die die Arbeitswelt veränderte - folgt nun die Automatisierung, die die Arbeitswelt ebenfalls verändern wird und das womöglich viel grundlegender als nur die Mechanisierung der Arbeit, die sogar die Bevölkerungsexplosion beschleunigte.

Solche Querhiebe auf Artfremde politische Themen, die nichts mit besagtem zu tun haben, aber in Verbindung gebracht werden wollen, halte ich für in keinster weise zielführend sondern sabotieren die eigentliche Absicht. So etwas zu machen ist eine absolute Panne!

Welch ein schön plump weiblich links autoritärer Versuch wegen eigener Demaskierung andere zu Beschämen und sich über sie zu erheben.

Eine Panne für Sozialisten und Libtards.

Mangel ist Motiv.
Kein Mangel, kein Motiv, also tot.

Oder eine Lüge.

Der Mensch will dann auch Lügen.

Lügen ist auch nur sparsam mit Wahrheit umgehen.

Frauen besonders betroffen, denn ihr genetisches Profil ist auf Sparsamkeit mit sich selbst getrimmt, damals in dunklen Zeiten mit den ganzen Kinderchen...

Gut, von Kindern hat sich die Frau ja schon befreit.

Nur der Staat und ausländische Unternehmen beschäftigen Algerier

Und die Araber, die mangels Beziehungen keinen Job beim Staat kriegen, und die kein Unternehmer zu hause haben will, weil sie weder was können, noch arbeiten wollen, träumen natürlich von der Flucht nach Europa.

Man muss sich ja auch vor Augen halten, dass wer einen Musel beschäftigt wissen muss, dass er ihm einen Monat im Jahr während des Ramadan einen Zusatzmonat Ferien zahlen muss. Er kommt zwar an den Arbeitsplatz, aber nur um zu pennen.