Ok, wenn die Beweislast wirklich bei der (in aller Regel) Klägerin liegt, dann soll sie das eben auch beweisen.

Die Behauptung "die Beweislast liegt beim Kläger" ist leider mal wieder nichts weiter als ein hinterhältig redekünstlerischer Trick.

https://krautreporter.de/2219-schwedische-frauen-zeigen-gerade-wie-metoo-ein-ganzes-land-verandern-kann
Was wird die Branche konkret tun, „um die anhaltenden Kränkungen von Frauen zu beenden?“

⇒ https://data.riksdagen.se/fil/17F867E6-BE8E-40DF-BDC1-153999EEE46A

Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två år och högst sex år.

Cengolio Übersetzung:
Wer mit einer person, die nicht die Teilnahme freiwillig, implementieren einen Geschlechtsverkehr oder eine andere sexuelle Handlung unter Berücksichtigung der kränkningens ernst ist vergleichbar mit dem Geschlechtsverkehr, ist verurteilt, wegen Vergewaltigung zu einer Freiheitsstrafe von mindestens zwei Jahren und maximal sechs Jahren.

Google-Übersetzung:
Wer bei einer nicht freiwilligen Person einen Geschlechtsverkehr oder eine andere sexuelle Handlung vornimmt, die angesichts der Schwere des Verstoßes mit dem Geschlechtsverkehr vergleichbar ist, der für mindestens zwei Jahre und nicht mehr als sechs Jahre wegen Vergewaltigung zu Freiheitsstrafe verurteilt wurde.

https://browse.dict.cc/schwedisch-deutsch/kr%C3%A4nkning.html
kränkning - Kränkung

https://www.zeit.de/2018/01/sexismus-metoo-debatte-sexualstrafrecht-schweden
Was die eine als herabsetzende Kränkung empfindet, nennt der andere eine bloße Überempfindlichkeit. Und jetzt noch die Schweden! Was einer bisher als berauschende Liebesnacht verbuchen konnte, darf die Schwedin morgen eine unachtsame Vergewaltigung nennen.

http://www.heute.at/welt/news/story/Schweden-erlaubt-Sex-nur-mit-aktiver-Zustimmung-Sexualstrafrecht-verschaerft-56270843
So wird bekrittelt, dass die Regelung zu sehr von der Position des Richters abhängig sei. Immerhin müsse dieser im Ernstfall entscheiden, was als freiwillig oder nicht gilt.

Die Schweden haben also echt noch einen draufgesetzt. SWEDEN YES!

---

Vorher bzw. bis zum 1.Juli 2018 schauts so aus:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700
Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.
https://www.djb.de/publikationen/zeitschrift/djbZ-2013-2/djbZ-2013-2b1/
Wer durch Körperverletzung oder sonst durch Gewalt oder durch Drohung mit einer strafbaren Handlung eine Person zum Beischlaf oder zur Vornahme oder Duldung einer anderen sexuellen Handlung, welche mit Hinblick auf die Art der Kränkung und die sonstigen Umstände mit dem Beischlaf vergleichbar ist, zwingt, wird wegen Vergewaltigung zu Gefängnisstrafe von mindestens zwei und höchstens sechs Jahren verurteilt.

Was soll den folgendes sein: "unachtsame Vergewaltigung" und "unachtsamer sexueller Übergriff". Irgendwie verstehe ich das nicht...

Das sollst du auch nicht verstehen. Das soll überhaupt niemand verstehen. Das kann auch niemand verstehen. Weil es nicht rational ist. Oben steht der Sinn des Unrechts.

Das neue Gesetz soll ab Anfang Juli gelten und die Prozentzahl der Anklagen nach Vergewaltigungsanzeigen erhöhen.

Borat nennt es unten den "feministischen Joker" und erklärt auch, wie das funktioniert.

Die Krampf- und Kampflesben wollen die Frauen eben alleine für sich.

Es macht absolut Sinn, denn die Alternative wäre Selbsterkenntnis, schmerzvolle Selbsterkenntnis der Betreuer und Stockholm Geiseln des Gynoparasitismus.

http://de.wikimannia.org/Kognitive_Dissonanz

Bei Aussage gegen Aussage ist von Rechte wegen immer Zugunsten des Beschuldigen zu entscheiden. Aber kaum noch ein Richter wagt heute noch Recht zu sprechen, weil alle die Hosen voll haben vor der Meute der Feministinnen.

... unter den Asylacken im Chaos, aber "einvernehmlicher Sex" muss staalich geregelt werden.

Eben, drum.

Es macht absolut Sinn, denn die Alternative wäre Selbsterkenntnis, schmerzvolle Selbsterkenntnis der Betreuer und Stockholm Geiseln des Gynoparasitismus.

So lange noch Geld - von irgend wo her staatlich legitimiert abgepresst - draufgeworfen werden kann merkt auch keiner seine Dummheit bis er endlich sterben darf.

Geld ist das billigere Opfer und bei den meisten flacht es die Lernkurve ab, macht sie aber am Ende evtl. sehr steil.

Wie gut dass ich mich selbst ausgewiesen hab.

All die Empowerments, Sonderbehandlungen, Extrawürste, Quoten und Förderungen und trotzdem (oder gerade deswegen) keine selbstverdiente wie akzeptable Leistung in Unternehmensgründung, Führung und erfolgreichen Erfindungen.

Die "Passivität" ist das was Frauen für eine Gesellschaft nützlich gemacht hat, der Mann riskiert, erobert und erfindet und zahlt den Preis dafür.

"Selbstbestimmtheit" und "Befreiung" der Frau ist ihr Ende.

Der Sargnagel der Frauenbefreiung. In 2-3 Generationen gibt es im dann ehemaligen Gynozentrismus keine Frauen mehr die "befreit" werden wollen, denn sie sind ausgestorben und ersetzt worden.

[..]90 Prozent der Anzeigen enden ohne Anklage Knapp 90 Prozent aller Vergewaltigungsanzeigen laufen bisher ins Leere. Neben der "weniger groben Vergewaltigung" sollen mit der Gesetzesnovelle auch "unachtsame Vergewaltigung" und "unachtsamer sexueller Übergriff" als Straftatbestände eingeführt werden. Zudem soll die Mindeststrafdauer in schweren Fällen, beispielsweise Vergewaltigungen von Kindern, erhöht werden.
 
"Sex sollte stets einvernehmlich sein. Ansonsten ist er illegal", sagte Ministerpräsident Stefan Löfven über den Plan der rot-grünen Regierung. Die Verschärfungen sollten einerseits mögliche Sexualstraftäter abschrecken, andererseits einen rücksichtsvolleren Umgang der Sexpartner miteinander bewirken. (APA, red, 23.5.2018) - derstandard.at/2000080190081/Sex-nur-noch-nach-aktiver-Zustimmung-in-Schweden

Was soll den folgendes sein: "unachtsame Vergewaltigung" und "unachtsamer sexueller Übergriff". Irgendwie verstehe ich das nicht...

Und daran "Die Verschärfungen sollten einerseits mögliche Sexualstraftäter abschrecken" glauben die doch wohl selber nicht... oder...

Vermutlich fragen sich Sexualstraftäter demnächst: soll ich oder soll ich nicht vergewaltigen... äh... wie hoch war noch mal die Strafe... s_happy

Man glaubt es einfach nicht...

Christine

Gruß, Kurti