Am Ende basierte die Mathematik und damit alles daran Anknüpfende nur auf dem Glaube an 0 hoch 0. Und es ward die sogenannte "Wissenschaft" nichts anderes als das goldene Kalb.

Und dein "goldenes Kalb" ist Nihilismus?

Es gibt keine "einfache" Lösung.

Sicher, wie ich sagte ist alles am Ende Glaube und Wahrscheinlichkeit.
Aber in allen möglichen Gradierungen, Manches bewährt sich besser als Anderes.

Wir können halt nicht Wissen, wir sind nicht "Gott".

Die "Wissenschaft", natürlich nicht alles und jeder der den Begriff kapert (hallo, auch meine lieben besten Akademikerinnen der Welt und Klimawissenschaftler.I.nnen!) hat mehr Leuten genützt als der Glaube und Opfergabe an einen Wettergott.

Gut, mit dem "Kimawandel" sind wir wieder beim unter Strafe oder zumindest Ächtung verpflichtenden Glauben an die sich als Gut tarnende ausbeuterisch-autoritäre Herrschaft.

Es nützt angeblich armen Eisbären und Fischern in der 3. Welt und unseren Kindern die wir nicht haben und falls doch dann werden sie von Kemal plattgemacht, nützt also nur Strohmännern, doch vermutlich nützen die gebrachten Opfer für diesen Glauben mehr politischen und wirtschaftlichen Parasiten.

Nichts ist "einfach".

Die meschliche / psychologische Komponente der Betrachtung gibt oft mehr Aussage:

Wem nützt es? Wer ist motiviert und warum?
Die bessere Beantwortung dieser Fragen setzt Ehrlichkeit, Reflektionsfähigkeit und Kritikfähigkeit mit sich selbst voraus, nur wenige kommen hier zu den evtl. auch unangenehmen aber besseren Antworten.

Doch viele lassen sich so leicht Irritieren, Indoktrinieren und werden Abgelenkt.
Ist aber sozialer, wenn man nicht jeden in frage stellt.

Wo sind weniger Zwangsabgaben zu erwarten, wenn Leute an alle 10 Gebote glauben oder glauben sie seien selber Gott?

Klar die 10 Gebote, sonst müssen wir so viel and die Klimagötter zahlen.

Man kann dem Mensch der gerade frisch aus der Steinzeit kommt die Religion und das Glauben an nicht hinterfragbare Dogmen und Ideologien einfach nicht austreiben, deswegen war Marxismus ja die neue Religion und Verbot den Feind.

Alle Ideologien wollen einfach nur Macht. Nebenbei ergibt sich damit auch eine vorzügliche Versorgung der Ideologen. Deshalb sind andere Ideologien auch der erklärte Feind. Religionen waren und sind bei der Erhaltung ihrer Macht nicht zimperlich.

Alle Ideologien basieren auf Glauben, nicht auf Wissen. Das funktioniert, da den meisten Menschen der Unterschied zwischen Glauben und Wissen nicht geläufig ist.

Am Ende basierte die Mathematik und damit alles daran Anknüpfende nur auf dem Glaube an 0 hoch 0. Und es ward die sogenannte "Wissenschaft" nichts anderes als das goldene Kalb.

Wo sind weniger Zwangsabgaben zu erwarten, wenn Leute an alle 10 Gebote glauben oder glauben sie seien selber Gott?

Wo war dein Gott, als es darum ging Angela Merkel zu verhindern und Schaden vom Volke abzuwenden?

Wenn du von einem Gott ausgehst, dessen Bild aus dem Christentum, vielleicht auch noch Judentum oder Islam, hervorgeht, dann hätte Merkel durch Gott verhindert werden sollen. Aber nur, wenn die Menschen auch an Gott geglaubt hätten, wäre sie tatsächlich verhindert worden, da dann schon gar keine Frau dieses Amt inne gehabt hätte. Gibt es ihn vielleicht also doch, wenn man an ihn glaubt?

Und wenn ich mir den Schreibtisch-Samurai und Foren-Musel hier anschaue, dann ist das ein abschreckendes Beispiel für Realitätsgeschwächte.

Wenn du mein geschreibsel ließt solltest du erkennen, daß ich mit keinem Wort von einem speziellen Glauben geschrieben habe, den ich mir vorstelle.

Es gibt keinen Gott. Es gibt keine Götter. Pfaffen sind die mittelalterliche Version der Politkommissare und Parteifunktionäre. Befreie dich von diesem Gaga.

Dann hast du also doch einen Glauben! Denn wissen kannst du nicht, daß es keinen Gott gibt.

Alle Ideologien wollen einfach nur Macht. Nebenbei ergibt sich damit auch eine vorzügliche Versorgung der Ideologen. Deshalb sind andere Ideologien auch der erklärte Feind. Religionen waren und sind bei der Erhaltung ihrer Macht nicht zimperlich.

Da Ideologien menschliche Konstrukte sind heißt es "Menschen wollen Macht". Weitere Worte dazu sind unwichtigere Details.

Carl aus der Geschichte ist ein frustrierter Demotivator, kein Wunder dass er weniger Frauen abkriegt.

Candide ist der Münchhausen der den Weibern gerade alles erzählt damit er sie nageln kann.

Er tut aber wenigstens etwas, reproduziert sich, und er steht in Konkurrenz mit anderen Candide die "Geschichten erfinden" die sich in der Natur reproduktiv besser bewähren.

Und da wir nichts mit absoluter Gewissheit wissen und irren, sogar Carl, der ja ein aussichtsloses Zukunftsbild präsentiert, geht der Weg zum Fortschritt über Candide.

Man kann dem Mensch der gerade frisch aus der Steinzeit kommt die Religion und das Glauben an nicht hinterfragbare Dogmen und Ideologien einfach nicht austreiben, deswegen war Marxismus ja die neue Religion und Verbot den Feind.

Alle Ideologien wollen einfach nur Macht. Nebenbei ergibt sich damit auch eine vorzügliche Versorgung der Ideologen. Deshalb sind andere Ideologien auch der erklärte Feind. Religionen waren und sind bei der Erhaltung ihrer Macht nicht zimperlich.

Alle Ideologien basieren auf Glauben, nicht auf Wissen. Das funktioniert, da den meisten Menschen der Unterschied zwischen Glauben und Wissen nicht geläufig ist.

... Zum Abschluss möchte ich den mit einem Zitat von Miller aufzeigen, wie eine religiöse Erklärung der Welt den menschlichen Geist besser anspricht als eine sachlich-wissenschaftliche Erklärung. Stellen wir uns zwei Hominiden vor, die sich über das Wesen der Welt äußern (Miller, 2000, S. 471).
 
Der Hominide Carl behauptet: "Wir sind sterbliche, fehlbare Primaten und können in dieser unbeständigen Savanne nur überleben, weil wir uns zu diesen von Eifersucht zerfressenen Gruppen zusammengeschlossen haben. Das gesamte Gebiet, das wir bisher durchstreift haben, ist nur eine winzige Ecke eines gewaltigen Kontinents auf einer unvorstellbar riesigen Kugel, die sich im leeren Raum dreht. Diese Kugel ist milliarden- und abermilliardenmal um einen brennenden Gasball gewandert, der sich eines Tages so weit ausdehnen wird, dass unsere leeren, versteinerten Schädel verbrennen. Ich habe verschiedene zwingende Beweisketten gefunden, die diese Hypothese stützen ...".
 
Der andere Hominide, Candide, hingegen behauptet: "Nein, ich glaube, dass wir unsterbliche Seelen sind und diese wundervollen Körper besitzen, weil der große Gott Wug uns zu seinen Lieblingskreaturen auserkoren hat. Wug schenkte uns dieses fruchtbare Paradies, das gerade so viele Herausforderungen bietet, dass das Leben nicht langweilig wird. Hinter dem Mond singen mystische Nachtigallen unser Loblied, auf einige von uns mehr als auf andere. Über dem blauen Himmelszelt wärmt die lächelnde Sonne unsere Herzen. Wenn wir alt geworden sind und uns am Plappern unserer Enkel erfreuen, wird Wug uns aus diesen Körpern zu unseren Freunden holen, wo wir für immer gebratene Gazellen essen und tanzen werden Ich weiß das, weil Wug mich ausersehen hat, dieses besondere Wissen vergangene Nacht in einem Traum zu empfangen".
 
Welcher von beiden Primaten ist wohl der interessantere für seine Zuhörer und damit auch der sexuell attraktivere? Unsere Vorfahren waren wohl eher von der Art Candides als von der Art Carls. Im Pleistozän waren Männer, die von jenseits des Horizonts zu berichten wußten, entweder aus eigener Anschauung oder aufgrund göttlicher Offenbarung, bekamen mehr Aufmerksamkeit und waren sexuell attraktiver als Männer, die nur träge herumsaßen und von den Göttern nicht ausgewählt worden waren. Bis zum heutigen Tage ist es so geblieben: Shakespeare ist interessanter als ein wissenschaftliches Lehrbuch über Psychologie, Psychoanalyse interessanter als naturwissenschaftliche Verhaltensanalyse, und religiöse Lehren sind interessanter als agnostische Kurzformeln. Esoterische Lehren und in großer Vielfalt haben ihren Reiz behalten, für Frauen mehr als für Männer, trotz Aufklärung, trotz mangelnder empirischer Evidenzen, trotz stetiger Falsifikationen. ... http://de.wikimannia.org/images/Sexuelle_Selektion_und_Religion.pdf

Rainer

Man kann dem Mensch der gerade frisch aus der Steinzeit kommt die Religion und das Glauben an nicht hinterfragbare Dogmen und Ideologien einfach nicht austreiben, deswegen war Marxismus ja die neue Religion und Verbot den Feind.

Scheint aber im Rückzug, egal, es gibt Vielfalt der Ideologien.

...ob jemand glaubt oder nicht...wenn er frech wird, gibt es dicke Backen, ganz gleich ob er glaubt oder nicht.

Danach(!) glaubt er es!

Ein zurück kann es allerdings nicht geben, sondern nur ein Vorwärts.

Über dieses Vorwärts muss aber gesellschaftlich verhandelt werden!
Und es muss auch berücksichtigt werden, dass es ein "Vorwärts in den Abgrund" sein kann...

Und bis heute sehe ich allenfalls ein "Geeiere in den Abgrund".

Feminismus, Gutmenschen und Multikulti-Antifa führen uns in den Abgrund.
Auf der Gegenseite ist man sich allenfalls einig, dass man Feminismus, Gutmenschentun und Multikulti/Antifa nicht mag. Da wird mehr kommen müssen, oder europäische Kultur wird Geschichte sein. (Stichwort: Afrikanisierung)

Ich möchte, dass Religionsfreiheit endlich vollzogen wird.[/b][/size]

... künftiges Blutvergießen in sich trägt? Ich weiß nicht, wie alt Du bist, aber im Laufe der 70 Jahre, während derer die Sowjetunion existiert hatte, waren viele Millionen - also mehr, als Hitler umgebracht hatte! - für ihren Glauben an Unseren Herrgott Jesus Christus in Gulag-KZs zu Tode gefoltert worden! Denk' also bitte noch einmal genau über alles nach.
Und, ach ja: Wenn's um Glaubensfragen geht, dann mußt Du den Forums-Musel-Buschen in die virtuelle Tonne kloppen... Isso!

Carlos

Wie willst du den Menschen ohne Religion ...

Diese Menschen verstehen nicht, dass diese Kultur, alle europäischen Kulturen auf Säulen standen, die auf christlichen Werten beruhen.

Man hat das Christentum "zusammengeschossen", dabei hat man alle Säulen "gekeult", auf denen unsere Kulturen standen. Ohne diese Säulen stürzen die Kulturen jetzt zusammen, wie die Zwillingstürme in Manhatten.

Die als Ersatz gedachten Säulen Kommunismus, Feminismus, Genderismus, Multikulturalismus tragen nicht. Und so fallen in Europa die Gesellschaft ohne tragende Struktur in sich zusammen.

Versteht bloß kleiner.

Lieber schiebt man die Schuld den Juden oder den Moslems oder irgendeinem "Anderen" in die Schuhe...

Dumm nur, dass ich´s nicht lesen werde. Ciao!

Eben aus dem Grund sind Sie ja ein Dummschwafler.

Ich empfehle einen Artikel von Jan Deichmohle(!) und das Fräulein will es nicht lesen, weil es vom Mus Lim empfohlen wurde. Sie sollten sich nicht Alfonso, sondern Lilly nennen oder Susi!

Und wenn ich mir den Schreibtisch-Samurai und Foren-Musel hier anschaue, dann ist das ein abschreckendes Beispiel für Realitätsgeschwächte.

Es gibt keinen Gott. Es gibt keine Götter. Pfaffen sind die mittelalterliche Version der Politkommissare und Parteifunktionäre. Befreie dich von diesem Gaga.

Religionen und der Feminismus sind alles Ideologien. Die Erklärung der Welt über willkürliche Annahmen.

Über die Religion kommt eine Gesellschaft an seine Kultur und an ein Miteinander. Ohne Religion gibt es vermutlich diese vielen zerstrittenen Grüppchen, wie wir es heute kennen.

Und das Weltbild eines Menschen kann man auch Ideologie oder Religion nennen. Ein Weltbild wird aber jeder erwachsene Mensch besitzen um sich das tägliche Leben zu vereinfachen. Ein Glaube prägt auch das Weltbild.