Zum Wahrheitsgehalt ihrer Aussage habe ich mich gar nicht geäußert. Eine verkürzte Lebenserwartung festzustellen ist nicht zynisch. Es ist nur zynisch, die verkürzte Lebenserwartung als Argument gegen Homosexualität hinzubiegen, anstatt die Ursachen zu kritisieren. Das habe ich doch klar erläutert.

Wie Nihilator richtig bemerkt, Homosexualität und die daraus folgende Lebensweise IST Ursache.

Zynisch ist, wenn Sie versuchen, die Ursachen auf die Gesellschaft abzuwälzen und "Schuldige" in Person von Frau Kuby und anderen, der Homosexualität kritisch gegenüber stehenden, Menschen zu suchen.

Es ist zynisch, von "Benachteiligung" zu sprechen, wo es doch um eine "selbst gewählte Lebensform" geht.
"Selbst gewählte Lebensform" deshalb, weil man in Ihrem Weltnormbild ja Homosexualität nicht als sexuelle Identitätsstörung bezeichnen darf.

Darin sind sich Homosexuelle und Feministen gleich:
Sie inszenieren sich als Opfer und die Täter sind immer die anderen.

Wie Nihilator schon richtig anmerkte:
Homos sind wie Femis nie für irgendwas selbst verantwortlich.

Sätze wie
Dass die Lebenserwartung praktizierender männlicher Homosexueller um etwa 20 Jahre geringer ist als im Durchschnitt, scheint niemanden zu stören.
sind an Zynismus kaum mehr zu überbieten. Da wird also eine Benachteiligung Homosexueller als Argument gegen Homosexualität genommen, anstatt zu überlegen, wie Homosexuellen geholfen werden kann, damit sie nicht mehr 20 Jahre früher sterben als der Durchschnitt. Das ist so, als würde man zu Männern sagen: "Ihr habt eine geringere Lebenserwartung als Frauen. Wärt ihr halt Frauen geworden."

Was Sie da offerieren ist so, als würde man Alkoholikern nicht dazu helfen dürfen, abstinent zu werden und gleichzeitig zu fordern, man müsse überlegen, wie Alkoholikern trotz Alkoholmissbrauchs genauso alt werden, wie normale Menschen. Toller Ansatz! Bravo!

Oder Blödsinn wie dieser:
Im Gegensatz zur Familie, die auf der Einheit von Mann und Frau beruht und den Zusammenhalt der Generationen bewirkt, spaltet praktizierte Homosexualität die Geschlechter und die Generationen, die Familien und die Kirchen, die Gläubigen und die Atheisten.
Aber Homosexuelle mit "Umerziehung" zu quälen oder ihre sexuelle Orientierung anderweitig als Krankheit zu "behandeln" spaltet nicht, oder was? Wie genau spalten denn Homosexuelle? Was kümmert es überhaupt Frau Kuby, was andere Leute in ihren Betten machen?

Ja, wenn sie es denn nur in ihren Betten machen würden.
Aber sie machen es auf den Straßen (Christopher Street Day, Love-Parade, Demos) und in Schulen (Homo-Anleitungen für Kinder). Offenbar sollen unsere Kinder umerzogen werden, so wird ein Schuh draus.

Überhaupt sind Homosexuelle die Nützlichen Idioten der Familienzerstörer.

Die Zerstörung und Spaltung der Gesellschaft wird nicht durch die sexuelle Neigung bewirkt (die vorzugsweise in privaten Betten stattfinden sollte), sondern durch die politische Aktivität der Homo-Lobby in Schulen, auf den Straßen, in der Helferindustrie, im Parlament.

Niemand hindert Frau Kuby daran, ihren geistigen Dünnschiss in die Welt hinauszuposaunen.

Schön, dass nun auch Sie ihren geistigen Dünnschiss in diesem Forum hinausposaunen konnten.

Interessanter wäre mal die Frage, warum jemand so eine Meldung hier im Forum zitiert und sich positiv darauf bezieht. Warum wird eine Person verteidigt, die Männern und Frauen Schaden zufügen will, indem sie ihnen ihre Sexualmoral vorschreiben will?

Wo ist das Ihr Problem?

Sie sollen, nach ihrer Heilung, anständig mit einem Lebensgefährten des anderen Geschlechts leben und sich mehren, wie es sich gehört.

Ist das die Meinung von Frau Kuby? Dann muss diese Dame nicht nur reaktionär sondern wirklich strohdoof sein. Menschlich weitsichtig wäre es, diesen Rat der katholischen Priesterschaft angedeihen zu lassen.

Zum Wahrheitsgehalt ihrer Aussage habe ich mich gar nicht geäußert. Eine verkürzte Lebenserwartung festzustellen ist nicht zynisch. Es ist nur zynisch, die verkürzte Lebenserwartung als Argument gegen Homosexualität hinzubiegen, anstatt die Ursachen zu kritisieren. Das habe ich doch klar erläutert.

Die Homosexualität und die daraus folgende Lebensweise IST die Ursache. Andere gibt es nicht, schon gar nicht welche, die Du der pöhsen Gesellschaft unterjubeln könntest. Die ist im Darkroom nämlich nicht dabei.

"Wenn Du nicht schwul wärst bzw. es nicht exzessiv ausleben würdest, würdest Du nicht an AIDS verrecken" soll zynisch sein? Nein, das ist LOGIK, sonst nichts.

Sätze wie
Dass die Lebenserwartung praktizierender männlicher Homosexueller um etwa 20 Jahre geringer ist als im Durchschnitt, scheint niemanden zu stören.
sind an Zynismus kaum mehr zu überbieten. Da wird also eine Benachteiligung Homosexueller als Argument gegen Homosexualität genommen, anstatt zu überlegen, wie Homosexuellen geholfen werden kann, damit sie nicht mehr 20 Jahre früher sterben als der Durchschnitt. Das ist so, als würde man zu Männern sagen: „Ihr habt eine geringere Lebenserwartung als Frauen. Wärt ihr halt Frauen geworden.“

Homos sterben wegen Benachteiligung früher? Ischa lustig. Da können ja eigentlich nur die pöhsen homofoben HI-Viren und sonstigen Erreger die Benachteiliger sein. Die meisten Geschlechtskrankheiten sind ja in erster Linie Homoseuchen, neben HIV heute auch inklusive Herpes und Syphilis. Die Erreger suchen sich anscheinend bevorzugt Homos aus (ist aber das Gegenteil von Benachteiligung! )

Daß das Ganze mit frei gewählten Lebensweisen und Praktiken zusammenhängen könnte, ist dagegen sicher auszuschließen. Homos sind wie Femis nie für irgendwas selbst verantwortlich.

Aber Homosexuelle mit „Umerziehung“ zu quälen oder ihre sexuelle Orientierung anderweitig als Krankheit zu „behandeln“ spaltet nicht, oder was? Wie genau spalten denn Homosexuelle? Was kümmert es überhaupt Frau Kuby, was andere Leute in ihren Betten machen? Woher weiß die das überhaupt? Inwiefern gefährdet das die Einheit in Familien und den Zusammenhalt der Generationen? Inwiefern würde es Familien nutzen, wenn Homosexuelle einsam vor sich dahinvegetieren müssten?

Wer fordert denn sowas? Sie sollen, nach ihrer Heilung, anständig mit einem Lebensgefährten des anderen Geschlechts leben und sich mehren, wie es sich gehört.

Mit einem hat sie Recht:
Für Christen bedeutet dies, dass das Wertefundament und die sozialen Strukturen, derer christlicher Glaube bedarf, zerstört werden.

Ja, für manche Christen mag das so sein. Aber für eine säkulare Gesellschaft mit Religionsfreiheit haben ihre ideologischen Fantasien keine Relevanz. Wenn sie mag, kann sie in irgendeiner fundamentalchristlichen Sekte leben und sich nur mit Heterosexuellen umgeben. Aber sie kann ihren religiösen Wahn nicht der Gesellschaft vorschreiben.

Richtig, sie kann niemandem etwas vorschreiben. Darum wundert mich, warum Du Dich hier so aufregst. Mehr als das, was Du ihr ausdrücklich zugestehst, tut sie und kann sie doch gar nicht.

Allerdings ist Deine Vorgehensweise typisch: weil Du eigentlich nichts hast, was Du Kuby vorwerfen könntest, erfindest Du etwas. Und dagegen ereiferst Du Dich dann. Z.B. immer wieder einen "Zwang", von dem Gabriele Kuby niemals etwas gesagt oder geschrieben hat. Du bist also nur ein typischer Hetzer und schäbiger Lügner.

Nein, nicht mit allen Mitteln. Ihren Vortrag hat sie doch gehalten. Um Meinungsfreiheit geht es doch hier gar nicht. Niemand hindert Frau Kuby daran, ihren geistigen Dünnschiss in die Welt hinauszuposaunen. Sie schreibt Bücher und Artikel und hält Vorträge.

Worüber regst Du Dich dann so künstlich auf?

Interessanter wäre mal die Frage, warum jemand so eine Meldung hier im Forum zitiert und sich positiv darauf bezieht. Warum wird eine Person verteidigt, die Männern und Frauen Schaden zufügen will, indem sie ihnen ihre Sexualmoral vorschreiben will?

Will sie das? Ich würde eher sagen, sie versucht Menschen davor zu bewahren, sich selbst Schaden zuzufügen - 20 Jahre weniger Lebenserwartung beispielsweise.

Verteidigt (wurde Kuby das hier überhaupt?) wird sie wegen der Weise, wie gegen sie vorgegangen wurde. Es ist die gleiche wie bei Eva Herman, Martin Hohmann, Nadja Drygalla und vielen anderen. Um das zu verabscheuen, muß man nicht einmal ansatzweise ähnlicher Meinung sein wie die Opfer solchen Vorgehens.

Gleichberechtigt gemordet
Beate Zschäpe und mutmaßliche Unterstützer der Terrorzelle NSU sind nun angeklagt. Zschäpe soll Mittäterin bei dem Morden des Neonazi-Trios gewesen sein.
http://www.taz.de/Anklage-gegen-NSU-Mitglied-Zschaepe/!105150/

Soo schlimm dürfte die NSU dann ja für unsere Sozis und Grüzis gar nicht mehr sein. Sie teilen offenbar immerhin ganz wesentliche "Werte". Wie ein alter Witz sagt, unterhielten sich zwei Grüne zu fortgeschrittener Stunde, und der eine meinte schließlich, soo schlecht sei der Hitler nun auch nicht gewesen: ein mustergültiger Tierfreund und Naturschützer, ein Raucherfeind und Veganer. Worauf der andere meinte "Wenn er nur das mit den Autobahnen unterlassen hätte!"

Der Grüne und der (heutige) Linke hat kein Problem mit zu Tode gekommenen Menschen an sich. Im Gegenteil! Er ist gewohnt, grundrassistisch und in Quoten zu denken. Was ihm oder seinen Vorstellungen nützt, ist gut, alles andere schlecht.

http://anonym.to?http://www.viceland.com/germany/v1n0/htdocs/schwule.php

Die Schrulle schlägt hier nichts geringeres vor, als Menschen vorzuschreiben, wen sie lieben dürfen und mit wem sie Sex haben dürfen. Leute, die ihrer Ideologie nicht passen, werden eben passend gemacht, sprich: für krank erklärt, obwohl sie sich bester Gesundheit erfreuen, und dann umerzogen. Der Nazi-Vergleich liegt nicht fern, auch wenn Kuby wohl sicher andere Motivationen hat als die Nazis. Das Ergebnis ist dasselbe. Sie will anscheinend allen Menschen die Moral aufzwingen, die ihr ihr religiöser Wahn diktiert.

Wenn du diesen Satz mal den GenderNazis zuordnest, dann stimmt er.

Ich habe aber gerade über Frau Kubys Ideologie geschrieben. Gender-Mainstreaming war halt nicht mein Thema. Das musst du schon mir überlassen, worüber ich schreibe. Gleichwohl teile ich vieles an der Kritik am Gender-Mainstreaming. Ich kann doch trotzdem Kritik an den männer- und frauenfeindlichen, d.h. menschenverachtenden, Hasstiraden von Kuby üben. Ich brauche mir nicht die total irrationalen Ansichten einer Fundichristin zu eigen machen, um Einwände gegen die Genderideologie vorzubringen.

Du hast im Vorkommentar von Zynismus geschrieben. Weißt du was echt zynisch ist? Wenn im GG und BGB von Gleichberechtigung und dem Recht der ELTERN auf Betreuung geschrieben wird und das FemGenderSystem dies bei Vätern/Männern nicht einmal ansatzweise interessiert. Ich könnte es auch anders aussrücken: "Jeder Nichtdeutsche hat im KZ ein Recht auf Sport. Diese Recht kann nur geltend gemacht werden, wenn man vor den Kugeln der Wachmanschaft flüchtet."

Und das mit allen Mitteln?

Man sollte sich da erst einmal darüber klar werden, ob man Meinungsfreiheit befürwortet oder nicht.

Nein, nicht mit allen Mitteln. Ihren Vortrag hat sie doch gehalten. Um Meinungsfreiheit geht es doch hier gar nicht. Niemand hindert Frau Kuby daran, ihren geistigen Dünnschiss in die Welt hinauszuposaunen. Sie schreibt Bücher und Artikel und hält Vorträge.

Interessanter wäre mal die Frage, warum jemand so eine Meldung hier im Forum zitiert und sich positiv darauf bezieht. Warum wird eine Person verteidigt, die Männern und Frauen Schaden zufügen will, indem sie ihnen ihre Sexualmoral vorschreiben will?

Sätze wie
Dass die Lebenserwartung praktizierender männlicher Homosexueller um etwa 20 Jahre geringer ist als im Durchschnitt, scheint niemanden zu stören.

Was ist das Zynismus? Na sicher wird das wohl so sein. Hast du mal an HIV gedacht? Sowas spielt da ganz sicher keine Rolle.

Zitat: "ihren Höhepunkt erreicht.
Insbesondere unter homo- bzw. bisexuellen
Männern breitete sich die HIV-Infektion durch
ungeschützten Geschlechtsverkehr schnell aus.
Die höchste HIV-Inzidenz unter den intravenös
(i. v.) Drogenabhängigen ist später eingetreten,
doch wie bei den homo- bzw. bisexuellen Männern
bereits seit Mitte der 1980er Jahre aufgrund von
Verhaltensänderungen (aber auch Sättigungsprozessen)
rückläufig. Der Anteil der Frauen unter
den i. v. Drogengebrauchern liegt bei knapp 30 %.
Wiederum mit ein- bis zweijähriger Verzögerung
kam es zu einem Anstieg der über heterosexuelle
Kontakte erworbenen Infektionen. Der Anteil der
Frauen unter den Personen, die ein heterosexuelles
Infektionsrisiko angeben, liegt bei 45 %."

Quelle: Statistisches Bundesamt
http://edoc.rki.de/documents/rki_fv/ren4T3cctjHcA/PDF/26Herxag1MT4M_G39.pdf

Lies mal ab Seite 13 .... aber Frau Kuby ist ja "zynisch".

Die Schrulle schlägt hier nichts geringeres vor, als Menschen vorzuschreiben, wen sie lieben dürfen und mit wem sie Sex haben dürfen. Leute, die ihrer Ideologie nicht passen, werden eben passend gemacht, sprich: für krank erklärt, obwohl sie sich bester Gesundheit erfreuen, und dann umerzogen. Der Nazi-Vergleich liegt nicht fern, auch wenn Kuby wohl sicher andere Motivationen hat als die Nazis. Das Ergebnis ist dasselbe. Sie will anscheinend allen Menschen die Moral aufzwingen, die ihr ihr religiöser Wahn diktiert.

Wenn du diesen Satz mal den GenderNazis zuordnest, dann stimmt er. Geht an dir irgendetwas vorbei? Hast du im Ansatz begriffen, was man mit dem Gender-Mainstreaming vorhat? Sind es nicht die GenderNazis, die den normalen Menschen vorschreiben wollen, dass das Unnormale normal ist? In dem mit dem Finger auf andere gezeigt wird (Motto: Haltet den Dieb!), lenkt man von den eigenen Zielen ab. Simple Manipulationstechniken, die aber hier verpuffen, weil erkannt.

Bitte belege mir mal, wann und wo Frau Kuby andere Lebensformen in irgendeiner Form ausgrenzen will oder diskriminiert. Wenn ich ihren sicher christlichen Hintergrund ignoriere, dann muss ich feststellen, dass sie in ihrer Argumentation, Zielen und Umsetzungsbestrebungen keinesfalls soweit geht, wie die GRÜNEN oder die SPD. Deren Ziel ist durch die Erzeugung von sexueller Verwirrung, die kleinsten Einheiten in diesem Land dauerhaft zu zerschlagen, Wert- und Moralvorstellungen zu vernichten und damit ein gesamtes Volk in den gesellschaftlichen & kulturellen Untergang zu führen. Pol-Pot hat die Intelligenz in seinem Lande abgeschlachtet, um mit "dummen Bauern" den neuen Menschen formen zu können. Hier wird dies mit einer asoizialen Familienpolitik und ruinösen Bildungspolitik versucht. Das Ziel bleibt das Gleiche und es ist der pure Irrsinn. Leider gibt es viele Helfer, die dieser Richterstaat auch noch fürstlich mit dem Geld der Opfer überschüttet.

Wenn ich das so richtig eruiere, dann hast du hier schon mal solche "linken Tendenzen" durchblicken lassen. Dazu gebe ich dir einen Rat: Auch die Linken schaffen gnadenlos alles um die Ecke was im Wege steht ... siehe Stalin, siehe Mielke und wenn das mal wieder soweit ist, dann brüllen solche Leute wie du am lautesten.

...womit Du ziemlich deutlich machst, daß Du dich mit ihren Aussagen nicht beschäftigt hast. Du quatscht einfach schön brav nach, was man dir vorbetet.

Dann kannst du mir ja sicher anhand der Texte von Frau Kuby belegen, was ihre Position zur Homosexualität ist. Oder quatschst du auch nur nach, was du so über sie hörst?

Was ich auf ihrer Homepage lese, bestätigt meine Meinung über sie. Sie hetzt ohne Wissen um die Biologie und ohne Argumente mit übelster Polemik gegen Homosexuelle, z.B. hier.

Sätze wie
Dass die Lebenserwartung praktizierender männlicher Homosexueller um etwa 20 Jahre geringer ist als im Durchschnitt, scheint niemanden zu stören.
sind an Zynismus kaum mehr zu überbieten. Da wird also eine Benachteiligung Homosexueller als Argument gegen Homosexualität genommen, anstatt zu überlegen, wie Homosexuellen geholfen werden kann, damit sie nicht mehr 20 Jahre früher sterben als der Durchschnitt. Das ist so, als würde man zu Männern sagen: „Ihr habt eine geringere Lebenserwartung als Frauen. Wärt ihr halt Frauen geworden.“

Oder Blödsinn wie dieser:
Im Gegensatz zur Familie, die auf der Einheit von Mann und Frau beruht und den Zusammenhalt der Generationen bewirkt, spaltet praktizierte Homosexualität die Geschlechter und die Generationen, die Familien und die Kirchen, die Gläubigen und die Atheisten.
Aber Homosexuelle mit „Umerziehung“ zu quälen oder ihre sexuelle Orientierung anderweitig als Krankheit zu „behandeln“ spaltet nicht, oder was? Wie genau spalten denn Homosexuelle? Was kümmert es überhaupt Frau Kuby, was andere Leute in ihren Betten machen? Woher weiß die das überhaupt? Inwiefern gefährdet das die Einheit in Familien und den Zusammenhalt der Generationen? Inwiefern würde es Familien nutzen, wenn Homosexuelle einsam vor sich dahinvegetieren müssten?

Mit einem hat sie Recht:
Für Christen bedeutet dies, dass das Wertefundament und die sozialen Strukturen, derer christlicher Glaube bedarf, zerstört werden.

Ja, für manche Christen mag das so sein. Aber für eine säkulare Gesellschaft mit Religionsfreiheit haben ihre ideologischen Fantasien keine Relevanz. Wenn sie mag, kann sie in irgendeiner fundamentalchristlichen Sekte leben und sich nur mit Heterosexuellen umgeben. Aber sie kann ihren religiösen Wahn nicht der Gesellschaft vorschreiben.

Die Schrulle schlägt hier nichts geringeres vor, als Menschen vorzuschreiben, wen sie lieben dürfen und mit wem sie Sex haben dürfen.

...womit Du ziemlich deutlich machst, daß Du dich mit ihren Aussagen nicht beschäftigt hast. Du quatscht einfach schön brav nach, was man dir vorbetet. Vielleicht solltest Du beginnen, das, was Du da als deine eigene Meinung präsentierst, zu durchdenken. Dabei sollten Fakten die entscheidende Rolle spielen. Und das Vermögen zu Denken kann man auch nutzen.

A.

Auf ihren Irrtum wird man sie ja wohl noch hinweisen können.

Und das mit allen Mitteln?

Man sollte sich da erst einmal darüber klar werden, ob man Meinungsfreiheit befürwortet oder nicht.

Wenn man Meinungsfreiheit befürwortet, dann muß das konsequenterweise für alle gelten. Und dann kann man eben nicht mit Drohungen oder gar Gewalt gegen Menschen vorgehen, die die eigene Meinung nicht teilen.

Wenn man Meinungsfreiheit aber nicht befürwortet, ja, dann muß man sich auch den Vorwurf gefallen lassen, selbst totalitäre Neigungen zu haben. Und ist damit möglicherweise auch nicht besser als diejenigen, über die man sich aufregt.

Freundliche Grüße
von Garfield

In dem Aufruf heißt es:
Frau Kuby bezeichnet Homosexualität als Identitätsstörung und therapierbar,
Aufklärungsprojekte hingegen als „Homosexualisierung von Kindern und
Jugendlichen“.

Damit irrt sie sich eben, wie so viele Ideologen, die sich einer Religion verschrieben haben. Auf ihren Irrtum wird man sie ja wohl noch hinweisen können. Die Schrulle schlägt hier nichts geringeres vor, als Menschen vorzuschreiben, wen sie lieben dürfen und mit wem sie Sex haben dürfen. Leute, die ihrer Ideologie nicht passen, werden eben passend gemacht, sprich: für krank erklärt, obwohl sie sich bester Gesundheit erfreuen, und dann umerzogen. Der Nazi-Vergleich liegt nicht fern, auch wenn Kuby wohl sicher andere Motivationen hat als die Nazis. Das Ergebnis ist dasselbe. Sie will anscheinend allen Menschen die Moral aufzwingen, die ihr ihr religiöser Wahn diktiert.

Anlässlich eines Vortrages von Gabriele Kuby am 6. Dezember bei einer
katholischen Studentenverbindung in Jena über Gender-Mainstreaming – Verlust
der Freiheit durch Freiheit ohne Grenzen? wurde zu einer Demonstration gegen
sie aufgerufen.

Verantwortlich für die polizeilich angemeldete Demo ist der Der Verein
„Vielfalt Leben – QueerWeg Verein für Jena & Umgebung e.V.“, unterstützt
durch den Arbeitskreis „Queer-Paradies“ am Studierendenrat der FSU Jena
sowie durch die „Koordinierungsstelle des Jenaer Stadtprogramms und
Kontaktbüro des Runden Tisches für Demokratie“ (KoKont) und der
„linksjugend“.

In dem Aufruf heißt es:
Frau Kuby bezeichnet Homosexualität als Identitätsstörung und therapierbar,
Aufklärungsprojekte hingegen als „Homosexualisierung von Kindern und
Jugendlichen“. Als eine der Unterzeichner_innen der Marburger Erklärung
spricht sie sich weiterhin gegen einen angeblich angestrebten Totalitarismus
der SchwuLesBischen Vereine aus, der verhindert werden muss… Mit der
Kundgebung wollen wir uns gegen Hassreden wehren und ein Zeichen für
Akzeptanz setzen. Wir rufen alle zivilgesellschaftlich engagierten Menschen
auf, sich gegen diese mittelalterlicher Denkart und die Diffamierung einer
angeblich „unchristlichen“ Minderheit zu erwehren.

Es sammelten sich ca. fünfzig junge Leute vor dem Haus mit Trillerpfeifen,
sie bestückten die Plakate mit einem „Nazi“-Aufkleber und strömten in den
Vortragssaal, wo sie die Zahl der geneigten Zuhörer bald überschritten.
Während des Vortrags wurde das Treppenhaus besetzt mit erheblichem Lärm,
Trillerpfeifen, Geschrei, an die Türen schlagen. Die Polizei räumte das
Haus. Frau Kuby diskutierte mit den Anwesenden in ruhiger Atmosphäre eine
dreiviertel Stunde.

Kommentar von Gabriele Kuby
1968 haben wir gegen die Mächtigen demonstriert. Die sexuell definierten
Minderheiten von heute werden von den Mächtigen subventioniert und
instrumentalisiert und bekämpfen die Meinungsfreiheit – und sei es auch nur
die Stimme einer einzelnen Person.

http://www.gabriele-kuby.de/