Ich denke, dass sich die Alternativen schon entwickeln würden, hätte man nur den Mut, Merkel fallenzulassen.

Hitler wurde auch nicht fallengelassen. Auch um ihn hatte sich eine eingeschworenen Gesellschaft von Phantasten gebildet die glaubten, unsterblich und unersetzbar zu sein zu sein.

Im übrigen tritt dieser Effekt bei allen absolutistischen Herrschern ein, die alle Konkurrenten weggebissen haben. Bei Cäsar hat noch nicht mal der Mord gereicht, um das absolutistische System zu beenden. Danach blühte es erst richtig auf. Dabei hat Cäsar noch richtig etwas für sein Land geleistet. Im Gegensatz zu "unserer" Führerin, die maximal als Person präsent ist und nicht durch irgendein, auf Intelligenz beruhendes Handeln.

Rainer

Der wesentliche Punkt ist aber, dass es auf Koalition und Merkel als Kanzlerin hinauslaufen wird, einfach weil es an Alternativen fehlt. Man hält Merkel als Kanzlerin aus zwei Gründen. Erstens aus purer Verzweiflung, weil keiner weiß, was man sonst machen könnte. Zweitens, weil sich niemand so richtig an Merkel stört, denn sie steht ja für nichts.

Also, ich stimme da mit Danisch nicht überein, dass Merkel alternativlos ist, weil es an Alternativen fehlt.

Ich denke, dass sich die Alternativen schon entwickeln würden, hätte man nur den Mut, Merkel fallenzulassen. Gerade das Festhalten an Merkel halte ich für fatal, weil es gerade das Entstehen von Alternativen behindert oder ganz verhindert.