Mich persönlich nervt einfach nur Hoffmanns unfaßbar dumme Haltung ...

Links bleibt links und dumm bleibt dumm, oder so ähnlich.

Aus der Kirche bin ich eigentlich gewöhnt, daß links die Frauen und rechts die Männer sitzen. Dabei sollte man rechts und links auch belassen, da es zukünftig andere politischen Trennlinien geben wird. Daß sie gerade dabei sind, sich aufzulösen, erkennt man eigentlich daran, daß gerade jene Kräfte das Land reformieren wollen, die sich selbst rechts verortet.

Vielleicht aber gibt es zukünftig eine Trennlinie zw. Christen uns Musels oder zw. Reichen und Armen? Allein schon durch die vielen unterschiedlichen Kulturen hier kann man konservatives nicht mehr konservatives nennen, da es schon einen unterschied macht ob man den abendländisch konservativ denkt oder morgenländisch.

Im Grunde genommen ist Hoffmann nichts anderes als ein Andreas Kemper oder Thomas Gesterkamp - nur ohne Feminismus.

Ihm bleibt doch nichts anderes übrig als zu sein, wie er ist. Das Geld steuert die Menschen eben und dafür verleumden sie sich schon mal selbst.

Wie doof muß man eigentlich sein...

Och, Hoffmann ist jedenfalls doof genug.

Der Mazyek ist ...

... einfach ein Funktionär.

Im Grunde genommen ist Hoffmann nichts anderes als ein Andreas Kemper oder Thomas Gesterkamp - nur ohne Feminismus.

Zum Glück ist A.H. zu doof, um das zu begreifen.

Mich persönlich nervt einfach nur Hoffmanns unfaßbar dumme Haltung ...

Links bleibt links und dumm bleibt dumm, oder so ähnlich.

Wie doof muß man eigentlich sein, um derart wie Hoffmann dem Opferkult Islamophobie zu frönen? Das ist nichts anderes als Feminismus, nur auf eine Religion bezogen.

Wie doof muß man sein, um diese Parallelitäten nicht zu erkennen? Der Mazyek ist praktisch die Alice Schwarzer der Muslime.

Nein, wir sind keine Männerfeinde.
Nein, der Islam ist friedlich und mit der Moderne vereinbar. Wir lieben das Grundgesetz.

Und dann noch die Sache mit den Kommentaren, ob bei Youtube oder sonstwo. Überall ein klares Bild, wie das Volk denkt. Wie bescheuert muß man sein, um das aublenden zu können, im nächsten Moment aber auf die gleiche Sachlage hinzuweisen, wenn sich das Volk zum Thema Gender und Feminismus äußert?

Im Grunde genommen ist Hoffmann nichts anderes als ein Andreas Kemper oder Thomas Gesterkamp - nur ohne Feminismus.

Ansonsten zähle ich mich auch nicht zu einem "Lager" und halte das für neurotisch und übertrieben.

Aber es ist schon auffällig, wie sehr die selbstetikettierten "linken Männerrechtler" dem Busineß der politischen Korrektheit frönen und sich da nicht von den Wizoreks und Schrupps unterscheiden.

Gruß, Brian, äh, Kurti

Muahaha!

"halal-genderama"

Muahaha! Muahahahahaha!

Das kann ich ja grundsätzlich gut verstehen, sehr gut sogar, aber in Anlehnung an den Header in diesem Forum erhebt sich bei mir schon die Frage:

"Wie viel Spaß bzw. KLeinsthickhack" verträgt dieses Land?"
(wobei's wurscht ist, ob man jetzt D, AT oder was auch immer meint)

Ich hab' mir auch schon so manchen köstlichen Spaß daraus gemacht völlig PiC Meinungen zu vertreten, einfach nur um mal zu sehen wie's auf der Rückseite des Mondes aussieht, und als "Fingerübung" für's Argumentieren..... bloß irgendwie hab' ich das Gefühl, dass es langsam "eng" wird, und wir den Zusammenhalt der (aller!) Bürger brauchen für die "demokratisch-freie Bürgerrechte" noch irgend eine Bedeutung haben.

Wenn wir den grundsätzlichen sozialen Frieden wieder hergestellt haben, können wir uns ja gerne wieder die (Diskussions-)-Kante geben?

Ich denke, das sehen hier viele so. Mir sind diese Kategorisierungen auch fremd. Sie haben tatsächlich Abwehrcharakter.

Aber gerade als Linker macht es mir Spaß, diese ganze "Rechts"-Paranoia von Linken zu triggern. Die checken einfach nicht, daß man "rechte" Positionen vertreten kann, ohne "rechts" zu sein, und daß die Zuschreibung "rechts" nichts als Paranoia und Totalitarismus ist.

Alles, was das Weltbild von Linken bedroht, wird als "rechts" apostrophiert. Also z.B. auch die Pathologisierung von Homosexualität. Es interessieren nicht mehr die Sachargumente, sondern nur noch: Ist das "rechts"?

Sieht man immer wieder diese Idiotenmechanismen. Da interessiert die Leute nur noch, was man politisch ist, statt einfach auf der Sachebene zu argumentieren.

Es geht um einen Konflikt: "Macht gegen Menschen".

Das sehe ich auch so.

Nichts weiter als eine Abart von "Divide et Impera".

"Teile und Herrsche!":
Mein Rede s

Es geht um einen Konflikt: "Macht gegen Menschen".

Um uns abzulenken, werden den eher "rechts" denkenden Bürgern "die Linken" als Feindbild vor die Nase gehängt - und den "Linken" werden umgekehrt "die Rechten" zum gleichen Zweck serviert.

Nichts weiter als eine Abart von "Divide et Impera".

Lasst euch auf dieses Schei**-Spiel nicht mehr ein!

Man kann gegen irgendwelche Meinungen und Strömungen auch ankämpfen, anschreiben, anargumentieren ohne diese irgendwie zu "Etikettieren".

Argumente lassen sich so auch leichter Transportieren!!!

Schreibst du gegen die grüne und linke Flüchtlingspolitik, dann springen selbst Leute zur Verteidigung auf, die diese Vorgänge eigentlich auch nicht so prickelnd finden, - die sich aber "verpflichtet" fühlen, ihre "grundsätzliche Überzeugung" (zB "links", oder "grün") zu verteidigen.

Ideologien haben sich längst überholt.
Links, Rechts, Grün sind Märchen von vorgestern.
Oder hat hier irgendwer in überschaubarer Vergangenheit von "den Linken" irgendwelche wirklich sozialen und gerechten Inhalte gehört?
Oder gar von "den Grünen" irgendwelche wirklich relevante Gedanken zu Fragen des Umweltschutzes?
EBEN!

Widmen wir uns SACHTHEMEN - und zwar während wir das Schubladisieren einfach verweigern mit dem man uns gegeneinander aufhetzen kann!

Ich bin eigentlich mal ein Linker gewesen!
(So jetzt könnt ihr mich entweder hauen, oder sagen: Ist doch wurscht, der Typ hat in vielen Sachfragen einfach recht.)
Denn auch ich habe mich von diesem Bekenntnis verabschiedet und sage heute:

In Erster Linie bin ich Mensch.
An zweiter Stelle bin ich Mann.
An dritter Stelle interessiert mich alles was ein gutes, friedliches, vernünftiges, harmonisches Zusammenleben meiner Mitmenschen fördert und unterstützt.
Mich interessiert was die Wirtschaft fördert ohne auf dem Rücken Einzelner oder von Minderheiten ausgetragen zu werden -ABER- mich interessiert auch wie man verhindern kann, dass "militante Minderheiten" der Mehrheit das Leben zur Hölle machen.
(usw.)
Das sind doch alles Themen auf die wir uns als MENSCHEN und Bürger von Staaten die (noch!!) demokratisch sind, einigen können?

Schei**t mal auf "Links" und "Rechts" und alle sonstigen Etikettierungen!
(Auch wenn das Leben ein wenig komplizierter wird, wenn man sich nicht so herrlich "eingrenzbarer Feindbilder" bedienen kann....

Jüngst war mal wieder ein naives und schockierendes Stück des sogenannten Qualitätsjournalismus auf „Spiegel Online“ zu besichtigen. Es ging um „Breitbart“, ein „rechtes“ Nachrichtenportal aus den USA. Die Überschrift war in ihrem Tonfall gleich vielversprechend:

Empörung über deutsche Werbung auf rechter Hetz-Seite

„Hetze“ ist ein Prädikat, das heutzutage omnipräsent ist, wenn es darum geht, mißliebige Meinungen außerhalb des linken Spektrums zu denunzieren. So geht’s weiter auf „Spiegel Online“:

Telekom, Vapiano, Lieferheld: Bekannte deutsche Unternehmen werben auf rechten Nachrichtenseiten wie „Breitbart“ – meist, ohne es zu merken. Im Netz wächst nun der Widerstand.

http://lügen-presse.de/breitbart-der-hort-des-boesen/