Hallo Brezel,
lang nix gehört

Ich guck hier auch nur noch sporadisch vorbei - so 'ne Art Nostalgie.

Welche Zeitung?

Weißnichmehr. Irgendeines dieser quietschbunten Blättchen, wie sie in Wartezimmern herumliegen und in denen immer so was steht wie "So und so kopuliert der europäische Hochadel" o.s.ä.

Solltest du besser wissen, oder?

So weit ich mich an den Artikel erinnere, haben die beiden sich außergerichtlich geeinigt. Ist aber wurscht, denn auch wenn die Exe weiterhin mit Aussicht auf Erfolg auf Zahlung der 7 Mio. insistieren kann, wird sich sich hüten, das zu tun. Denn dann steht sie in der Öffentlichkeit als Lügnerin da, die armen kranken Kindern das versprochene Geld nicht geben will. Und das dürfte ihren Marktwert als Schauspielerin um mehr als 7 Mio. schmälern. Ungeachtet der Rechtslage steckt dieses Weib unrettbar in der eigenen Schlinge und das ist auch gut so.

Daraufhin zahlte Johnny Depp - der in diesem Punkt das genaue Gegenteil seines Namens war - die 7 Mio. direkt an die besagten Organisationen und die darüber wenig amüsierte Exe bekommt keinen Cent, Johnny dafür aber einen fetten Steuervorteil.

Zahlt er jetzt diese Summe an eine dritte Person, so bleibt er B was schuldig und kann dafür belangt werden. Ganz gleich was B auch immer so von sich gibt.
Solltest du besser wissen, oder?

Das weiß nicht nur der Jurist Beelze, das weiß auch Johnny Depp, der ja wirklich kein Depp ist. Von beidem kannst du ausgehen.

Wenn die Geschicht stimmt, dann hat Johhny aber seinen Steuervorteil trotzdem.

Gleichzeitig aber hat er damit der Abzockerin gezeigt, dass er das Geld schon verknusen kann, es aber IHR NICHT geben will.

Und hat er ihr die

Ätsch-
Zunge gezeigt.

Genial!

Trau ich ihm zu.

Und Falschbeschuldigerin Amber Heard wird inzwischen wohl ihre Wohnung verwüstet haben und auf deren Trümmern herumstampfen.

Ende Mai reichte die 23 Jahre jüngere Heard die Scheidung ein und erwirkte kurze Zeit später eine einstweilige Verfügung gegen Depp. Sie beschuldigt ihren Noch-Ehemann, er würde sie seit Jahren misshandeln.
http://www.focus.de/kultur/vermischtes/johnny-depp-und-amber-heard-die-traurigen-hoehepunkte-im-scheidungskrieg-von-johnny-depp_id_5825793.html

Heute gelesen in einer nicht mehr ganz taufrischen Klatschzeitung im Wartezimmer:

Welche Zeitung?

Die Exe hat danach öffentlich ausposaunt, sie werde die volle Summe einem Kinderkrankenhaus und einer Bürgerrechtsorganisation spenden.

Kann Sie, warum auch nicht?

Daraufhin zahlte Johnny Depp - der in diesem Punkt das genaue Gegenteil seines Namens war - die 7 Mio. direkt an die besagten Organisationen und die darüber wenig amüsierte Exe bekommt keinen Cent, Johnny dafür aber einen fetten Steuervorteil.

??? Tja, da biste bestimmt einer Ente aufgesessen. A wird verurteilt an B eine Summe zu zahlen. Zahlt er jetzt diese Summe an eine dritte Person, so bleibt er B was schuldig und kann dafür belangt werden. Ganz gleich was B auch immer so von sich gibt.

Solltest du besser wissen, oder?

Lasse mich aber von dir gerne eines Besseren belehren. Falls du Quellen nennen kannst, nur her damit.

Der Schauspieler Johnny Depp hatte sich bei seiner Scheidung mit seiner Exe darauf geeinigt, dass letztgenannte 7 Mio. Dollar Abfindung bekommt. Die Exe hat danach öffentlich ausposaunt, sie werde die volle Summe einem Kinderkrankenhaus und einer Bürgerrechtsorganisation spenden.

Daraufhin zahlte Johnny Depp - der in diesem Punkt das genaue Gegenteil seines Namens war - die 7 Mio. direkt an die besagten Organisationen und die darüber wenig amüsierte Exe bekommt keinen Cent, Johnny dafür aber einen fetten Steuervorteil.

Gut gemacht, Johnny!