Es wurde also erreicht, daß das Volk ganz anders wurde.
Leider sind die faschistoiden Regierungsformen nicht an ein spezielles Volk gebunden.

Für mich sieht es eher so aus als ob sich über das "deutsche Wesen" eine Gutmenschenmaske gestülpt hat und er zudem im Feminismus einen Ausgleich für seine Abwertung hat.

Das "deutsche Wesen" lauert nur auf eine Gelegenheit an den verteufelten Weisen seiner Artikulation vorbei auszubrechen.

Und was der Deutsche jetzt "schlechter" ist, sind die deutschen Frauen besser.

Klar, ein Irrglaube dass ein Volk durch den Austausch der Führung oder Regierung ein ganz anders würde.

Ich glaube aber, daß durch die beiden Niederlagen in den Weltkriegen und der aktuellen Verteufelung eines "Nationalitätsgedanken", der Charakter des deutschen Volkes sich gravierend geändert hat. Die Deutschen von 1910 und von 2010 sind m.M.n. grundlegend unterschiedlich.

Es wurde also erreicht, daß das Volk ganz anders wurde.
Leider sind die faschistoiden Regierungsformen nicht an ein spezielles Volk gebunden.

Damit wär dann Punkt 2 doch geklärt

Oder an die Sig noch eine Null (oder zwei) dranhängen!

Nein, wenn schon, dann an die 8 noch eine 8 dranhängen ... 88 ... you know ... Damit unser Ruf als Sammelbecken Rechter wieder mal bestätigt wird.

Gruß, Kurti

Klar, ein Irrglaube dass ein Volk durch den Austausch der Führung oder Regierung ein ganz anders würde.

Tja, kein Land hat soviele Hexen und Juden verbrennt als Deutschland. Deutschland denunziert gerne und wird auch immer so sein. Der Verlierer des letzten Krieges ist jetzt im Fadenkreuz: Der deutsche weiße Mann. Umso blonder und blauäugiger, umso mehr gilt er als Untermensch. Er ist der Genkrüppel schlechthin und bei den Frauen seit Kriegsende letzte Partnerwahl. Dunkelhaarig und braunäugig muss er sein. - Justiz verfolgt ihm wie es geht. - Was bei den Mädchen als obersüß gilt, gilt bei den Jungs als Pfui für die meisten Pädagogen.

Wobei die Blondinnen für alle weiblichtypische Dummheiten alleine schuld sind. jeder Blondinnenwitz ist ein Frauenwitz.

Irrtum! Ganz großer Irrtum! Die Deutschen dezimieren sich nicht, sondern sorgen nur dafür, dass deutsche Schulden durch Multikulti bezahlt werden müssen. Man muss das auch mal posititv sehen. Immer diese Schwarz(er)malerei hier .....

Multikulti ist der neue Deutsche.
Könnte es sein dass der neue Deutsche so was wie einen "Schuldenschnitt" versucht?
OK, noch macht er das mit seiner Schattenwirtschaft.
Aber der neue Deutsche strebt empor, er ist nicht mehr nur der UPS-Fahrer, Handyverkäufer oder Fabrikarbeiter.
Ich sehe bei dem emporstrebenden neuen Deutschen erheblichen Geltungsdrang ein richtiger, oder sogar besserer Deutscher zu werden.
Noch sticht ihn das er sich nicht so fühlt.
Angie versucht ja mit dem "NSU Terrortheater" seinen Schmerz zu lindern und in "günstige Bahnen" zu lenken.

Und bist du nicht einer der schon so eine Art "privat organisierten" Schuldenschnit (vErteuerbare Energien Gesetz) vermutet hat?

Ich denke in den nächsten Jahren wird es uns nicht langweilig, wer sich eine zweite Residenz im geeigneten nicht europäischen Ausland aufbauen kann tut nichts falsches.

Klar, ein Irrglaube, dass ein Volk durch den Austausch der Führung oder Regierung ein ganz anders würde.

Das Volk wäre gewiss kein anderes, aber die Politik könnte eine andere sein.

Scheinbar ein notwendiger Irrglaube fur den (deutschen) Gutmenschen der seine Affinität zum dritten Reich verbergen und es in anderem Gewand reetabliren will?

Was Hitler mit Panzern versuchte, gelingt Kohl und Merkel durch kluge Europa-Politik:
Deutsche (Preussische?) Bürokratie für alle Europäer!

Gruß, Kurti

Echte grundlegende Reformansätze werden werden mit der gerade passenden Keule totgekloppt. Ein solcher könnte z. B. die Auflösung des Bundesstaates und die Zerlegung in unabhängige Teilstaaten von der Größe der Schweiz oder Österreichs sein.

Warum nicht? Bayern und Ba-Wü als eine Art Süd-Königreich. Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen als nach wie vor selbstständige Bundesländer in einem Großsachsen. Und der Rest würde ungefähr dem alten Preußen vor der Reichseinigung entsprechen.

Gruß, Kurti

Klar, ein Irrglaube dass ein Volk durch den Austausch der Führung oder Regierung ein ganz anders würde.

Der Irrglaube war, daß mit einem Grundgesetz oder Einigungsvertrag alles nochmal von vorn begonnen wurde. Das war eben nie der Fall, auch wenn immer so getan wird.

Scheinbar ein notwendiger Irrglaube fur den (deutschen) Gutmenschen der seine Affinität zum dritten Reich verbergen und es in anderem Gewand reetabliren will?

Da muß ja eben nichts reetabliert werden. Das ganze besteht ja leicht verändert fort (es verändert sich zwangsläufig mit dem Zeitgeist).

Echte grundlegende Reformansätze werden werden mit der gerade passenden Keule totgekloppt. Ein solcher könnte z. B. die Auflösung des Bundesstaates und die Zerlegung in unabhängige Teilstaaten von der Größe der Schweiz oder Österreichs sein.

Klappt aber nicht, der Deutsche dezimiert sich.

Auch beim eigenen Ethnozid ist der Michel naturgemäß besonders gründlich.

Also doch Untergang?

Fragt sich nur wessen Untergang. Faschismus ist ja nicht auf weiße germanische Mitteleuropäer begrenzt.

Alles Käse! Der Weiberhitler hat sich ganz zur Frau umoperieren lassen, macht Verjüngungskuren ohne Ende und tingelt nun als gewisse "Claudia Roth" wieder durch die deutsche Politik. Die Infos, die ich dazu habe, sind absolut vertrauenswürdig, ich schwör........

Und ich dachte er hat dann als Erich Honecker weitergemacht. Er war dann noch lange an der Macht, sein Deutschland war etwas kleiner, aber was will man Verlangen nach einem verlorenen Krieg?

Der wichtigste Punkt ist allerdings die offiziell gepflegte Untergangslegende: Weder drittes Reich noch DDR sind jemals untergegangen. Es gab Regierungswechsel, aber keinen Systemwechsel. Wer genau hinschaut, erkennt sofort die politische Kontinuität.

Klar, ein Irrglaube dass ein Volk durch den Austausch der Führung oder Regierung ein ganz anders würde.

Scheinbar ein notwendiger Irrglaube fur den (deutschen) Gutmenschen der seine Affinität zum dritten Reich verbergen und es in anderem Gewand reetabliren will?

Klappt aber nicht, der Deutsche dezimiert sich. Also doch Untergang?

Laut dem Buch "Hitler überlebte in Argentinien" starb Hitler irgendwann in den 1960er- oder in den 1970er-Jahren in Argentinien.

Das, wie ich finde absolut lesenswerte Buch bringt auch keine hieb- und stichfeste Beweise dafür. Aber es bringt einige interessante Augenzeugenberichte.

Alles Käse! Der Weiberhitler hat sich ganz zur Frau umoperieren lassen, macht Verjüngungskuren ohne Ende und tingelt nun als gewisse "Claudia Roth" wieder durch die deutsche Politik. Die Infos, die ich dazu habe, sind absolut vertrauenswürdig, ich schwör........

Grüsse

Manhood

Immerhin liess er die Männer an der Front sterben und liess den Mutterkult hochleben. Es gibt auch Leute, die behaupten der Feminismus sei auf den Idealen aus der Hitlerzeit entstanden.

Ich verwende dafür den Begriff lila Nationalsozialismus, der genau den Bezug zu den Wurzeln des modernen Feminismus herstellt, die ebendort liegen.

Der wichtigste Punkt ist allerdings die offiziell gepflegte Untergangslegende: Weder drittes Reich noch DDR sind jemals untergegangen. Es gab Regierungswechsel, aber keinen Systemwechsel. Wer genau hinschaut, erkennt sofort die politische Kontinuität.

Übrigens schätzt man das im Ausland deutlich realistischer ein, als bei den Michels selbst.

Vielleicht auch ein "lila Pudel"?

Vielleicht kann man es so formulieren:

Sein Erflog beruhte auf Weiblichkeit, er diente sich ihr an, er gefiel ihr, sie wählte ihn und er wusste mit ihr umzugehen doch am Ende ging er daran zugrunde und riss ein ganzes Volk mit.

Das Schicksal eines Politpudels, nur bedeutender.