Wenn man die Leute animiert darüber nachzudenken, eine neue Umweltpartei zu gründen, dann könnte man diesem grünen Geschmeis und deren Feminismus langfristig die Wähler abgraben. Viele sind für Umweltschutz, aber nicht alle für Feminismus, Gender-Mainstreaming, Multikulti und Familienzerstörung. Bietet man eine Alternative, dann ist das sowas wie ein schleichendes Gift.

Gibt es doch schon längst, siehe Tierschutzpartei und ÖDP
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kologisch-Demokratische_Partei

Dabei ist es völlig egal, was auf dem vollgeschissenen Papier steht, weil es in der Praxis eh keine Rolle spielt. Wenn es stört, wird sowieso was anderes gemacht.

Klassiker:
http://www.youtube.com/watch?v=vGuXVzgZ1uA

Mein Gedanke ist, überall darauf hinzuweisen, dass die GRÜNEN keine reine Umweltpartei mehr sind, sondern eine verkappte Linke.

Der Urnenpöbel ist links und will Linke.

Wenn man die Leute animiert darüber nachzudenken, eine neue Umweltpartei zu gründen, dann könnte man diesem grünen Geschmeis und deren Feminismus langfristig die Wähler abgraben.

Unsinn. Das Potential der Umweltnaturschutzfreaks liegt bei 5 %. Der Großteil will Gas geben und Ressourcen verbrauchen.

Viele sind für Umweltschutz,

Wenige.

aber nicht alle für Feminismus, Gender-Mainstreaming, Multikulti und Familienzerstörung.

Von den Umweltfreaks fast alle: "Die arme Erde ist total überbevölkert mit der Krankheit Mensch, alle müssen ins Gas!" - so hören sich die Öko-Spinner an.

Der große Rest ist zwar nicht für ökologische Todeskulte, dafür aber ebenso für Gender, Kulti und Familienzerstörung.

Bietet man eine Alternative, dann ist das sowas wie ein schleichendes Gift.

Du hast eine völlig utopische Vorstellung von Deinem Kollektiv. Die absolute Mehrheit will Feminismus, Gender, Multikulti und Familienzerstörung, ganz besonders die Ökos.

Und diese Mehrheit hat das Sagen, was ist genau das Problem ist.

Und Du willst es einfach nicht erkennen, Du willst lieber weiterträumen von Deinen revolutionären Massen, die es niemals geben wird.

Das einzige, was hier jemand noch wählen kann, ist das Straflager zu verlassen. Und immer mehr kluge und fähige Köpfe machen genau das.

Es gibt noch die Möglichkeit wirtschaftlich nichts, oder sogar negativ zum System beizutragen. Die Zeit, die man braucht um eine Entscheidung für eine Partei zu treffen und dann zur Wahl zu gehen, benutzt man lieber zum Studium der Schwächen und Schlupflöcher des Systems.

Rainer

Du verstehst es eh nicht, egal wer da etwas erklärt.
Bei Dir ist es wie Perlen vor die Säue werfen.

Der Schwachkopf bist DU - und, Gehirnwäsche geht bei Dir eh nicht, dazu brauchte man etwas davon.

Weißt Du, aus dem Maul eines Ossis perlt sowas an mir einfach ab.

Und schon gar nicht laß ich mir vonnem Sachsen die Demokrattie erklären.

Der Schwachkopf bist DU - und, Gehirnwäsche geht bei Dir eh nicht, dazu brauchte man etwas davon.

Wie mit sogenannten demokratischen Mitteln etwas geändert werden kann, haben die Feministen schön vorgemacht.
Lassen wir sie weitermachen, jammern bisschen darüber und träumen vom militärischen Endsieg, meint Joe

Bleib doch in Deinem Loch und träume vom bewaffnetem Kampf

Ich führe keinen bewaffneten Kampf. Das ist Deine Projektion.

Jede Nichtwählerstimme wird zum Schluss %ual verteilt.

Ich glaube eher, da träumt ihr euch was zusammen

Er hat es nicht verstanden: Den Papierkram erzeugen die nur, damit sich irgendwelche DK-Gläubigen damit befassen. Dabei ist es völlig egal, was auf dem vollgeschissenen Papier steht, weil es in der Praxis eh keine Rolle spielt. Wenn es stört, wird sowieso was anderes gemacht.

Das einzige, was hier jemand noch wählen kann, ist das Straflager zu verlassen. Und immer mehr kluge und fähige Köpfe machen genau das.

Wer hiwer etwas nicht versteht, bist Du, Joe.
In dieser DDR konnte man das Einzige, was wählbar war, durch nicht hingehen beeinflussenb: die Wahlbeteiligung.

Und diese DDR ist wann aufgelöst worden? Wann ist das dritte Reich untergegangen?

Wer heute seine Stimme nicht abgibt, teilt damit nur noch mit: macht was ihr wollt, ICH BIN EINVERSTANDEN (!!) mit eurer Entscheidung.

Nein, das behaupten irgendwelche gläubigen Schwachköpfe.

Das System juckt es nicht einmal, es ist Froh über Jeden, der lieber zu Hause jammert als CDUFDPSPD... seine Stimme zu verweigern.

Nein, die sind über jeden froh, der das RITUAL mitmacht! Weil sonst die Gehirnwäsche versagt!

Wer an den Verhältnissen etwas ändern will, wählt.

Nein.

Die Wahlbeteiligung ist die Einzige Größe, die Nichts zu bedeuten hat, die keinen Einfluss hat.

Schön wie Du die Spruchformeln der Demokratten nachplapperst.

Mit Verblendeten kann man nicht diskutieren. Ihr bekommt, was ihr verdient. Der andere Thread zum Thema bestätigt das.

Bin schon etwas überzeugt, dass die Nichtwähler oft Menschen sind, die bei den 6 keine Wahl für sich sehen. Und andere Parteien interessieren sie sich nicht.

Jedenfalls wurden die Randparteien immer größer und die beiden Volksparteien immer kleiner, umso mehr Nichtwähler es gab.

Weswegen ja sogar die SPD über Wahlpflicht nachdachte.

Die Wahl zu sagen: da schalte ich doch lieber ab, gibt es hier ja mal ned. Das Programm läuft. Sogar völlig gleichgültig welches programm man wählt sieht immer die gleichen Schauspieler.
Nur bei den Programmen hat man die Wahl, welche Schauspieler die Haupt oder Nebenrolle haben. Die unterschiedliche Geschichtstories sind sich megaähnlich. Sogar so ähnlich wie die Wiederholungen der Sendungen vor über 20-Jahren, aber eben mit ehemalige Schauspielern, die inzwischen in Rente leben.

Jeder, der mit den Zuständen in unzufrieden ist sollte mindestens dafür sorgen, dass der Stimmanteil für die "Etablierten" niedriger wird.

Das ist der ausschlaggebende Punkt!!!!! ... und wenn deren Stimmanteil nicht zwingend niedriger wird, werden sie wieder über das Parteienfinanzierungsgesetz Steuergelder kassieren, die sie dann in aller Ruhe in feministische und männerfeindliche Aktionen investieren können. Ich verstehe echt nicht, wieso man das noch erklären muss. Es muss doch eigentlich jedem klar sein, dass man jede Chance nutzen muss, um diesen feministischen sumpf trocken zu legen.

Nun zu den Nichtwählern:

Nehmen wir mal an, 10 Kumpel habe einen Fernseher und wollen ein Fussballspiel sehen.
Sie stimme ab, fünf beteiligen sich nicht: sie schauen, was die Anderen wollen.

Selbst wenn 9 "Nichtwählen", wird geschaut, was die Mehrheit will.
Neune haben es so akzeptiert.

Nicht wählen heißt: Ihr macht das schon gut so.

Jeder, der mit den Zuständen in unzufrieden ist sollte mindestens dafür sorgen, dass der Stimmanteil für die "Etablierten" niedriger wird.

Wenn Du meinst, dass DIE so blöd sind, . . .