Die machen schlichtweg was sie wollen.

Es ist ein Alptraum, der hierzulande praktisch täglich traurige Wahrheit wird: "Im Namen des Volkes" werden Unschuldige verurteilt und landen hinter Gittern.

Die Ursachen sind vielfältig: Sie reichen von Irrtümern überlasteter Polizisten, Staatsanwälten und Richtern über falsche Experten-Gutachten oder schlampige, fehlerhafte Ermittlungen und Prozesse bis hin zu falschen "Geständnissen" von Unschuldigen.

Clinton de Klerk war Lufthansa-Personaltrainer, bis er wegen angeblicher Falschmünzerei verurteilt wurde. Fast zwei Jahre saß er in Haft. ...Erst im Revisionsverfahren wurde festgestellt, dass de Klerk unschuldig ist. ...

Auch Norbert Kuß wurde weggesperrt und abgehakt. Seine minderjährige Pflegetochter hatte ihn des sexuellen Missbrauchs beschuldigt. Obwohl auch Kuß von Anfang an seine Unschuld beteuerte, wurde er zu dreieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt. Kuß wurde erst nach seiner Haftentlassung frei gesprochen. ...

Es gibt aber auch Verurteilte, die noch im Gefängnis sind, obwohl sie glaubhaft ihre Unschuld beteuern. Mithilfe von Angehörigen und Rechtsanwälten kämpfen diese angeblichen Straftäter mit neuen Belegen um eine Wiederaufnahme des Verfahrens und um einen Freispruch.

Quelle: ZDF Kultur

Heute saß ich in einem solchen Sondergericht mit einer Richterin sowie einer Beklagtevertreterin vom Amt. Ein recht eindeutig nachgewiesener Prozessbetrug der Beklagten wurde ignoriert.Die Beklagtenvertreterin wollte dazu nichts sagen. Die Richterin hat es im Urteil einfach ignoriert.
Der davor gestellte Befangenheitsantrag gegen die Richterin wurde durch einen anderen Richter im gleichen Haus abgelehnt.

Die kann man wirklich nur noch in Nürnberg an den Baukran hängen.

Ich finde sowas eigentlich sehr peinlich. Es gibt nichts schlimmer als dummarrogant. Wenn jemand auf einem Ross den größten Blödsinn labert. Wenn notleidende Sozialhilfeempfänger auf ihn hören, haben sie richtige Probleme!!!

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man mindestens mit Wiki beginnen sich zu informieren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bedarfsgemeinschaft#Verantwortungs-_und_Einstehensgemeinschaft_als_Unterfall_einer_Bedarfsgemeinschaft

Siehe Beweislastumkehr. Geht also jemand die Empfehlungen der Axt nach, dann beweist er mit der Verweigerung des Wohnungseinlasses nicht, dass er alleine lebt.

Die Recht haben sie natürlich, aber rot-grün sorgte eben vor, dass derjenige, der auf seine Rechte besteht, die entsprechenden "finanziellen" Sanktionen erlebt. Schröder und Fischer war so einiges scheiß egal.

Gerade gestern wurde ich informiert, dass eine Frau keine Aufstockung bekam, weil sie mit jemanden zusammen lebt. Quelle natürlich der Brief von ARGE. Ich persönlich finde es auch richtig so, die Menschen sollen alleine klarkommen und selbstständig werden.

Aber ist klar, wenn die Frau nicht mehr arbeiten gehen täte, würde sie Stütze bekommen.[Ironie\Ende] Allgemein scheint er diese ARGE-Leute auch mit der ehemaligen GEZ zu verwechseln. Eine Auskunft vom Nachbarn reicht völlig aus, dass der Sozi-Empfänger seine Unschlud beweisen muss. Was inzwischen zur gänge Praxis geworden ist. Es ist nun mal ein Unterschied, wenn man jemand bezahlen muss oder Geld verlangt. Sanktionen verteilen ist ein Teil ihres Geschäfts.
Dass eine ARGE-Mitarbeiterin ein Hausdurchsuchungsbefehl gebraucht hätte wäre mir auch neu. Dann wird einfach gekürzt und ein Lebensgemeinschaft angenommen.

Schon alleine der Antrag ist ein Nachweiß dafür, dass er kein Geld hat, der jedes Offenbarungseid in den Schatten stellt. Im Fall eines Offenbarungseid ist das Vermögen von Verwandten und Bekannten scheiß egal.

Spaziva, charaschoya Forumie!

Gruss

Die eigene Sache ist, wie gesagt, längst verloren und so missbraucht er die Notlage anderer um die Fortsetzung seines falsch geführten und letztlich nutzlosen Kampfes rechtfertigen zu können und stilisiert sich somit zum Märtyrer seines eigenen fundamentalen Versagens.

Im Prinzip ist es die Unfähigkeit sich selbst eigene Fehler einzugestehen und somit wird der Fehler oder werden die Fehler immer weiter perpetuiert und immer fanatischer und leidenschaftlicher an ihnen festgehalten, damit ja niemand, vor allem er selbst nicht, dahinter kommt, dass es sich tatsächlich um einen Fehler oder ein fehlerhaftes Verhaltensmuster handelt. So erspart er sich die schmerzvolle Einsicht, dass ein großer Teil seines Lebens verschwendet ist und ebenso erspart er es sich Konsequenzen daraus zu ziehen.

Was einst vielleicht als Engagement für oder gegen etwas begann, ist im Laufe der Zeit zu einem Selbstzweck und dem Ringen nach Status verkommen.

Grundsätzlich ist es natürlich so, dass markige Parolen, die im Brustton der Überzeugung ausgestoßen werden, dazu noch vermengt mit ordentlich Gepöbel über die böse Welt und einigen utopischen Wunschvorstellungen aus dem Wolkenkuckucksheim attraktiver und leichter unter die Leute zu bringen sind, als unbequeme Realitäten, schlechte Nachrichten und steinige Wege, die zu gehen sind.

Wie erkenne ich diese Bauernfänger?
Diese Bauernfänger erkennt man am treffsichersten an ihren eindimensionalen Lösungskonzepten, die in der Regel fanatisch und allzeit vertreten werden. Dieser Fanatismus und das monistische, schwarz-weiße Weltbild speist sich in der Regel aus einer tief sitzenden narzisstischen Kränkung in Kombination mit pubertärem Trotz. Darüber hinaus sind es in der Regel eitle One-Man-Shows, die geradezu totalitär und stalinistisch aufgezogen sind, aber trotzdem gerne als Verein oder Gruppe auftreten.

Quelle: Die Axt im Walde

Dafür weiß die Axt im Walde über Leutnant Dino:
Es halten sich da hartnäckige Gerüchte, die zum Beispiel von Detlef Bräunig aka Leutnant Dino in seinem Männermagazin verbreitet werden: "Wer mit einer Hartz 4-Tussie zusammenlebt, muss auch für sie blechen!"
Das ist so schlichtweg falsch. Wie eigentlich alles, was Detlef Bräunig verbreitet, wenn es um juristische oder lebenspraktische Zusammenhänge geht. Das mag daran liegen, dass er möglicherweise nicht die hellste Kerze auf der Torte ist, er gewisse Wissens- und Bildungslücken hat und sein intellektueller Horizont vielleicht einfach nicht ausreicht.

Gut, bei wem selber ERHEBLICHE (also nicht nur "gewisse") Wissens- und Bildungslücken vorliegen, wie bei der dümmlichen Axt, dem unterlaufen natürlich zwangsläufig solche Irrtümer.

Natürlich blecht "Mann" für eine Hartz-IV-Tusse, sofern er mit ihr nachweisbar (Vermutung reicht für's Amt per eigener Willkür-Einschätzung bereits für Kürzungen) zusammenlebt.
Stichwort "Bedarfsgemeinschaft", die der Staat - selbstverständlich - zum maximalen Nachteil aller besserverdienenden Beteiligten auslegt:

http://www.hartziv.org/bedarfsgemeinschaft.html

Äxte taugen vielleicht zum Hauen auf bewegungsunfähige Gegenstände, aber eben nicht zum Denken.

Gruß, Kurti

Dafür weiß die Axt im Walde über Leutnant Dino:
Es halten sich da hartnäckige Gerüchte, die zum Beispiel von Detlef Bräunig aka Leutnant Dino in seinem Männermagazin verbreitet werden: "Wer mit einer Hartz 4-Tussie zusammenlebt, muss auch für sie blechen!"

Das ist so schlichtweg falsch. Wie eigentlich alles, was Detlef Bräunig verbreitet, wenn es um juristische oder lebenspraktische Zusammenhänge geht. Das mag daran liegen, dass er möglicherweise nicht die hellste Kerze auf der Torte ist, er gewisse Wissens- und Bildungslücken hat und sein intellektueller Horizont vielleicht einfach nicht ausreicht.
http://dieaxtimwalde.de/sind-wir-eine-bedarfsgemeinschaft/

Schreibt man so, wenn man was geraucht hat?!??

Über den Väterwiderstand schreibt er:
Der organisierte Väterwiderstand in Deutschland passt konkret auf vier Gartenstühle aus Plastik.
http://dieaxtimwalde.de/der-vaeterwiderstand-haelt-klausur/

Gut, da mag er Recht haben...