FOCUS: Sie waren jahrelang feministisch engagiert. Heute schreiben Sie: „Das haben wir nicht gewollt.“ Was haben Sie denn gewollt?

von Friesen: Wir wollten Gleichberechtigung, keine neue Dominanz des einen Geschlechts über das andere. [...]

... jaja und Josef Fritzl hat's auch immer nur gut gemeint ...

"Gleichberechtigung" war und ist - sogar ohne irgendeine Form der Gleichverpflichtung[!] - immer per GG verordnet. Es gab also niemals Rechtemangel für Weiber. Jedoch haben Femis sich immer gegenseitig in's Hirn geschissen ohne umzurühren und selbigen Schiss in Form von Oralkötteln abgesondert; vorsätzlich, egozentrisch und geltungssüchtig!

Wenn sie das, was sie da von sich gibt ernst meinte, dann stünde da eine fette Entschuldigung, bei der Faschistenreligion des Feminismus mitgemischt zu haben. Stattdessen liest sich das, alsob eine verwönte Lügenwachtel ihre vergangenen Schandtaten unter den Teppich kehrt. Was Femis wollten war straffreier Kindermassenmord [verantwortungsfrei ficken + verantwortungsfrei "abtreiben"].

Frauenbenachteiligung gab es nie. Gegenteiliges war immer der Fall! Frauen wurden immer auf Händen getragen. Denn Männer wissen, daß Frauen (aufgrund ihres verkrüppelten Y-Chromosoms) in etwa so sind, wie körperlich-geistig Behinderte (siehe allein Schachsport, Motorsport, Fußball oder nahezu alle anderen Sportarten). Frau von Friesen täte besser daran, sich mehr in der Küche zu betätigen.

Wir sind entsetzt über unsere Töchter, die völlig unpolitisch nörgeln und quengeln und ihre Männer malträtieren. Das wollten wir nicht, so haben wir sie nicht erzogen!

Doch, doch, meine Damen: GENAU SO habt ihr eure verwöhnten Ikke-Zicken erzogen, und ihr erschufet sie nach eurem eigenen Bilde. Wer sonst hätte denn die Töchterlein auch (v)erziehen sollen? Die zugehörigen Väter habt ihr schließlich in den allermeisten Fällen schon ziemlich bald entsorgt und zu reinen Zahldeppen degradiert.

Daher, haltet gefälligst eure strunzdumme, verlogene Femifresse und versucht gar nicht erst, die Schuld an dem sich abzeichnenden Desaster mal wieder anderen Leuten in die Schuhe zu schieben.

Cordiali saluti,

Marc' Antonio Varano

FOCUS: Frau von Friesen, wer Ihr neues Buch liest, kann leicht zu dem Eindruck gelangen, dass der Emanzipationsgrad hiesiger Frauen sich vor allem an der Heftigkeit ihres Klagens bemisst. Falsch?

von Friesen: Ich schreibe über die Frauen zwischen 30 und 45 Jahren, und es scheint, als wäre dies eine besonders unzufriedene Generation. Sie sind weder in der Ehe noch außerhalb, weder mit Kindern noch ohne Kinder glücklich. Weswegen ein Sündenbock hermuss, und das ist vorzugsweise der Mann oder der Ex. Doch jedes Schimpfen über den Ex enthält eine gewichtige Aussage über einen selbst: Warum war ich menschlich so unreif oder dumm, mir einen angeblich derartig schrecklichen Menschen auszusuchen, ihn zu lieben und mit ihm Kinder zu haben?

[...]

FOCUS: Sie waren jahrelang feministisch engagiert. Heute schreiben Sie: „Das haben wir nicht gewollt.“ Was haben Sie denn gewollt?

von Friesen: Wir wollten Gleichberechtigung, keine neue Dominanz des einen Geschlechts über das andere. Heute fand ich folgendes Zitat aus der Werbung: „Gute Böden sind wie Männer. Man muss kräftig drauf rumtrampeln können.“ So sieht der Zeitgeist heute aus. Die Nobelpreisträgerin für Literatur und Feministin der ersten Stunde, Doris Lessing, hat gesagt: „Die dümmsten, ungebildetsten und scheußlichsten Frauen können die herzlichsten, freundlichsten und intelligentesten Männer kritisieren, und niemand sagt etwas dagegen.“ Wie mir auch viele ältere Frauen auf Grund meines Buches schrieben: Wir sind entsetzt über unsere Töchter, die völlig unpolitisch nörgeln und quengeln und ihre Männer malträtieren. Das wollten wir nicht, so haben wir sie nicht erzogen!

http://www.focus.de/kultur/leben/modernes-leben-das-haben-wir-nicht-gewollt_aid_345530.html

Ja, aber die Möglichkeit mit gezinkten Karten zu spielen, wenn man sich uneins wird, das haben sie schon gewollt, nun haben wir die Folgen.

Selbst dann, wenn die Geburtenraten noch stärker sinken (darin sehe ich z.Zt. die größte Hebelwirkung), müsste man(n) noch ca. eine halbe Dekade warten, bis ernsthafte Gespräche über notwendige Korrekturen, die im Familien- und Scheidungsrecht lägen, möglich wären.

MGTOW besteht aus der Erkenntnis, dass Frauen und das jetzige System der Feind sind und dass man den Feind nicht unterstützen sollte.

Fest steht: Seit Modejournale und flotter Feminismus böse Spatzenhirndiäten wie die zitierten an die Girlie-Generation verfüttern, haben es Männer mit einem stetig egoistischeren, verwöhnteren, verdrosseneren Rollenmuster zu tun, das hinter jeder Liebesbeziehung aufschimmert und einen Sog entwickelt, der selbst die vernünftigste, liebenswerteste Partnerin einem andauernden Korruptionsversuch aussetzt.

Fest steht: 30 Jahre systematische Frauenbevorzugung haben ein Frauenideal modelliert, das jede unbequeme Wahrheit, jede Frustration, jede Beziehungskränkung als verstörende Bedrohung empfinden muß - eine Gefahr, die nur mit Beziehungsflucht abgewehrt werden kann. Man nennt das: Emanzipation.

Fest steht, daß Frauen zunehmend beziehungsunfähiger werden: Fast drei Viertel aller Scheidungen werden heutzutage nach relativ kurzer Ehedauer von Frauen eingereicht, was ihnen entsprechend leicht fällt, denn die Zeche bezahlt in der Regel der Mann.

Dieser Statistik zufolge schaffen es Frauen offenbar immer seltener, jenes Maß Konfliktfähigkeit und Loyalität zu entwickeln, das zu einer erwachsenen Partnerschaft, gar zum Aufbau einer Familie gehört.

Bestätigt wird dieser Befund beispielsweise durch Psychologen der Universität Washington, die jüngst das Ergebnis einer Langzeituntersuchung präsentierten:

Die Frauen sind schuld

Matthias Matussek über den Männerhaß und die Identitätsprobleme der Frauen

Akademiker mit Hang zum verbalen Gruppenwichsen

Also, dazu ist zu sagen:

1. Wer nicht kämpft, der hat schon verloren!
2. Die Familienzerstörer höhlen die Institutionen Ehe und Familie aus, um sie letztlich ganz zu zerstören und endgültig abschaffen zu können. Dazu werden homosexuelle Lebensweisen und Alleinleben beworben.

Ist also MGTOW eine Alternative? Nein!

Doch.

1) Zunachst einmal ist die Beschreibung "kämpfen" nicht ganz korrekt. Feminismus besteht zu einem großen Teil aus der aktiven männlichen Unterstützung. Ohne männliche Idioten, die für Frauenrechte einstehen, wäre der Feminismus viel kläglicher dran. MGTOW besteht aus der Erkenntnis, dass Frauen und das jetzige System der Feind sind und dass man den Feind nicht unterstützen sollte. Deshalb existiert die MGTOW-Forderung, sich dem Heiraten zu entziehen, weil das genau das ist, was vor allem Frauen wollen.

2) Aber MGTOW ist mehr als nur "Nicht Heiraten": MGTOW ist alles von "Keine Frauen einstellen" bis "Dienst an der Waffe verweigern".

3) Der aktive Kampf gegen den Feminismus hat versagt, weil Frauen nicht auf Argumente reagieren. Argumente machen die Sache sogar schlimmer:

Oder zusammengefasst: "Männer gewinnen die Argumente, F*tzen gewinnen die Wahlen"

4) Männer sind zu divers, um eine Gruppe von Kämpfern zu bilden. Zudem bestehen ausgerechnet die Antifeministen aus 5 diametral entgegengesetzen Gruppen, die unterschiedlicher nicht sein könnten
* verpudelte Männerrechtler
* völlig fertige Scheidungsväter
* Neonazis
* Redpillers
* Christen

Bei dieser explosiven Mischung wirst du niemals eine schlagfertige Truppe bilden können. MGTOW kommt da genau richtig und sagt: "Leute, Leute, beruhigt euch. Lehnt euch zurück und hört einfach auf das kaputte System auch noch zu unterstützen."

Das, was MGTOWs machen ist schon sehr sehr spürbar:

"Genaugenommen habe ich zwei Kinder. Die liebe ich auch und widme oft gerne meine Zeit mit ihnen als für Freunde, für dicke Schlitten, für dicke Häuser oder für Frauen. Zweifelsfrei merkt man, dass die Investition der Zeit dafür mehr Früchte trägt. Zeit herbei wesentlich mehr als nur ein Cent. Diese Ansicht müssen aber andere Männer mit mir nicht teilen."

Man kann die Zukunft nur ändern, wenn man in der Gegenwart anfängt. Und eine Gesellschaft entwickelt sich aus Kindern, die irgendwann auch mal erwachsen sind.

Daher stimme ich dem Zitat von dir absolut zu und handele übrigens ebenso.

Da beißt sich leider MGTOW und Nachwuchs paradoxerweise selbst. Will sagen: Ohne Nachwuchs keine Veränderung - und mit Kindern eine Selbstexekution im Rahmen hiesiger Zeiten und Bedingungen.

Da muss man sich in 100 Jahren wohl nicht mehr fragen, ob das Huhn zuerst da war oder jenes Ei - denn es gibt beides dann nicht mehr.

"Ihr könnt mich alle mal" <- (aus Deiner Signatur) Das hört sich nach "Nach mir die Sintflut" an.

Kannst mal sehen wie ehrlich ich bin.

Alle Maßnahmen, die dazu dienen sich von Ehe und Kinder machen fernzuhalten, sind dieser Zeit geschuldet. Also auf einer Zeitachse gesehen eine notwendige, aber vorübergehende Maßnahme, die nur bis zu einem Punkt etwas ohnehin vorhandenes beschleunigen soll, es ist nichts was eine Gesellschaft dauerhaft trägt.

Vielleicht genau deswegen nach mir die Sinnflut. Da baue ich eben meine Arche Peter und schau zu wie alle ertrinken. Ich habe irgendwie nichts dagegen, wenn Dummheit ausstirbt.

Vielleicht, wer weiß, meinst Du es ja auch so.

Genaugenommen habe ich zwei Kinder. Die liebe ich auch und widme oft gerne meine Zeit mit ihnen als für Freunde, für dicke Schlitten, für dicke Häuser oder für Frauen. Zweifelsfrei merkt man, dass die Investition der Zeit dafür mehr Früchte trägt. Zeit herbei wesentlich mehr als nur ein Cent. Diese Ansicht müssen aber andere Männer mit mir nicht teilen.

Vielleicht habe ich gar keine politischen und gesellschaftlichen Motivationen, sondern bin schlicht Systemanalytiker, analysiere und sage die Fehler des Systems frei raus, damit jeder davon profitieren kann. Nach dem Motte: Nicht das System ändern, sondern ihre Fehler nutzen. Grundsätzlich, bzw. extrem oder absolut ist mein Standpunk nur zur Ehe: Das machen nur Männer, die saublöd sind. Bezüglich Kinder war ich noch nie extrem. Dennoch liegt hier meine Kritik in der Relation: Wer mehr als zwei Kinder macht ist finanziell ein Vollidiot. Würden wir nicht in diesem System leben, hätte ich selbst sicherlich 12 Kinder. Aber das lasse ich besser, aber sowas von.

Alle Maßnahmen, die dazu dienen sich von Ehe und Kinder machen fernzuhalten, sind dieser Zeit geschuldet. Also auf einer Zeitachse gesehen eine notwendige, aber vorübergehende Maßnahme, die nur bis zu einem Punkt etwas ohnehin vorhandenes beschleunigen soll, es ist nichts was eine Gesellschaft dauerhaft trägt.

Vielleicht, wer weiß, meinst Du es ja auch so.

Papa sagt zu Fritzchen: "Ah, Fritzchen, der Storch hat dir heute Nacht ein Schwesterchen beschert!"

Da antwortet Fritzchen empört: "Hey Papa, es gibt so viele geile Frauen auf der Welt, nur du poppst den Storch!"
Max (11) aus Deutschland, 17.05.2003

Fritz fragt seine Oma: "Was haben die Mädchen denn da unten?" Da sagt die Oma: "So was wie einen Mund." Seine Freundin fragt: "Und was haben die Jungen da unten?" Da sagt die Oma: "So etwas wie ein Daumen."

Nach einer Weile kocht die Oma für die zwei eine Suppe und die zwei spielen im Zimmer. Da kommt die Oma rauf und fragt: "Was macht ihr da?" - "Daumen lutschen!"
Fabienne (11) aus Nähe freiburg /lörrach, 27.07.2003

Die Lehrerin fragt die Schüler: "Kann mir jemand sagen, was ich hinter meinem Rücken habe? Es ist rund und rot."

Meldet sich Fritz und sagt: "Einen Apfel."
Lehrerin: "Nein, es ist eine Tomate! Aber deine Antwort zeigt mir, dass du nachgedacht hast."

Fritz steckt seine Hand in die Hosentasche und sagt: "Ich habe etwas ca. 5cm langes in der Hand, und es hat einen roten Kopf, was ist das?"
Lehrerin: "Aber, aber, Fritz!" - "Sagen Sie nichts, es ist ein Streichholz. Aber Ihre Antwort zeigt mir, dass Sie nachgedacht haben."
Sera (12) aus Nürnberg, 12.12.2003

Im Religionsunterricht redet die Lehrerin davon, was nach dem Tod passiert. Sie sagt, dann würde man zu Gott kommen.

Da sagt Fritzchen, dass seine Mutter schon mal fast zu ihm gekommen wäre. Er hätte nämlich eines Nachts durchs Schlüsselloch geschaut als seine Mutter auf dem Bett lag und schrie: "Oh Gott, ich komme!!!"
"Und wenn mein Vater sich dann nicht schnell auf sie geworfen hätte, wäre sie fortgeflogen!"
Anne (14) aus Luxemburg, 01.08.2005

Du baust Dilemmas auf.

Das ganze Leben ist ein Dilemma. Wir leben, obwohl wir sterben müssen.

Eigentlich lohnt sich nach deinen Äußerungen sowieso nichts.

Da wir am Ende doch sterben müssen...

Aber im Ernst, darf man hier nicht einmal zwischen kurzfristigen und langfristigen Strategien unterscheiden?

Oder sind Dir gar das politische Konzept der kurz-, mittel- und langfristigen Strategien gänzlich unbekannt?

Ach ja, redlich und anständig sein, ich vergaß...

Langweilige Aufsätze und Bücher schreiben - bzw. lesen - gehört auch noch dazu.

Danke dafür, meiner Erinnerung auf die Sprünge geholfen zu haben...

Der Mann (auch im Plural gemeint) kann sich nur erfolgreich wehren, wenn er Ehe und vor allem das Kinderzeugen verweigert.

Alles andere bringt nichts !

Vielleicht muss man nicht gleich das Kinderzeugen verweigern.
Vielleicht reicht es aus, wie von Leutnant Dino vorgemacht, Frauen zu verweigern, sich aus dem Kühlschrank zu bedienen, wenn sie meinen, den Hasenfuß machen - sprich die eheliche Gemeinschaft aufgeben - zu müssen.

Links ist zur linken Bourgeoisie verkommen. [...]

Wertkonservativ gibt es nicht mehr.
Das sind nur noch Wirtschaftslobbyisten.

Sagen wir es mal so: Die größte Religion ist der Mammon, sprich der Kapitalismus. Ein jeder sorgt sich darum, wie er seinen persönlichen Mehrwert auf Kosten anderer vermehren kann.

Oder, um des mit den Worten Frédéric Bastiats zu sagen:
"Der STAAT ist die große Fiktion, nach der sich JEDERMANN bemüht, auf Kosten JEDERMANNS zu leben."

Rainer

M.G.T.O.W wäre in der Tat das effizienteste, was man tun kann.

Möglicherweise für den Moment. Auf die Dauer aber kann das auch keine Lösung sein.

Du baust Dilemmas auf. Eigentlich lohnt sich nach deinen Äußerungen sowieso nichts.

Und da dem Staat diese Kompetenz genommen ist, versucht er sich durch andere "Aufgabengebiete" unentbehrlich zu machen, so jedenfalls geht die Argumentation von Manfred von Crefeld, dem israelischen Militärhistoriker, der ein Buch über das Ende der Staaten geschrieben hat.

Dieser staatliche Aktivismus wird über kurz oder lange aber zu Überdruss führen. Der Bürger ist das umfassende staatliche Getue einfach leid. In jedem Fall wird der Bürger aber ausreichen, versuchen staatsfreie Räume zu schaffen. Wie allergisch die Staatsorgane auf so was reagieren, zeigen die Überreaktionen gegen die MCs wie Hells Angels oder Banditos. Genützt haben diese Maßnahmen in der Sache nichts, so dominieren in den Rotlichvierteln jetzt eben andere Banden. Aber der Staat hat Stärke, sein Gewaltmonopol dargestellt.

Das Verhältnis der Geschlechter lässt sich nicht durch Parlamentsbeschluss oder durch Gesetze ändern, jedenfalls nicht langfristig.

DschinDschin

... daher raus aus der institutionalisierten Gewalt und Schluss mit Demokratie und Pöbelherrschaft. Dann rein in die staatsfreie Privatrechtsgesellschaft oder was sonst...?

Jeder Änderung muss eine Bewusstseinsänderung vorangehen.

Ja, so ist das.

Das Lesen in WikiMANNia und im Männermagazin hat schon bei manchem Mann einen Denkprozess angestoßen ...

Auf jeden Fall ist es um einiges sinnvoller als Bücher zu schreiben, die niemand liest, wie z.B. "Plädoyer für eine linke Männerpolitik" - das sind nur interlektuelle Spielchen, basierend auf dem höher gelegenen Fundament `Wolkenkuckucksheim´.

Und da frage ich mich dann schon, was wollen die redlichen und anständigen Männer eigentlich.

Ach ja, redlich und anständig sein, ich vergaß...

Langweilige Aufsätze und Bücher schreiben - bzw. lesen - gehört auch noch dazu.

Politische Lösungen[*] sind nicht in Sicht.
Der Mann (auch im Plural gemeint) kann sich nur erfolgreich wehren, wenn er Ehe und vor allem das Kinderzeugen verweigert.

Alles andere bringt nichts !

Notfalls, obwohl sich sicher niemand katastrophale Zustände möchte, gilt:

“Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende”

Politische Lösungen[*]
Links ist zur linken Bourgeoisie verkommen.
Die haben sich kaufen lassen.
Deshalb funktioniert links nicht mehr als Interessenvertretung der kleinen Leute, nicht politisch, nicht gewerkschaftlich, nicht journalistisch.
Dafür dürfen aber ihre Frauen feministisch herumspinnen und damit alles restlos sabotieren.

Wertkonservativ gibt es nicht mehr.
Das sind nur noch Wirtschaftslobbyisten.
Auch deren Frauen dürfen ihre Misandrie ausleben, obwohl sie nicht so intensiv und häufig Gebrauch davon machen, wie die angeblich linken Frauen.

Kurzum: "links" und "rechts" teilen sich den Kuchen auf Kosten der Volksschicht.

M.G.T.O.W wäre in der Tat das effizienteste, was man tun kann.

Möglicherweise für den Moment. Auf die Dauer aber kann das auch keine Lösung sein.