Man kann i.d.R. nicht erwarten, dass das alle herauslesen können, weil der ironische zu hörende Unterton fehlt, weswegen man ironische Texte niemals schreiben sollte. Bzw. nur dann, wenn man danach darauf hinweist, dass es Ironie ist. Was bedeutet, dass der umgekehrte Fall stimmt. Das tust Du auch in der Regel.

Bsp.:
http://www.das-maennermagazin.com/blog/leutnant-dino-verliert-immer-vor-dem-landgericht-durch-versaeumnisurteil-weil-anwaltszwang-herrscht

Die Bundesrepublik Deutschland ist das schönste Land, mit den hübschesten Frauen und dem besten Rechtssystem überhaupt. Wie toll. Nachdem ich mich auf Toilette erbrochen habe und das liegt nicht an dem Eingangssatz (Augenzwinkern und Grinsen), kann ich wieder zum Thema kommen.

Mir ist noch nie aufgefallen, dass Du auf Deine Ironie nicht hinweist. Machst Du eigentlich immer. Deine Ironie ist also im Text erkennbar. Im Interview wirkt es, als hättest Du es mit Sarkasmus verwechselt.

Völlig klar, dass wir alle Idioten und Radikale sind. Niemand wird uns zustimmen, aber darum geht es nicht. Die Männer verweigern sich immer mehr und das ist ein schöner Erfolg.

PS:
Tolles Video!
Ganz großes Kino!

Super gemacht, da waren einige Fallen und Suggestivfragen eingebaut.
Dein Beitrag wird kurz werden, weil er nicht viel in seinem Sinne verwenden/verdrehen kann.

Mir kam der Redakteur journalistisch ziemlich Offen vor, allerdings auch im Sinne von evt. mal später selbst betroffen. Der Leutnant hat ihm schon ordentliche Zweifel eingepflanzt! Man spürt aber unserseits die Diskrepanz zwischen guter journalistischer Arbeit und Karriere beim Öffentlich - Rechtlichen.