Das ist mit Abstand die wirrste Deiner Aussagen. 10 - 12 jährige Kinder, die den kompletten Durchblick haben, ich lach mich schlapp

Habe ich das geschrieben? Du interpretierst in meine Aussage etwas rein, was ich so nie geschriebe habe. Ich bin mit der Alterklasse noch im engen Kontakt, habe Ohren und höre zu. Keine Ahnung, in welchen Alterklassen du dich bewegst. Auf jeden Fall haben viele Kinder in diesem Alter einen gewaltigen Erfahrungsschatz. Mit eigenen Ohren habe ich die Aussage gehört: "Ich will mal keine Kinder!" und hinterfragte dies mit "Warum?" ... du siehst doch, wie es dir geht." Also irgendwie scheinst du dich der Realität zu verweigern. Ist mir aber egal.

**********

Haben Regierende je danach gefragt, ob ein Volk einen Krieg will oder nicht? Wenn es so weit kommt sollte, dann werden auch die deutschen Männer nicht gefragt, sondern werden einfach eingezogen, ob diese wollen oder nicht.

Blicks du aktuell in die Ukraine, dann erkennst du, dass sich immer weniger rekrutieren lassen. Und wenn es hier zu einem Krieg kommen sollte, dann nur zu einem Bürgerkrieg mit lokalen Herden. Da wird nicht rekrutiert, da verteidigt jeder seine Gegend freiwillig.

Warum schreibst du nicht wie gewohnt unter "KIS Leipzig"? Spar dir eine Antwort, ich lese das aus urlaubstechnischen Gründen sowieso nicht.

Wenn dann jemand mit Metaphern wie "Das Pendel schlägt zurück .." argumentiert, was soll man darauf noch antworten? Was wenn das Pendel nicht zurückschlägt und diese Feministinnen einfach von der Bildfläche verschwinden?

Dir gehts doch formal um was ganz anderes.

Das hast du geschrieben:

Da ist gar nichts einfach. Selbst angenommen, der Feminismus läuft sich tot und das Pendel schwingt in die ganz andere Richtung wieder aus, dann bist Du schon wieder der "Angeschmierte". Denn nichts rettet den wiedererstarkten Mann vor traditionellem, weiblichen Parasitismus. Die Aufopferung und Fürsorge für das ach so arme, "schwache Geschlecht" ist derart fest im männlichen Bewusstsein verankert, dass ihr das nie und nimmer wegkriegen werdet. Viel Spaß noch in den Schützengräben beim neuen Russland-Konflikt...Danke, dass ihr da auf uns als Kanoniere verzichten möchtet. Sehr großzügig von Euch. Es gilt ja, wie immer, die Frauen vor Ungemach zu schützen und da sind wir sowieso nicht ganz so richtig bei der Sache. Frauen werden Euch nicht zur Seite stehen, denn die haben die Staatsverwaltung gekapert (eigentlich jede Form der Verwaltung) und die Mehrheit der Wählerschaft stellen sie auch noch.

Das sind verschiedene Aussagen und vollkommen wirr.

Was ist an den Aussagen wirr? Ich finde diese klar und deutlich und vor allen Dingen geben sie die Wirklichkeit wieder.

Die Umerziehung zum selbständigen Mann ist abgeschlossen. Höre mal 10-12jährigen auf dem Schulhof zu, die sind weiter als du. Da wird eine Generation groß, die ist schlau, bevor sie in die Scheiße tappst.

Das ist mit Abstand die wirrste Deiner Aussagen. 10 - 12 jährige Kinder, die den kompletten Durchblick haben, ich lach mich schlapp

Würde Deine Aussage stimmen, hätte ein Evolutionssprung stattfinden müssen, hat er aber nicht. Es mag vielleicht einige geben, die etwas merken, aber verstehen? Ich bitte Dich, dass sind zwei Paar verschiedene Schuhe. Das Gehirn von Kindern fängt erst in der Pubertät an, sich zu ändern und da hat sich bisher noch nichts getan. Die meisten Menschen glauben immer noch den Mainstreammedien, wählen immer die gleichen Parteien und da glaubst Du, dass Kinder heute weiter bzw. schlauer sind? Wenn das nicht wirr ist, was dann...

Russland-Konflikt? Hast du nicht mitbekommen, dass 60% der Deutschen keinen Bock auf Nato haben?

Haben Regierende je danach gefragt, ob ein Volk einen Krieg will oder nicht? Wenn es so weit kommt sollte, dann werden auch die deutschen Männer nicht gefragt, sondern werden einfach eingezogen, ob diese wollen oder nicht.

Was meinst du wohl, warum die Wehrpflicht wirklich ausgesetzt wurde? Denke mal drüber nach. Ich kämpfe für Merkel & Co ganz sicher nicht.

Warum wurde sie denn ausgesetzt, was ist Deine Meinung dazu? Warum wurde sie nur ausgesetzt und im Grundgesetz nicht gestrichen? Das Ganze wurde garantiert nicht gemacht, weil man den Männern Gutes tun wollte, das dürfte ja wohl klar sein. Sollte es eines Tages gegen Russland gehen, dann werden alle Männer mobilisiert und das nicht nur in Deutschland.

Vergiss alles, der Feminismus hat sich selbst demontiert.

Ich sehe da noch kein Land und befürchte sogar, dass alles noch schlimmer wird, als es ohnehin schon ist. Man kann eigentlich nur hoffen, dass es schnell geht.

Derzeit spaltet das GenderGaga die Gesellschaft und das hoffentlich gründlich.

Wer ist die Gesellschaft? Die paar Leute, die gegen Gender argumentieren? Die meisten interessiert das doch nicht und überhaupt, wer von der Mehrheit der Gesellschaft weiß, was Gender Mainstreaming ist und in seiner Auslegung bedeutet?

Irgendwie scheinst Du mir hoffnungslos optimistisch zu sein, was die Gesellschaft im allgemeinen und die Politik im Besonderen betrifft.

Fefe hatte am Donnerstag kurz über einen Parteikonvent der SPD berichtet http://blog.fefe.de/?ts=ab75c095 Liest man den Originalbeitrag http://www.linksrum.eu/wie-war-es-auf-dem-parteikonvent-ein-bericht-von-luisa-boos/ dann weiß man, wie es in der Politik abläuft.

Wie hieß es immer so schön, Demokratie bedeute mitgestalten und wer in einer Partei wäre, hätte großen Einfluss auf politische Prozesse.

s_happy

Ich wünsche allen einen schönen, sonnigen Sonntag

Du und Deine Kumpels haben also entschieden: der Feminismus ist am Ende und einen Krieg mit Russland wird es nicht geben. Na bravo!

Dazu gibt es eine Reihe von (logischen) Einwänden.

Aber beginnen wir mal bei den 10-12jährigen, die weiter wären wie ich. Sorry, aber ich war auch schon mit 10-12 Jahren schwul und es ging mir damals partout nicht ein, warum ich zum Militär sollte und die Prinzessinnen nicht. Noch dazu wäre von mir verlangt worden, sogar die hübschen Männer der Gegnerpartei zu beschießen, nur um Prinzessinnen zu imponieren. Ich hätte das andersrum vielleicht noch verstanden, aber so... Die Antwort ist, ich war mit 10-12 schon so weit wie Du jetzt.

Die Wehrpflicht in Dt. wäre ausgesetzt worden, weil die Männer keinen Bock mehr drauf hatten. Dieses Märchen kannst Du Deinen Kumpels erzählen, aber nicht uns. Die Männer in Ö. und der Ch. hatten nämlich genauso wenig Bock auf Wehrdienst wie ihr, müssen aber immer noch hin, weil die Politik es vorgezogen hat, Volksbefragungen abzuhalten (mit einer großteils weibl. Wählerschaft). Hätte man das in Dt. gemacht, das lustige Vorhautgeschiebe vor weibl. Personal in den KWEAS würde noch heute weitergehen. Nein, all das wurde von weither gelenkt.
Übrigens: in der Ukraine war die Wehrpflicht auch schon mal ausgesetzt. Jetzt holt man die wehrfähigen Männer (bis 60) aus Baumärkten und Geschäften. Öffentl. Busse werden von Polizisten bestiegen, dann dürfen Frauen, Kinder und Alte aussteigen. Mit dem Rest fährt der Bus direkt in die Kaserne.
Das EU-Land Litauen hat heuer die Wehrpflicht auch schon wieder eingeführt. Hat jemand die Litauer gefragt, ob die "Bock" drauf hätten? Frauen dürfen dummerweise schon wieder nicht mitspielen. Und das bei allen EU-Richtlinien zur Gleichstellung.
Tschechien erwägt die Wiedereinführung der Musterung - sogar für Frauen. Ups, jetzt wissen wir auch warum da noch nicht gemustert wird, sondern nur "erwogen". Im Ernstfall holt man sich vorerst halt mal schnell die Männer.

Zur Zeit wird überall kräftig aufgerüstet, Atomwaffen in Stand gesetzt und aufgestellt. US-Panzer rollen durch Ö. nach Dt. Mal schauen, wie lange es dauert, bis die USA uns in diesen Konflikt getrieben haben.

Und falls es nicht klar geworden ist: Du und ich, wir werden zu unserer Meinung gar nicht gefragt.

... und dies immer wieder mit dem Unterton "Ich bin der Gewinner"

Selbst da noch im blinden Denken der intrasexuellen Konkurrenz gefangen.
Da wundert einen auch manches nicht mehr.

Wenn man vorschlägt, dass Männer sich mal eine Zeitlang mit heiraten und kindermachen zurückhalten sollen, dann dient das dazu, dass ein Protest gegen Unzumutbares "Fleisch" bekommen soll, damit auch Forderungen gestellt werden können, die den meisten Männern nützen, und nicht weil man die Discos konkurrenzfrei haben möchte.

Da ist gar nichts einfach. Selbst angenommen, der Feminismus läuft sich tot und das Pendel schwingt in die ganz andere Richtung wieder aus, dann bist Du schon wieder der "Angeschmierte". Denn nichts rettet den wiedererstarkten Mann vor traditionellem, weiblichen Parasitismus. Die Aufopferung und Fürsorge für das ach so arme, "schwache Geschlecht" ist derart fest im männlichen Bewusstsein verankert, dass ihr das nie und nimmer wegkriegen werdet. Viel Spaß noch in den Schützengräben beim neuen Russland-Konflikt...Danke, dass ihr da auf uns als Kanoniere verzichten möchtet. Sehr großzügig von Euch. Es gilt ja, wie immer, die Frauen vor Ungemach zu schützen und da sind wir sowieso nicht ganz so richtig bei der Sache. Frauen werden Euch nicht zur Seite stehen, denn die haben die Staatsverwaltung gekapert (eigentlich jede Form der Verwaltung) und die Mehrheit der Wählerschaft stellen sie auch noch.

Das sind verschiedene Aussagen und vollkommen wirr.

Die Umerziehung zum selbständigen Mann ist abgeschlossen. Höre mal 10-12jährigen auf dem Schulhof zu, die sind weiter als du. Da wird eine Generation groß, die ist schlau, bevor sie in die Scheiße tappst.

Russland-Konflikt? Hast du nicht mitbekommen, dass 60% der Deutschen keinen Bock auf Nato haben? Was meinst du wohl, warum die Wehrpflicht wirklich ausgesetzt wurde? Denke mal drüber nach. Ich kämpfe für Merkel & Co ganz sicher nicht.

Die Staatsverwaltung funktioniert nur, wenn sie auch bezahlt wird. Ich habe genügend Männer in meinem Umfeld, die haben ihre Bedürfnisse gesenkt und die notwendige Arbeitsleistung daran angepasst. Die machen nur soviel, damit sie sich gerade so über Wasser halten können. Was glaubst du, wer die zu verballernden Steuern für den "Staatsapparat" eines Tages mal erwirtschaftet? Also die mit Sicherheit nicht und ich sehe das genauso.

Vergiss alles, der Feminismus hat sich selbst demontiert. Derzeit spaltet das GenderGaga die Gesellschaft und das hoffentlich gründlich. Ich bin für eine strikte Artenteilung, so wie es TREL prognostiziert hat. Geistdeutsche und Körperdeutsche. Zu den Körperdeutschen gehört das VielfaltsGenderGaga und eben auch die Homo-Lobby-Bewegung. Ihr müsst euch eines Tages selber fortpflanzen, um als Art zu überleben. Das wird schwierig.

Wäre ich ein Troll, würde ich Dich verhöhnen oder Zwietracht sähen, habe ich aber nicht getan.

Nein, ich weiß wirklich nicht, warum "das Engagement für Schwule zur Männerrechtsbewegung gehören" sollte. Vielleicht begreife ich es ja nicht, weil ich Mus Lim/Moslem bin. Bitte erklärt es mir und lasst mich nicht dumm sterben.

Das fängt ja schon mit der Ehe an. Für einen heterosexuellen Mann ist die Ehe in der Regel die Verwirklichung der Familiengründung. Wenn man das nicht kann hat man auch meist keine Lust dazu. Kann die Frau nicht, wird sie knallhart ausgetauscht. That‘s Life. Hart, aber so ist es in der Regel bei einer Frau oder einem Mann mit Kinderwunsch. Wenn kein Kinderwunsch vorhanden ist, dann treibt einem heterosexuellen Paar doch nicht die Liebe zur Ehe, sondern die staatliche Vergütungen. Z.B. schon alleine die Witwenrente. Witwenrente ist dann wieder der Grund, weswegen Witwen nicht mehr heiraten wollen, da sie keine Witwenrente als neue Ehefrauen bekämen. Auch trocken, lieblos und hart, aber so ist es.

Es ist auch völlig irrelevant ob dieses Ehepaar keine Kinder bekommen können oder wollen, die staatliche Vergütungen erhalten sie zu Unrecht. <- Hier wäre die gesellschaftliche notwendige Korrektur basisrelevant zum Ansetzen gewesen. Aber das führt eben nicht zur Gleichheit, zu Freibier für alle, sondern zur Differenzierung von Sieger und Gewinner in gesellschaftlicher Relevanz.

Aber wie soll man das jemand erklären können, der alles gleichmachen will? Was er nämlich nicht versteht, dass die liebe Liebe trotz den oben genannten harten und kalten Begründungen in der Prioritätliste in der Regel als Basis, als Fundament vorhanden ist. Die Witwenrente gönnt man dem Partner, den man liebt. Kinder von jemanden wünscht man sich in der Regel mit der Person, die man liebt.

Was nun stets als Basis galt wurde durch die Gleichmacherei noch oben gehievt. Es gibt keine Prioritätsliste, kein Hochhaus mehr mit einem Fundament, sondern nur noch Kellerwohnungen. Tatsächlich die reine Anarchie(Hierarchielosigkeit), was von einer Demokratie auch zu erwarten ist. Kinder oder irgendwas spielt keine Rolle für Förderungen mehr, sondern nur noch die Liebe.

Die Ehe ist zu einer staatlichen Urkunde der Liebe zwischen zwei Personen verkommen. Die Bärchengruppe und die Tigergruppe müssen nur noch im Spiel der Liebe mitmachen und sind dann Sieger. Zu mindestens rein formal in der Betrachtung der staatlichen Urkunde.

Wie sieht es nun mit den Menschen aus, für die die Ehe einst gedacht war? Recht schnell – nach dem ersten oder nach dem zweiten Kind – hat sich ihr Kinderwunsch erledigt. Wie eh und je werden die Gründe fälschlicher Weise emotional begründet: Sind halt nicht kinderlieb genug etc. pp. Kaum einer sagt es aus, was es wirklich auch ist: Gerade die Väter werden geschröpft und zu hoher Arbeitszeit verdammt, was sich auch immer mehr der Mütter ausgelagert hat. Das sind die Erfahrungswerte der Eltern, weswegen sie es ein weiteres Mal besser sein lassen. Die Ehe ist auch keine Lebensgarantie mehr, denn die Rente verfällt arg nach einer Scheidung.

Sie erhalten keine wahre Unterstützung, sondern werden gerade von staatlichen Institutionen als gesellschaftliche Deppen verdammt und geschröpft. Man muss pervers sein, wenn man dieses Spiel mehrmals mitmachen möchte, denn im Gegenzug sehen sie die Kinderlosen der Gesellschaft, die ebenso nur mit einem Jawort vor dem Standesamt diese Vergütungen erhalten und obendrauf durch die fehlende Kosten von Kinder sich immer mehr bereichern können. Kinder sind zu hohen Kostenquellen via Fass ohne Boden verkommen. Mit dem gleichen Gehalt können die Kinderlosen wesentlich einfacher mehr im hohen Alter erreichen: Mehr Eigentum sowie mehr Altersvorsorge. Ohne Kinder wohlgemerkt, obwohl Kinder immer am Ende die Altersversorgung leisten müssen! Sei es, durch Kinder anderer Leute. Oder böse ausgedrückt zahlt das Kind später die Rente sowie die Miete an die Kinderlosen und sieht, das seine eigene Eltern weniger haben als die kinderlosen Menschen und erkennt sie als Versager an, deren Versagen daran lag, dass sie dieses Kind anstatt ein (weiteres) Eigentum finanzierten.

Die hohen Ausgaben durch die Kinder werden inzwischen schon als normal gehalten, als ein Naturgesetzt, weil sie es in ihrer Lebzeiten nicht anders kennen gelernt haben. Aber das ist es nicht, denn gerade der Staat hatte schon lange die Kinder anderer Leute als gewinnbringende Einnahmenquellen erkannt und inzwischen bis zum Exzess ausgeweitet. Stets mit der Begründung, dass es zum Wohle des Kindes dienen würde, aber rein betriebswirtschaftlich dem Wohle der Staatskasse diente und dient. Und folglich, wer sich an den Regulierungen des Staates anpasst hat, zählt finanziell zu den Gewinner. Ergo, bloß keine eigene Kinder, wie man es wöchentlich in den Gassen hört. Das ist das Problem der Gleichmacherei. Was gleich aussieht ist es nicht. Die Realität ist nun mal knallhart und ist jedem Wunschdenken gleichgültig. Es gibt immer einen Sieger und einen Gewinner und seit Generationen sind die Familien auf der Verliererstraße.

Mit der Gleichmacherei der Ehe hat man leider nur eine weitere Tür geöffnet um diesen Zustand weiterhin auszubreiten. Es ist eben ein Zug, den man nicht mehr stoppen kann. Eine Ehe heutzutage staatlich zu unterstützen ist so schon fraglich genug. Mit der Öffnung der Homoehe wird doch die Begründung der Förderungen von Ehegemeinschaft immer mehr verdünnt und sinnloser, denn es ist ja nur noch eine staatliche Urkunde von der Liebe zwischen zwei Menschen. Gleichzeitig werden Staatsapparaten noch mehr ausgeweitet, um am Ende sich an allen Beziehungsmodellen der Menschen bereichern zu können. Folglich werden Ehevergüttungen gestrichen, weil man die Ehe inzwischen sowieso nicht mehr mit Kinder in Verbindung bringen kann. Demnach werden Wozus zu Eheförderung und einstige Geburtsmaßnahmen folgen. Dafür weitere staatliche Instituten fluktuieren. Unser Staat braucht keine Kinder, sondern scheinbar nur mehr Steuergeldabhängige.

Ja, er bedeutet: literarische Figur eines heterosexuellen Hochstaplers, ersonnen von einem großen schwulen Geist (Thomas Mann). Aber der war wahrscheinlich auch keiner, weil "Homogestörte sind keine Männer".

Es zweifelt niemand daran, dass schwule Männer Beiträge zur Kultur ("Die Buddenbrooks" kennt wohl jeder) geleistet haben.
Und der Mensch lebt nicht vom Brot allein -> ->
Hape Kerkeling - Evje van Dampen: Liebe ist Arbeit, Arbeit ...
https://www.youtube.com/watch?v=-YsM1nxmY7A

Mein Thema:
Man(n) muss sich aber auch von Leuten trennen können.
Das musste ich auch sowohl im virtuellen wie auch im analogen Leben.

Beispiel: da traf ich jemanden aus meiner Vergangenheit, der seit über einem Jahr geschieden war. Er war gepeinigt von den üblichen Dingen zu denen inzwischen fast automatisch gehört, dass Ex-Frau permanent darüber nachdenkt wie sie den Ex als Vater loswerden kann. Ich hatte Mitleid und wir sahen uns öfter.

Irgendwann riss mir aber aufgrund seiner Art der Geduldsfaden.
Sich bei mir "ausheulen" und dies immer wieder mit dem Unterton "Ich bin der Gewinner" - "Ich war mit der ehemaligen Heidekönigin verheiratet" - "Ich hatte nur Pech, andere sind genauso doof"
Kurzum: eingeleitet habe ich das Ende indem ich ihn gefragt habe, ob Gewinner heutzutage klapprige Kleinwagen fahren ?

Und das nächste potentielle Zerwürfnis mit Teilen meiner Spezies steht schon sinnbildlich vor der Haustür.

Ab wann schreibe ich in einer bestimmten Angelegenheit ähnliche Texte -> http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=56929

Auch hier bekommt man irgendwann zu viel von Leuten, die alles in den Wind schlagen.
Natürlich ist jede gesetzte Deadline willkürlich, aber ich kann mir nur schwer vorstellen im Jahre 2020 ruhig dabei zu bleiben, wenn Leute - trotz Infos an die man heute kommt - nichts lernen.

Prinzipiell halte ich mich an Kapitän Nelson "Ich verlange nichts von meinen Männern, was ich nicht auch selbst tun würde"

Ich gehöre nicht zur Homolobby und auch Milo Yiannopoulos hat nie dazu gehört (er hat sich viele Jahre schon gegen die Schwulenehe ausgesprochen).

Wenn das Boot des feministischen Systems bereits sinkt, brauchen wir keine Kanoniere mehr einzustellen. So einfach ist das.

Da ist gar nichts einfach. Selbst angenommen, der Feminismus läuft sich tot und das Pendel schwingt in die ganz andere Richtung wieder aus, dann bist Du schon wieder der "Angeschmierte". Denn nichts rettet den wiedererstarkten Mann vor traditionellem, weiblichen Parasitismus. Die Aufopferung und Fürsorge für das ach so arme, "schwache Geschlecht" ist derart fest im männlichen Bewusstsein verankert, dass ihr das nie und nimmer wegkriegen werdet. Viel Spaß noch in den Schützengräben beim neuen Russland-Konflikt...Danke, dass ihr da auf uns als Kanoniere verzichten möchtet. Sehr großzügig von Euch. Es gilt ja, wie immer, die Frauen vor Ungemach zu schützen und da sind wir sowieso nicht ganz so richtig bei der Sache. Frauen werden Euch nicht zur Seite stehen, denn die haben die Staatsverwaltung gekapert (eigentlich jede Form der Verwaltung) und die Mehrheit der Wählerschaft stellen sie auch noch.

Frauen schreiben hier ja auch mit.

Ich bin zwar ein heterosexueller Mann, aber ich schreibe in anderen Foren auch als Frau mit. Man wird mit einer antifeministischen Meinung als Frau regelrecht gefeiert und ganz anders wahrgenommen. Das Geschlecht ist ja angeblich beliebig, warum also nicht stündlich die Tarnung wechseln?

Probiers einfach mal. Du darfst dich allerdings dann nicht mit Detailen verraten. Die Rolle muss man perfekt spielen.

Mal ganz abgesehen davon, dass man bei deiner sicher nicht für die Lobby von verallgemeinerungswürdiger Auffassung sprechen kann. Du sprichst so, nicht die Minderheit, die heute den Aufmarsch in Berlin veranstaltet.

Die Grünen haben mit ihren pädophilen Schweinen die Gesellschaft über den Umweltschutz ausgehölt und ihre sexuell abartigen Praktiken sogar in den Schulen als Lehrstoff etabliert. Jetzt versucht wohl offensichtlich die Homolobby den Einstieg auf diese Weise durch die Hintertür zu schaffen, frei nach dem Motto: "Wenn sich der jahrzehntelange Kampf der Männerrechtler endlich auszahlt, wollen wir in der Siegesparade vertreten sein und gleich im Rollback wichtige Posten besetzen. Das funktioniert nicht.

Wenn das Boot des feministischen Systems bereits sinkt, brauchen wir keine Kanoniere mehr einzustellen. So einfach ist das.