Der Leutnant hat recht. Mischlinge haben einen Vorteil auf dem Gebiet der Erbkrankheiten! Informier dich mal....

Grüsse

Manhood

Da wäre ich jetzt ganz vorsichtig. Ich kenne diese These bezüglich der Gesundheit nur bei Hunden. Angeblich stimmt sie dort nicht:

Die häufigste damals festgestellte Todesursache bei Mischlingen waren aber mit 29,4% Tumore. Bei anderen Hunden lag die Häufigkeit bei durchschnittlich 27,3%.
Da aber die Rassen die im jeweiligen Mischling vorhanden sind oft nicht mehr feststellbar sind und ja auch deren Eltern oft schon Mischlingshunde in der 2 oder 3 Generation sein können waren ist eine realistische Beurteilung der Ergebnisse schwierig, meint Prof. Dr. Ingo Nolte.
Die allgemeine Meinung, dass Mischlingshunde gegenüber Rassehunden gesünder sind konnte nicht belegt werden.

Quelle: Studie der Universität Hannover, Klinik für kleine Haustiere

http://www.hundeinfoportal.de/hauptmenuepunkte-1/hundethemen/hunde-in-der-forschung/sind-mischlinge-gesuender/

http://www.einfachtierisch.de/hunde/hunde-gesundheit/sind-mischlinge-die-gesuenderen-hunde-id37279/

Ich finde jetzt keine Quellen für menschliche Mischlinge. Da es angeblich keine Rassen mehr gibt, wäre ja rassistisch, haben die die wahrscheinlich alle zensiert . Wenn ich soetwas höre denke ich aber eher an Multikultipseudowissenschaft die uns das gerne erzählen möchte.

Ob man die jetzt süß findet ist wohl Geschmackssache. Da mag das Sein auch das Bewusstsein bestimmen. Ich wäre nach dem Rassegünther wohl eine 1-2. Ich habe keine Lust mich mit irgendwelchen Schlitzaugen oder Negerinnen zu paaren. Das ist auch nicht ideologisch bedingt, sondern eine geschmackliche Präferenz.
Wer jetzt schon wie ein Mischling aussieht mag das anders sehen.

Grüsse

Manhood

Bin mal über den Ausgang der Klage gespannt:

Sie ist Rassistin, aber auch Frau und Lesbe. Was wird im politisch korrekten Amerika höher gewichtet?

Ich auch!

PS: Hier mal eine Quelle:
http://www.spiegel.de/panorama/samenbank-frau-erhielt-sperma-eines-schwarzen-und-klagt-a-994942.html

17 Heute, 10:37 von dr.joe.66
Kein Problem...
Zitat von tangoman
[quote]Naja, jetzt mal so richtig politisch unkorrekt: Es gibt für Frauen eine 100% zuverlässige Methode der Empfängnis um zu wissen, von wem ihre Kinder sind. Will eine Frau diese Methode aus persönlichen Gründen nicht wählen, muss sie eben mit den damit einhergehenden Risiken leben..[/quote]

Danke! Besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

In diesem Fall bekommt der Begriff Frauen-Rechte eine ganz andere Bedeutung...

Da kriegt eine weiße lesbische rassistische Frau ein farbiges Kind und hat jetzt psychische Probleme? Vielleicht sollte sie lieber das "weiße" Dorf verklagen in dem sie aufgewachsen ist! Außerdem: warum gibt sie das Kind nicht einfach zur Adoption frei? Ist doch heute alles kein Problem.

Dann kann sie es ja nochmal probieren...

Bin mal über den Ausgang der Klage gespannt:

Sie ist Rassistin, aber auch Frau und Lesbe. Was wird im politisch korrekten Amerika höher gewichtet?

Wenn Sie recht bekommt: Wie wird das Gericht den "Schaden" berechnen?

Grüsse

Manhood

Laut der Zeitung "Chicago Tribune" argumentiert die Frau, sie habe emotional und wirtschaftlich gelitten. Sie beklagt zudem, dass ihre Tochter auf Vorurteile stoße. In dem 2800-Einwohner-Ort Uniontown, wo sie wohnt, leben fast nur Weiße.