Sie wird nicht darben!

Sicher wird sie nicht darben!

Aber für Prozesskostenhilfe wird sie sich schon erfolgreich hin-jammern!

Bei ihr ist nichts zu holen.

Wie kommst Du denn auf dass schmale Brett?

Furtwängler's BUNTE hat während des Prozesses einer Exe von JK für ein Interview 50.000 (fünfzigtausend!) Euronen in den gierigen Rachen geworfen. Was wird Maria's Kampfkasse da wohl erst das Interview mit der Hauptakteur_In Claudia Simone Dinkel (mit unverpixeltem Titelbild, weiteren unverpixelten Bildern und vollem Namen im Text!) wert gewesen sein. Spenden vom Weissen Ring u.a. dürften für die Arme Frau zudem mehr als reichlich geflossen sein. Sie wird nicht darben!

Das weiß Kachelmann sicher.

Gruß
adler

Und diejenigen, die sich nicht von ihr fernhalten, werden vielleicht echte Vergewaltiger sein.

Die steht doch auch auf Vergewaltigungen.
Den Jörg hat sie ja auch Vergewaltigt.

Also alles, was wir von Emma Schwätzer so kennen.

Alice Schwätzer und Alice Schwatzer

Rainer

Bei ihr ist nichts zu holen.
Das weiß Kachelmann sicher.

Macht nichts, dann lebt sie eben am Existenzminimum und außerdem wird jeder Mann ihr Gesicht kennen und sich lebenslang von ihr fernhalten. Und diejenigen, die sich nicht von ihr fernhalten, werden vielleicht echte Vergewaltiger sein. Sie wird dann aber nicht noch einmal wagen vor Gericht zu gehen.

Vergleich oder nicht, Hauptsache diese Claudia Dinkel muss kräftig bezahlen.

Bei ihr ist nichts zu holen.
Das weiß Kachelmann sicher.

Die Alice sei krank, da wünschen wir ihr doch gute Besserung. Wo ist sie denn krank?

::: sich mit mit Kachelmann im Rahmen eines Vergleiches zu einigen. Dann hat der Richter weniger zu schreiben und ist schneller mit der Sache durch.

Außerdem bekommen die Anwälte ein extra-Geld, eine Vergleichszulage oder so ähnlich!

Herr Kachelmann müsste nämlich beweisen können, dass die Dame gelogen und ihn falsch beschuldigt hat, was ihm kaum gelingen dürfte

Herr Kachelmann muß beweisen, daß er durch Frau Dinkels Handeln geschädigt wurde und Frau Dinkel muß ihrerseits beweisen, daß sie Herrn Kachelmann nicht geschädigt hat. Im Zivilprozeß geht es ja ausdrücklich nicht um die Folgen staatlichen Handelns (wäre eine Haftstrafe wegen erfolgter Verurteilung), sondern um Nebenfolgen durch schuldhaftes Handeln der Frau Dinkel. Dafür ist sie mit ihrem gesamten Einkommen und Vermögen voll haftbar.

Wenn Frau Dinkel dem Vortrag der Partei Kachelmann nichts Stichhaltiges entgegensetzen kann, wird sie verurteilt. Sie wird daher schon früh im Verfahren nahegelegt bekommen, sich mit mit Kachelmann im Rahmen eines Vergleiches zu einigen. Dann hat der Richter weniger zu schreiben und ist schneller mit der Sache durch.

Interessant an dem Bericht war lediglich, dass Claudia Simone Dinkel unverpixelt und auch ohne Sonnenbrille bildschirmfüllend mehrmals zu sehen war, wenn sie auch immer noch nur "Claudia D" heißen durfte.

Meiner Meinung sah sie sehr FERTIG aus.
Das Leiden Christi! Wenigstens das Psycho-OPFER spielen!

Man kann nur hoffen, daß er das über Jahre bis zum letzten Cent durchzieht...

Das ist die Frage.

Denn wie im umgekehrten Fall, bei der Anschuldigung wegen Vergewaltigung, leidet die Sache stark unter Beweisnot. Herr Kachelmann müsste nämlich beweisen können, dass die Dame gelogen und ihn falsch beschuldigt hat, was ihm kaum gelingen dürfte - denn dann hätte es für ihn einen Freispruch wegen erwiesener Unschuld gegeben.

Es geht um einen Zivilprozeß, d.h., wer etwas möchte, muss seine Ansprüche beweisen können, ohne die Hilfe eines Staatsanwalts.

Muß er eben nicht.

Nur im Strafrecht muss "bewiesen" werden (zur Not mit Indizien), ob jemand schuldig ist oder nicht.

Im Zivilrecht reicht es, etwas "glaubhaft" zu machen. Das genügt.

So gesehen hat JK gute Chancen. Die unterstellte Falschbeschuldigung ist gerade nach Abschluss des Strafverfahrens definitiv glaubhaft, denn sonst wäre das Urteil ja anders ausgefallen.

Aber es bleibt spannend, mal abwarten.

Man kann nur hoffen, daß er das über Jahre bis zum letzten Cent durchzieht...

Das ist die Frage.

Denn wie im umgekehrten Fall, bei der Anschuldigung wegen Vergewaltigung, leidet die Sache stark unter Beweisnot. Herr Kachelmann müsste nämlich beweisen können, dass die Dame gelogen und ihn falsch beschuldigt hat, was ihm kaum gelingen dürfte - denn dann hätte es für ihn einen Freispruch wegen erwiesener Unschuld gegeben.

Es geht um einen Zivilprozeß, d.h., wer etwas möchte, muss seine Ansprüche beweisen können, ohne die Hilfe eines Staatsanwalts.

Viele Grüße
Wolfgang

Die zum Prozessauftakt durch Alice Schwarzer geplante Demonstration vor dem Landgericht Frankfurt fiel ebenfalls aus.
Die verbliebenen 5 Demonstrantinnen konnten, von den Medien und der Polizei unbemerkt dann noch rechtzeitig entkommen

Nein, nein, den Medien entkamen sie nicht! Woher hast Du sonst das Bild? Die Medien in Femischland sind ja geradezu besessen darauf, jeden feministischen Furz zu einem Großereignis aufzublasen. Das ist ihnen jedes mal ein innerer Reichsparteitag, der ihr Herz höher schlagen lässt. Jeder Junkie braucht so was.

HR3 berichtete in der Hessenschau vom Prozessauftakt und natürlich nahmen dabei auch diese Gegendemonstrant_Innen einen breiten Raum ein, die Kachelmann mit Trillerpfeifen empfangen haben. Er war zu sehen bei seinem Spiesrutenlauf. Und selbstverständlich durften diese mutigen Demonstrant_Innen dem Hessischen Rundfunk auch ihr Anliegen in das bereitgehaltene Mikrofon quaken. Also alles, was wir von Emma Schwätzer so kennen. "Schlimmes Zeichen für Vergewaltigungsopfer, ...quakquak, pfeif, pruust, mein Hamster bohnert."

Interessant an dem Bericht war lediglich, dass Claudia Simone Dinkel unverpixelt und auch ohne Sonnenbrille bildschirmfüllend mehrmals zu sehen war, wenn sie auch immer noch nur "Claudia D" heißen durfte.

Gruß
adler

Es gibt auch gesunde Feministinnen?

Viele Grüße
Wolfgang

Die Fezi-Presse versucht das Ganze gerade als "Rache" kleinzureden - klar, ist ja "nur" ein MANN, dessen Leben, Karriere und Bankkonto massiv geschädigt wurden:

Die zum Prozessauftakt durch Alice Schwarzer geplante Demonstration vor dem Landgericht Frankfurt fiel ebenfalls aus. Das Wetter spielte nicht mit bzw. eine Frauenrechtlerin konnten wegen Krankheit nicht erscheinen…dies teilte die kranke Feministin der Demonstrationsleitung auch rechtzeitig -via Webseiten-Kommentar- mit.

Die verbliebenen 5 Demonstrantinnen konnten, von den Medien und der Polizei unbemerkt dann noch rechtzeitig entkommen, die von Alice Schwarzer vollmundig angekündigte Demonstration vor dem Landgericht Frankfurt war -laut Polizeiangaben- nämlich gar nicht angemeldet.

http://4topas.wordpress.com/

Die Fezi-Presse versucht das Ganze gerade als "Rache" kleinzureden - klar, ist ja "nur" ein MANN, dessen Leben, Karriere und Bankkonto massiv geschädigt wurden:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/kachelmann-fordert-schadensersatz-von-seiner-ex-geliebten-a-864460.html

Autorin beachten!
Gisela Friedrichsen hat leider nicht mehr viel zu melden; die guten Leute sind schon lange beim SPIEGEL weg.

Mit wikiMANNia-Erwähnung im Abspann...

Gestern Abend im TV ist mir auch Gisela Friedrichsen positiv aufgefallen, Tenor:
Es wird Zeit, dass sich Männer gegen Falschbeschuldigungen wehren!

Sehr gut!

Bitte einstellen, wenn es online ist.

PS: SEHR gut, die neue 60-min-Zeit zur Bearbeitung des Beitrages hier im Forum!

So ist mir noch eingefallen, dass der Opfer-Anwalt des weißen Rings sich natürlich pol-corr und feministisch der Falschaussagerin hilft!

http://www.stern.de/panorama/zivilklage-nach-strafverfahren-kachelmann-klagt-gegen-seine-ehemalige-freundin-1918770.html

Und:

Muss man wirklich eine SOOOOOOOOOOOOOOOOOOO große Sonnenbrille auch noch pixeln?
Bekloppt-korrekte JournalistINNEN!!