Was passiert ist, dass (weil ja inhaltlich unbestimmt und leer) niemand den Linken wirklich versteht

Nun, das nennt sich halt Dadaismus und gilt als kulturell besonders wertvoll.

und der Linke somit triumphierend recht behält.

Nur bei den Suggestiblen, die ihm den Schmarrn abkaufen, bzw. gar noch Tiefe vermuten.

Was passiert ist, dass (weil ja inhaltlich unbestimmt und leer) niemand den Linken wirklich versteht
und der Linke somit triumphierend recht behält.

Denn der Satz mit des Kaisers neuen Kleidern wird ja in der Regel eher selten gesagt.

Da sprichst Du große Wahrheit gelassen aus! Ich kann Dir in dem Zusammenhang aber die Nachfrage nicht ersparen, bezugnehmend auf die "Nazis sind Linke"-Diskussion, ob Du davon wirklich nichts bei den Nazis wiederzufinden vermagst? Die waren nicht die, die das nächste Stadium wollten, deren nazistisch-herrlicher Gottesstaat an der bürgerlichen Reaktion hängen blieb? Von der "Fortschritt ist Wert an sich"-Ideologie findest Du dort wirklich nichts, mal -ausnahmsweise- ganz ehrlich?

Nihi, Nihi - natürlich wirst Du immer einen NSler finden, bei dem das so war. Die meisten von denen hatten aber entweder nix zu melden oder sind spätestens 1934 abserviert worden. Goebbels war da so ziemlich die einzige Ausnahme.

Und in der NS-Weltanschauung findest Du mir nicht das winzigste linke Fünkchen.

"progressiv" ist ein linkes Wieselwort
und alle Wörter, vor die dieses Wieselwort gesetzt wird, sind dadurch schon entwertet, weil nichtssagend
und beliebig mit Inhalt füllbar.

Beispiel: Wenn jemand schreibt "progressive Familienpolitik", dann bewirkt das Wörtchen "progressiv" davorgeschaltet, dass die Bedeutung des Begriff "Familienpolitik" dahinter beliebig wird. Es geht also darum, was das Wörtchen "progressiv" mit anderen Wörtern macht, nicht um die Bedeutung des Wortes "progressiv" an sich.

Und: Was Sie "orwellsche Begriffsfehlverdrahtungen" zu nennen belieben ("Krieg ist Frieden!", "Unwissenheit ist Stärke!", "Fortschritt ist Wohlstand!") und freudschem Versprecher ("Wir sind die, die das nächste Stadium wollen!"), das setzt ja voraus, dass die Begriffe zunächst erstmal zu Worthülsen (jetzt aber! ) gemacht worden sein müssen, damit man sie mit beliebigen - auch völlig gegensätzlichem Inhalt füllen kann..

Nee, der "Fortschritt"/"Progreß" ist bei den Linken ein Wert an sich. Er ist nicht mit beliebigem Inhalt füllbar, sondern wird gänzlich unabhängig vom diesem propagiert. Das ist sehr vielsagend, denn er beinhaltet dementsprechend alles Fortschreitende. Wobei jeder Nichtlinke zwangsläufig zuerst an Krebs denkt; woran der linksinfantile Wünschdirwas-Depp gar nicht denkt, weil er an Widrigkeiten - oder überhaupt an etwas anderes als seine Wünsche - gar nicht denken kann; woran andererseits der linkstollwütige Gesellschaftsvernichter entlang seiner Definitionsketten sehr wohl und in aller folgerichtigen Unausweichlichkeit denkt, weil der Krebs der bürgerlichen Gesellschaft für ihn das verheißungsvolle Wetterleuchten zur Heraufkunft des bolschewistischen Gottesstaates darstellt.

Das Fortschrittsgelaber bei den Linken ist eine Art Mischung aus der gezielten Gewöhnung an implizistische, orwellsche Begriffsfehlverdrahtungen ("Krieg ist Frieden!", "Unwissenheit ist Stärke!", "Fortschritt ist Wohlstand!") und freudschem Versprecher ("Wir sind die, die das nächste Stadium wollen!").

Da sprichst Du große Wahrheit gelassen aus! Ich kann Dir in dem Zusammenhang aber die Nachfrage nicht ersparen, bezugnehmend auf die "Nazis sind Linke"-Diskussion, ob Du davon wirklich nichts bei den Nazis wiederzufinden vermagst? Die waren nicht die, die das nächste Stadium wollten, deren nazistisch-herrlicher Gottesstaat an der bürgerlichen Reaktion hängen blieb? Von der "Fortschritt ist Wert an sich"-Ideologie findest Du dort wirklich nichts, mal -ausnahmsweise- ganz ehrlich?

weil der Krebs der bürgerlichen Gesellschaft für ihn das verheißungsvolle Wetterleuchten zur Heraufkunft des bolschewistischen Gottesstaates darstellt.

Wobei die Familie (die "bürgerliche Familie") für Marxisten ja den Inbegriff der bürgerlichen Gesellschaft darstellt. Diese ist daher zu vernichten, die Weiber zu kollektivieren (Vergesellschaftung der Kinderproduktionsmittel) und natürlich auch die Kinder selbst von Anfang an aus diesem bürgerlichen Familiensumpf herauszureißen.

"progressiv" ist eine linke Worthülse
und alle Wörter, vor die diese Worthülse gesetzt wird, sind dadurch schon entwertet, weil nichtssagend
und beliebig mit Inhalt füllbar.

Nee, der "Fortschritt"/"Progreß" ist bei den Linken ein Wert an sich. Er ist nicht mit beliebigem Inhalt füllbar, sondern wird gänzlich unabhängig vom diesem propagiert. Das ist sehr vielsagend, denn er beinhaltet dementsprechend alles Fortschreitende. Wobei jeder Nichtlinke zwangsläufig zuerst an Krebs denkt; woran der linksinfantile Wünschdirwas-Depp gar nicht denkt, weil er an Widrigkeiten - oder überhaupt an etwas anderes als seine Wünsche - gar nicht denken kann; woran andererseits der linkstollwütige Gesellschaftsvernichter entlang seiner Definitionsketten sehr wohl und in aller folgerichtigen Unausweichlichkeit denkt, weil der Krebs der bürgerlichen Gesellschaft für ihn das verheißungsvolle Wetterleuchten zur Heraufkunft des bolschewistischen Gottesstaates darstellt.

Das Fortschrittsgelaber bei den Linken ist eine Art Mischung aus der gezielten Gewöhnung an implizistische, orwellsche Begriffsfehlverdrahtungen ("Krieg ist Frieden!", "Unwissenheit ist Stärke!", "Fortschritt ist Wohlstand!") und freudschem Versprecher ("Wir sind die, die das nächste Stadium wollen!").

Und progressive Familienpolitik in seinem Sinne bedeutet?

Frag ihn doch einfach! Für mich ist eine progressive Familienpolitik jedenfalls eine, in der auch Männer gehört und gleichberechtigt mitgestalten können. Dahingehend gibt es ja wohl noch eindeutig progressiven Entwicklungsbedarf. Familienpolitik ist jedenfalls nicht zu verwechseln mit "Familie" - was einige hier mal wieder nicht auf die Reihe kriegen ...

Es ist jedenfalls immer wieder erstaunlich, wie eigentlich neutrale Begriffe politisch "zugeordnet" und negativ ausgelegt werden ... egal ob von Links oder Rechts.

Gruß, Kurti

Was hat das mit links oder rechts zu tun? Der Mann ist mir ein Rätsel.

Sind die Abläufe in einer linken Familie anders als in einer rechten Familie? Wieso betont er linksliberal zu sein? Das ist doch alles Unfug. Man muss ihm eines lassen: Mit seinen Büchern die er schon vor Jahren geschrieben hat, hat er eine Menge getan, aber umso unverständlicher ist eigentlich, dass er in letzter Konsequenz sich von Leuten, die etwas für Familien tun, so abgrenzt. Jeder kann seine Meinung haben, zweifelsfrei akzeptiere ich diese auch, aber dann sollte er sich in diesem Fall besser nicht zu Wort melden, denn das ist im Sinne von Familien eher kontraproduktiv.

Viele leben in einer Traumwelt. All das, was Sarazzin, von Storch oder Schäffler seit Jahren prophezeit haben, wird eintreten. Davor die Augen zu verschließen und zu denken, es gäbe das nicht, ist naiv. Die Realität wird solche Leute einholen.

Wer die geschlechterpolitische Debatte aufmerksam verfolgt hat, dürfte mitbekommen haben, dass Jürgen Elsässers Magazin "Compact" für den 23. November eine "Familienkonferenz" mit Eva Herman, Thilo Sarrazin und Peter Scholl-Latour angekündigt hat. Genderama hat als linkes Blog der Männerbewegung nicht auf diese Veranstaltung hingewiesen, weil es sich offenkundig um eine stramm konservative Konferenz handelt, für die gerne das entsprechende Lager alleine werben kann - ich erwarte von einer Veranstaltung unter Beteiligung von Thilo Sarrazin auch keine grandiosen Erkenntnisse für eine progressive Familienpolitik. Allerdings ist Genderama ein linksliberales Blog, und aus liberaler Perspektive ist es natürlich komplett inakzeptabel, wenn Linke Andersdenkende mit so unsäglichen Mitteln wie Gewaltdrohungen zum Schweigen bringen wollen.

Hoffmann versucht Andersdenkende eben mit anderen Mitteln zum Schweigen zu bringen, indem er beispielsweise jeden als Nazi oder rechtsextrem, wer seine linken Utopien nicht teilt. Und jetzt heuchelt er Empörung gegenüber seinen linken Gesinnungsgenossen.

Hoffmann dürfte bekannt sein, dass Linke Gewalt für legitim erachten, wenn es nur für "die richtige" Sache geht und sich gegen rechte (oder was Linke für rechts halten) Menschen gerichtet ist.

Und so mischt er unter seiner "Distanzierung" gegen linke Gewalt denn auch despektierliche Worte gegen Sarrazin. Respekt gegen die andere Meinung geht anders.