wörtlich klar wird, soll jedwede Kritik am Feminismus unter den Volksverhetzungs- § fallen, weshalb bisherige Definitionen wie die der 'beleidigungsfähigen Gruppe' auf Frauen pauschal ausgeweitet werden- federführend dabei offensichtlich das OVerwG Münster, das das entscheidende Wörtchen 'geschäftsmäßig' auch auf Internetforen ausgedehnt hat.
Das ist ein Novum, da der § bislang rein auf Antisemitismus angewendet wurde.
TREL hat den Zusammenhang richtig erkannt: es soll die Rechtspraxis gebahnt werden, die später zur Bestrafung von Antifeminismus erforderlich ist gemäß den Vorgaben
http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=27589

Dazu muß man wissen, daß der geschätzte Herr Dr. Brautmeier zugleich Vorsitzender der Europäischen Plattform der Regulierungsbehörden (EPRA) ist.
http://www.lfm-nrw.de/index.php?id=440&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=705&cHash=ce4a40bfdf189e4f5e7d228673b5ddf5&type=98

http://books.google.de/books?id=PmLk8eJFdbQC&pg=PA58&lpg=PA58&dq=epra+Brautmeier&source=bl&ots=K5SuQU34_S&sig=zBoI_ciKolxhTsqVB96jpf9NKgI&hl=de&sa=X&ei=8QVuUob9I...

Und selbstverstänlich spielt da der Genderismus eine große Rolle:
http://www.epra.org/news_items/eige-reports-on-gender-equality-in-decision-making-in-media-organisations

So wird langsam klarer, was den feinen Herrn so umtreibt: Internetzensur im Namen der EUSSR- also nicht irgend ein Mitläuferwürstchen, sondern eine richtige Nummer.

Steckbrief:
http://www.die-medienanstalten.de/presse/bildmaterial/fotos-und-lebenslaeufe.html

vor geraumer Zeit (ca. Juni 2013) habe ich eine Anzeige gegen die Gruppe "Femen"

http://femen.de/

wegen Volksverhetzung aufgegeben.

Bis heute habe ich dazu keinerlei Antwort bekommen.

Als ehemaliger Verwaltungsbeamter finde ich diese Dienstauffassung skandalös und behalte mir weitere Schritte wie Dienstaufsichtsbeschwerden u.ä. vor.

Bitte beantworten Sie mir meine Anzeige.

Diese email geht in BCC an einen Männer - und Väterrechtsverteiler.

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr,

Ihre E-Mail vom 11.10.2013 ist hier eingegangen und hat der Behördenleitung vorgelegen.

Den von Ihnen geschilderten Sachverhalt werde ich überprüfen.
Dazu ist es erforderlich, dass die betroffene Dienststelle zu den von Ihnen geschilderten Umständen eine Stellungnahme abgibt.

Bis mir diese vorliegt, darf ich Sie um Geduld bitten.

Sollte der Sachverhalt geeignet sein, in einem persönlichen Gespräch mit Ihnen erörtert zu werden, wird sich ein Vertreter der betroffenen Dienststelle unmittelbar (ggf. auch telefonisch) mit Ihnen in Verbindung setzen.

Über den Ausgang des Gesprächs werde ich mich in jedem Fall informieren lassen.

Mit freundlichen Grüßen
im Auftrag
gez.

Polizeipräsidium Bonn
ZA 21 / Beschwerdemanagement
Königswinterer Straße 500
53227 Bonn

Die Richterin, die TREL wegen angeblicher Verletzung des Gewaltschutzgesetzes verurteilt hat (obwohl TREL das Opfer war), ist auch die einzige Betreuungsrichterin in Bonn und nun die Richterin meines Falles (eine Frau hat mich wegen angeblicher Weiterleitung ihrer emails angezeigt)

merkwürdige Zufälle............. )))

Das ist ein unwiderlegebares Argument, zumal es sich bei TREL dazu noch um einen Mann handelt, was den sexualrassistischen Hintergrund noch zusätzlich betont und die Gesamtsache ungeheuer aufwertet.

Wie schon erwähnt, es wird ein mächtiges Eigentor.

So etwa sollten wir doch auch können ?

Wir sollten eine Mahnwache aufstellen, und jedem Passanten die Adresse seiner Seite geben.

Dann erreicht Brautmeier genau das Gegenteil: Die Seite wird bekannter.

Ich habe immer einen dicken schwarzen Edding dabei und wo sich die Gelegenheit bietet und kein Schaden entsteht, schreibe ich die Adresse des Forums dran. Das kann man z.B. an einem EC-Automaten, auf dem Autobahn-WC oder bei McDonalds auf die Tischplatte schreiben.

Dann erreicht Brautmeier genau das Gegenteil: Die Seite wird bekannter.

Vergiss es, da kommt als Antwort von der feministischen Staatsanwaltschaft: "Kein öffentliches Interesse!" Das der Staat daran kein (öffentliches) Interesse hat, kann man ja unter den heutigen politischen Rahmenbedingungen ja sogar verstehen. Das alles zu beurteilen, überlassen wir dem Zeitgeist des folgenden Systems.

Auch wenn das Interesse besteht, unterliegt man sowieso und man stopft diesen System nur unnötig mit Kohle, last es besser sein. Das römische System bröckelt und zerfällt bald.

Ich mache mir um Thomas überhaupt keine Sorgen deswegen, ich hatte in 2004 und 2012 2 längere Telefonate mit ihm und ich habe ihn als einen Menschen mit 1000% Gottvertrauen kennengelernt, seitdem weiß ich, was für ein mieser Gläubiger ich in Wahrheit bin. Thomas wird durch Demütigungen und Leid nur noch entschlossener und stärker werden, denn das war schon immer und es wird immer das Leben eines wahren Christen sein.

Du hast sicherlich Recht mit dem, was Du schreibst. Allerdings wissen wir beide, dass christliche Märtyrer ihre Überzeugungen in der Regel mit dem Höchsten bezahlt haben, was sie besaßen ... Dahin gehen ein wenig meine Befürchtungen ... Dass sich Thomas in diese Märtyrergeschichte im Moment vielleicht ein bisschen mehr reinsteigert, als es strategisch erforderlich wäre ... Ich halte es da eher mit Sun-Tzu.

Gruß, Kurti

Vielleicht kann er ja mal diesen Brautmeier wg. Rechtsbeugung, Nötigung, usw. anzeigen.

Vergiss es, da kommt als Antwort von der feministischen Staatsanwaltschaft: "Kein öffentliches Interesse!" Das der Staat daran kein (öffentliches) Interesse hat, kann man ja unter den heutigen politischen Rahmenbedingungen ja sogar verstehen. Das alles zu beurteilen, überlassen wir dem Zeitgeist des folgenden Systems.

Das kann ja wohl nicht sein, dass so ein feministischer Schreibtisch-Freisler Leute wegsperren lässt, nur weil ihm deren Meinung nicht passt.

Doch, das war unter Adolf so, unter Honecker, warum sollte das heute anders sein? Die Justiz war schon immer eine wohlversorgte Hure der Politik. Das ist auch heute nicht anders. Wie sonst hätte es Fälle wie die von Horst Arnold oder Gustl Mollath sonst geben können. Wir haben keine "unabhängige Justiz" sondern eine "Gesinnungsjustiz". Lies mal hier: http://www.bjoern-clemens.de/pdf/gesinnungsjustiz.pdf

Es wird Zeit, die Pest mit glühenden Eisen auszubrennen und den Rest des gesunden Organismus zu retten!

Es ist bewundernswert, was Du machst. Aber gib bloß acht, dass die nicht irgendwelche Winkelzüge finden, Dich für einen langen Zeitraum zu mollathisieren! Denn die größte charakterliche Schlechtigkeit, die man persönlich staatlichen Behörden zutraut, muss man noch einmal mit dem Faktor 10 multiplizieren, um annähernd (!) den realen Zustand zu erfassen.

Ich mache mir um Thomas überhaupt keine Sorgen deswegen, ich hatte in 2004 und 2012 2 längere Telefonate mit ihm und ich habe ihn als einen Menschen mit 1000% Gottvertrauen kennengelernt, seitdem weiß ich, was für ein mieser Gläubiger ich in Wahrheit bin. Thomas wird durch Demütigungen und Leid nur noch entschlossener und stärker werden, denn das war schon immer und es wird immer das Leben eines wahren Christen sein.

Auch hier wurde er persönlich attackiert, beschimpft und beleidigt, von ihm kam nichts der gleichen zurück, nur eine weitere Argumentation aus seiner Sicht der Dinge. Weil er sich nicht auf die Beleidigungs- und Beschimpfungsorgien einließ und somit unbezwingbar war, sperrte man ihn aus Hilfslosigkeit und Ohnmacht heraus. An solchen Menschen, zerbricht jede Justiz, daher wird man ihn wohl wegen der eigenen Schwäche wegsperren. Horst A. Mollath und co. waren ebenfalls solche Charaktere.

Das kann ja wohl nicht sein, dass so ein feministischer Schreibtisch-Freisler Leute wegsperren lässt, nur weil ihm deren Meinung nicht passt.

Gruß, Kurti

Im Falle der beiden Zwangsprostituierten im "Sachsensumpf" haben wir erleben müssen, wie der Staat, der eigentlich die Opfer schützen müsste, selbst zum Täter geworden ist, weil er selbst Täter in Form von hochrangigen Juristen, Polizisten und Politikern war. Nicht nur diese beiden damals minderjährigen Zwangsprostituierten, sondern auch Enthüllungsjournalisten und korrekt ermittelnde Polizeibeamte wurde jahrelang mit Strafprozessen überzogen und in einem Nervenkrieg ausgeliefert. Daran lässt sich gut ermessen, wie weit das System bereit ist zu gehen.

Übertragt man diese "Handlungsbereitschaft" auf die TREL drohenden Maßnahmen, dann besteht für ihn akute Lebensgefahr. Vor 70 Jahren sind viele Andersdenkende in KZ´s an "Herzversagen" gestorben. Wer kann das kontrollieren, wenn TREL erst einmal "behördlich abgeschottet" ist? Ich persönlich traue denen alles zu. Alleinig die Tatsache, dass der Vorgang der Schutzhaft gegen einen Feminismuskritiker bisher offensichtlich einmalig ist, könnte dazu führen, dass dies auch zu internationalem Aufsehen führt und damit eine "Beseitigung" von TREL als Andersdenkenden nicht so einfach möglich ist.

In der Gesamtsache jedenfalls, liegt eine sehr hohe Brisanz. Vor allem für das absterbende politische System. TREL ist hochgefährdet und das System spielt mit der Fackel am Pulverfass.

Er sollte zur Sicherheit vor Haftantritt einen Kondom mit Gelamon schlucken. Dann traut sich niemand in seine Nähe.

Und es freut mich, daß es ihm gelang, der femifaschistischen Advokatokratie namentlich und einem installierten Scharfrichter Brautmeier des Femifaschismus die Maske der Anonymität herunter zu reißen, hinter der sich solches mösenkriecherische Geschmeiß regelmäßig zu verbergen trachtet.
So wissen wir, wer beizeiten damit auszuzeichnen ist:

Gib gut acht!

Gruß, Kurti

Dem Gericht sind die wirtschaftlichen Verhältnisse von Thomas Lentze bekannt. Von daher dürfte eigentlich keine Erzwingungshaft ergehen.

Bürokratenbeschäftigungsstrategie: OWiG ist ungültig, Verfahren verlaufen im Sand, keine Zahlungen
http://www.politikforen.net/showthread.php?112113-Praxistest-bestanden-OWiG-ist-ung%C3%BCltig-Verfahren-verlaufen-im-Sand-keine-Zahlungen

Rainer

Respekt!

Bei einem Widerstandskämpfer wie Thomas Lentze gehen dem Staat dazu ca. 500-800 Euro Einkommenssteuer/Monat verloren. Die ersparte Umsatz-, Mineralölsteuer etc. lasse ich mal noch weg. Also beläuft sich der Gesamtschaden pro Widerstandskämpfer auf ca. 4000 Euro/Monat i. M.!

Wenn er im Knast jetzt noch ordentlich agitiert, dann schafft er dort Multiplikatoren und sorgt so dauerhaft für weitere Unruhe.

Respektrespekt!

250 Widerstandskämpfer verursachen nur durch 30 Tage Dasitzen einen Schaden von 1.000.000,00 Euro!

Bei Thomas Lentze würde die Tatsache einer "Haft wegen Ausübung Meinungsfreiheit" zu einem Status als Bürgerrechtler führen, der ihm auf jeden Fall die Qualifikation zur Ausübung eines hohen öffentlichen Amtes ermöglicht. Für mich kommt Thomas Lentze in einem neuen, freien Deutschland als Direktkandidat für das Amt des Bundespräsidenten in Betracht.

Ein Herr Brautmeier wird also Thomas Lentze nicht vernichten, sondern eher in den Adelsstand erheben!