Einziger Kritikpunkt: Ausländer angreifen, weil sie nicht richtig deutsch können.

Das ist fast so schlimm wie Deutsche anzugreifen, weil sie nicht richtig ausländisch können (in dem Fall amerikanisch. Wobei sich mir die Augen verdrehen, dass viele dies für englisch halten

Rainer

Rainer, du versaust dir gerade deinen guten Ruf als "Rechter Kerl".

Es hat auch mit deinem sonstigen Gehabe heute nichts zu tun; die persönliche Eskalation hast DU begonnen

Ich habe mir den Thread nochmal durchgelesen und finde: Du hast vollkommen recht.

ICH habe den Fehler begannen, Derkans Kommentar von 16:54 überhaupt zur Kenntnis zu nehmen und ihn durch eine Reaktion adeln.

ICH habe den Fehler begannen, Kalle Wirschs Frage nach Belegen dafür, dass ich einer bestimmten Meinung bin, überhaupt zur Kenntnis zu nehmen und durch eine Reaktion zu adeln.

Heißt es nicht bereits in Sprüchen der Weisen des Usenet: "Don't feed the Prolls."?

So viel Einsicht erwarte ich einfach. Es ist kein Problem, aus Emotion manchmal Fehler zu machen, aber das musst du nicht noch fortsetzen.

Du hast vollkommen recht. Wir sind doch schließlich alle aufrechte Demokraten und Vielfalt ist ja so wichtig. Ich werde in mich gehen und mich davon überzeugen, dass Fäkalsprache, Schockbilder, religiöser Chauvinismus, bronzezeitliche Sexualmoral und ein gesteigertes Interesse dafür, was andere in ihrem Schlafzimmer treiben, für uns unverzichtbare Hilfsmittel der inneren Aufrichtung sind.

Und selbstverständlich ist es nur zu gerechtfertigt, dass du mich zurecht weißt, wenn ich altgedienten Foristen den gebührenden RESPEKT nicht in ausreichender Form und Menge erweise.

Und natürlich ist es Ausdruck meiner persönlichen Insuffizienz, dass mir auch nach längerem Nachdenken nicht recht einleuchtet wofür genau diesen altgedienten Foristen RESPEKT gebührt.

Ich hoffe nur, dass es mir mit therapeutischer Hilfe gelingt den gebührenden RESPEKT zu entwickeln ohne gleichzeitig auch den hohen wissenschaftlichen und zivilisatorischen Wert der Schriften von Judith Butler erkennen zu müssen.

PS. Ein kleiner Nachtrag zu meiner Buchbesprechung, den ich mir damals, wohl aus Diplomatie heraus, verkniffen habe:

Baumeister legt dar, dass es auf dieser Welt jede Menge Mannbarkeitsrituale gibt, aber kaum Fraubarkeitsrituale. Er zeigt sehr schön, dass praktisch weltweit ein Mädchen zur Frau wird indem sie einfach geschlechtsreif wird. Ein Junge wird aber erst dann zum Mann, wenn er gezeigt hat, dass er jagen und kämpfen kann oder, in unserer Welt, er einen Beruf hat und eine Familie ernähren kann.
Nach Baumeister ist ein geschlechtsreifer Junge erst dann ein richtiger Mann, wenn er mehr produziert als er selbst verbraucht.

Verhindern wird man es wohl nicht können. Es ist erst zu Ende, wenn die Zivilisation komplett zusammengebrochen ist. Was dann kommt, wird eher Medieval Age 2.0 sein...

Als alter Metaller glaube ich ja immer noch, daß es SO ausgeht:

http://www.youtube.com/watch?v=xrBPjMDE2vQ

Den F. isoliert bekämpfen zu wollen, ist sinnlos. Die Systemfrage ist zu stellen. Tun wir es nicht, ist es zu spät und wir marschieren ab in eine Tyrannei, gegen die stalinistischer und hitleristischer Sozialismus ein Zuckerschlecken waren. Orwell ist out; diesmal ist Huxley verbindlich. Leider kommt aber auf uns die Merkel-Laien-Kässmann-Springer-Mohn-Huxleyadaptationsvariante auf uns zu. Dann aber Gut'Nacht, Marie.

Es gibt schon Bücher, die sich mit dem Überleben in der kommenden Tyrannei beschäftigen: http://www.amazon.de/Enjoy-Decline-Aaron-Clarey-ebook/dp/B00AY5WUY0/ (ist natürlich amerikazentrisch, aber sicher auch in der EUdSSR zu gebrauchen).

Insofern sollten die Foristen mal über diese Zusammenhänge nachdenken. Antifeminismus ist schön und gut, greift aber viel zu kurz und ist insgesamt nur ein untergeordneter Aspekt. Wer jetzt noch an Verschwörungstheorien glaubt, dem wird ziemlich bald nicht mehr zu helfen sein.

Verhindern wird man es wohl nicht können. Es ist erst zu Ende, wenn die Zivilisation komplett zusammengebrochen ist. Was dann kommt, wird eher Medieval Age 2.0 sein...

Standing Ovations, Diego. Besonders für diesen Teil:

Um eine sytemische Infektion zu bekämpfen, muss man Antibiotika injizieren und nicht damit unter lautem Getöse nach dem Patienten werfen! Man muss Teil des Systems werden, um systemisch wirken und pathologische Erreger verdrängen zu können. Dazu muss man aber dem System so ähnlich wie möglich ("physiologisch") sein, um nicht als Fremdkörper abgestoßen zu werden!

Ja, mit pathologischen Vergeichen und deren Übertragbarkeit auf soziale Verhältnisse ist das so eine Sache.

Unser Land kommt zwar gerade sehr gleichgeschaltet daher, aber es ist im Kern immer noch eine Demokratie. Die zeichnet sich uA dadurch aus, dass sie sich neuen Impulsen anpassen kann, wenn sie eine gewisse Wucht erreicht haben.

Kommt drauf an, von wem sie initiiert wurden und wer sie zuläßt.
Als "Demokratiemerkmal" m. E. ungeeignet.

In China sieht das schon anders aus. Wenn die nicht noch die Kurve kriegen, dann wird das, was gerade in Syrien passiert, ein laues Lüftchen gewesen sein. Gewaltsame Umstürze haben immer nur Leid hervor gebracht und sehr viel Blut gekostet

Vielleicht müssen sie das?
Das Ende von Hitler, der Sieg von Stalin in Russland und der von Mao in China sind nicht durch Blumenpflücken entstanden.

Und am Ende stand doch wieder eine Diktatur, schlimmer als zuvor. Die DDR wurde gestürzt mit dem Ruf "Keine Gewalt!" Der gesamte Ostblock, die Apartheit in Südafrika sind genauso weitgehend gewaltlos in sich zusammengestürzt. England ist für seine Geschichte zu bewundern. Mit Waffen und Gewalt ist heute kein Blumentopf mehr zu gewinnen, die Menschheit hat sich entwickelt. Früher war Kultur für mich etwas abgehobenes. Heute weiß ich, dass sie das Wichtigste ist.

So sehr ich Dir zustimmen möchte, so sehr muss ich Dir widersprechen.
Gewalt als archaisches Mittel funktioniert nach wie vor.
Hochkulturen (Ägypter, Römer, Griechen, Perser etc.) konnten nur nach massiver, gewaltsamer Befriedung(!) und Assimilation umliegender Ländereien (und Ressourcen!) erreicht werden.

Frieden ist ein Zustand, der hier seit gerade einmal 67 Jahren währt; in 2,5 Milliarden Jahren Menschheitsgeschichte in der Tat ein Luxuszustand. Wir wähnen uns allzusehr im Kontext der relativen aktuellen Bequemlichkeiten und Sicherheiten unter dem Deckmäntelchen der "Zivilisation". Ich habe gesehen, gefühlt, gerochen, was Menschen sich antun können, wenn dieses wegbricht. Es passiert jeden Tag auf der Welt, tausendfach.
Wir sind hier ein Hort der Ahnungslosen, "bewußtlos" im Sinne des Wortes.

Auf allzuviel Gemütlichkeit würde ich mich jedenfalls nicht einstellen.

Um eine sytemische Infektion zu bekämpfen, muss man Antibiotika injizieren und nicht damit unter lautem Getöse nach dem Patienten werfen! Man muss Teil des Systems werden, um systemisch wirken und pathologische Erreger verdrängen zu können. Dazu muss man aber dem System so ähnlich wie möglich ("physiologisch") sein, um nicht als Fremdkörper abgestoßen zu werden!

Unser Land kommt zwar gerade sehr gleichgeschaltet daher, aber es ist im Kern immer noch eine Demokratie. Die zeichnet sich uA dadurch aus, dass sie sich neuen Impulsen anpassen kann, wenn sie eine gewisse Wucht erreicht haben. In China sieht das schon anders aus. Wenn die nicht noch die Kurve kriegen, dann wird das, was gerade in Syrien passiert, ein laues Lüftchen gewesen sein. Gewaltsame Umstürze haben immer nur Leid hervor gebracht und sehr viel Blut gekostet. Und am Ende stand doch wieder eine Diktatur, schlimmer als zuvor. Die DDR wurde gestürzt mit dem Ruf "Keine Gewalt!" Der gesamte Ostblock, die Apartheit in Südafrika sind genauso weitgehend gewaltlos in sich zusammengestürzt. England ist für seine Geschichte zu bewundern. Mit Waffen und Gewalt ist heute kein Blumentopf mehr zu gewinnen, die Menschheit hat sich entwickelt. Früher war Kultur für mich etwas abgehobenes. Heute weiß ich, dass sie das Wichtigste ist.

Gruß
adler

Nur: Ich arbeite z.B. selber als Informatiker und biete meinen Kunden schon seit langem High-End-Verschlüsselung an. Ich meine sowas wie das hier.

Seltsam, die Nachfrage hält sich seit 5 Jahren in Grenzen - und meine Kunden wissen, was möglich ist.
Der gesamte Mittelstand hat wunderbarerweise nichts zu verbergen.
Ganz im Gegensatz zu Politikern und Großkrimi... - äh, -Industriellen.

Womit wir dann doch wieder bei Huxleys Klassendeterminologie wären.

Mist, irgendwie hatten diese Jungs schon in den 30er Jahren den Durchblick...

Das könnte aber eine Überraschung werden, wenn das Kanonenrohr angesichts des Volksaufstands sich plötzlich um 180 Grad dreht. Allerdings sind dafür auch die richtigen Männer am Kanonenrohr vonnöten. Vielleicht sollten wir alle (nochmal) in die Armee gehen?

Diesmal für länger.

Klar, ich mache gerne ein bißchen Widerstandstraining für uns.
Auf meine alten Tage wäre das vielleicht noch ein Job, wenn es hart auf hart kommt.

Aber ich fürchte, es wird etwas werden müssen wie die Jagd des Mossad auf Eichmann und Konsorten. Das haben ja nicht die Kriegsgewinnler, die USA, die Briten, die Russen, die Franzosen, gemacht. Es waren die Juden, die Betroffenen, aus Prinzip, aus RACHE.
Die USA haben auf eine "echte" Entnazifizierung verzichtet- eine funktionierende Verwaltung/Justiz war ihnen angesichts der drohenden "Konkurrenz" der SBZ wichtiger.

Feminismus ist ein "weicher" Terrorismus; wir haben ja (noch) keine Militärdiktatur.
Es wäre theoretisch sogar möglich, entsprechende ProtagonistInnen davon zu überzeugen, abzuschwören und andere Positionen zu vertreten. Die CIA bezeichnet das als "Regime Changing" - hört sich hochtrabend an, aber real praktizieren das nur ganz wenige Personen "sehr überzeugend" vor Ort. Klingt lächerlich, aber das könnten wir auch.

Ich sage das, weil ich das mal beruflich gelernt und praktiziert habe.
Immerhin könnt ihr ihr heute nach Kroatien in den Urlaub fahren

Zum Feminismus: Er ist die ideologische Speerspitze des NWO-Konzeptes. Einfacher als damit kann man die Hälfte der Menschheit nicht zum Sündenbock stempeln. Die EUdSSR ist schon wieder heftig aktiv. Die neueste Nummer lautet Equality Mainstreaming. Da wird mir speiübel.

Den F. isoliert bekämpfen zu wollen, ist sinnlos. Die Systemfrage ist zu stellen. Tun wir es nicht, ist es zu spät und wir marschieren ab in eine Tyrannei, gegen die stalinistischer und hitleristischer Sozialismus ein Zuckerschlecken waren. Orwell ist out; diesmal ist Huxley verbindlich. Leider kommt aber auf uns die Merkel-Laien-Kässmann-Springer-Mohn-Huxleyadaptationsvariante auf uns zu. Dann aber Gut'Nacht, Marie.

Insofern sollten die Foristen mal über diese Zusammenhänge nachdenken. Antifeminismus ist schön und gut, greift aber viel zu kurz und ist insgesamt nur ein untergeordneter Aspekt. Wer jetzt noch an Verschwörungstheorien glaubt, dem wird ziemlich bald nicht mehr zu helfen sein.

hier

Das könnte aber eine Überraschung werden, wenn das Kanonenrohr angesichts des Volksaufstands sich plötzlich um 180 Grad dreht. Allerdings sind dafür auch die richtigen Männer am Kanonenrohr vonnöten. Vielleicht sollten wir alle (nochmal) in die Armee gehen?

Diesmal für länger.

Das ist fast so schlimm wie Deutsche anzugreifen, weil sie nicht richtig ausländisch können (in dem Fall amerikanisch. Wobei sich mir die Augen verdrehen, dass viele dies für englisch halten

Du sowieso, Du Sack

Das ist fast so schlimm wie Deutsche anzugreifen, weil sie nicht richtig ausländisch können (in dem Fall amerikanisch. Wobei sich mir die Augen verdrehen, dass viele dies für englisch halten

Rainer

Heilige Scheiße, es gibt in der BRD auch 2 Mio. "Aufstocker", die als abgezockte Niedriglöhner noch auf Hartz-IV-Niveau aufgeblasen werden müssen. Sind die alle doof, weil nicht mal 1% davon (20.000 Leute) jeden Tag auf der Straße stehen und für Mindestlöhne demonstrieren?

Ja!!!

Komm, D. - das ist für deine Verhätnisse argumentativ a bisserl dürftig.

Ich kann Dir gerne mal erklären, was die BRD-GmbH plant, falls sich irgendwann mal zu viel "Eigendynamik" entwickelt und die Geknechteten nicht nur auf die Straße gehen, sondern das Pack in Berlin mit Feuer und Mistgabeln aus ihren warmen Ämtern und Büros treiben wollten...

Erzähl'

Hab ich hier bestimmt schon mal. Immer diese Halb-Leser

Wir brauchen solche Diskussionen sehr wohl. Denn es ist sehr wichtig zu wissen und argumentieren zu können, WARUM er so Scheiße ist. Und zwar auf verschiedensten Ebenen: bei Unvorbelasteten ohne direkte Berührung wie bei Geschädigten ohne bisherige Wahrnehmung dafür, bei "Bildungsfernen" ebenso wie bei Akademikern. Wenn Du Dich solchen Diskussionen stellen und als Multiplikator fungieren willst, brauchst Du da zwingend unterschiedliche Strategien. Argumentativ sattelfest mußt Du bei allen sein.

Danke für den Hinweis - genau das halte ich für ein ganz wichtiges Argument.
(Ist auch mein Ansatz zur Idee von Oberkellner)

Nach einer gewissen Weile hier tendiert man schon dazu, ein bißchen "betriebsblind" zu werden. Ist aber ein normaler Organisationseffekt, daher kein Problem - man sollte sich dessen nur bewusst sein.

Die eine oder andere Grundsatzdiskussion schadet vielleicht wirklich nicht - vielleicht MUSS sie sogar ab und zu von Außenstehenden angestoßen werden, damit wir uns nicht zu sehr im Kreis drehen und für "Neuinteressenten" völlig uninteressant (besser gesagt: abschreckend) werden.

Das mag für die "Scheiß-auf-die-A..a..Außenwirkung"-Fraktion egal sein - für mich ist es das nicht (ganz).

Es muß ja nicht gerade ein Typ wie Jochen Lembke sein, der aus völlig anderen Motiven handelt - wobei, allein dadurch, daß er hier regelmäßig zitiert wird, ist er doch nicht ganz so bedeutungslos, oder?

Heilige Scheiße, es gibt in der BRD auch 2 Mio. "Aufstocker", die als abgezockte Niedriglöhner noch auf Hartz-IV-Niveau aufgeblasen werden müssen. Sind die alle doof, weil nicht mal 1% davon (20.000 Leute) jeden Tag auf der Straße stehen und für Mindestlöhne demonstrieren?

Ja!!!

Ich kann Dir gerne mal erklären, was die BRD-GmbH plant, falls sich irgendwann mal zu viel "Eigendynamik" entwickelt und die Geknechteten nicht nur auf die Straße gehen, sondern das Pack in Berlin mit Feuer und Mistgabeln aus ihren warmen Ämtern und Büros treiben wollten...

Erzähl'

Ich bin Hauptmann d.R. mit Studium, Fernspäher/KSK, 3 Jahre Bosnien/Kriegsverbrecherjagd.
Keine Ahnung, was Du MIR erzählen willst, aber ich fürchte, Du warst nicht ganz so dabei, sonst hättest Du mehr Ahnung von unseren damaligen "Gastgebern".

Dann dürfte ich 10-12 Jahre jünger sein als du. Bosnien war vor meiner Zeit.

Ich bin 43. Nicht mein Problem.

Es stellt sich die Frage, ob Deine (noch) Existenz hier wirklich auf der Qualität Deiner Texte oder auf der zwanghaften Abgrenzung gegenüber anderen Forenteilnehmern beruht?

Du hast selber eingeräumt, dass die Schwulenhasserfraktion hier gelegentlich am Rad dreht. Ich halte dieses am Rad drehen für unklug. Nicht wegen der A-A-A-A-Außenwirkung sondern weil wir damit potenielle Verbündete vergraulen.

Das ist ein Thema für sich und durchaus interessant - mach es bitte als eigenen Thread auf.

Es hat auch mit deinem sonstigen Gehabe heute nichts zu tun; die persönliche Eskalation hast DU begonnen - ich lese ja mit. So viel Einsicht erwarte ich einfach. Es ist kein Problem, aus Emotion manchmal Fehler zu machen, aber das musst du nicht noch fortsetzen.

Und dann kommt jemand daher, der nach Auskunft eines türkischen Majors nur deswegen hier ist, weil wir Kartoffelfresser nicht in der Lage sind unsere Frauen selbst zu befriedigen, und erzählt hier würde nicht am Rad gedreht sondern nur Tatsachen ventiliert.

Ebenfalls völlig andere Baustelle, s.o., und taugt nicht als Ausrede für irgendwas.
Thematisiere das einfach, wenn es dich bewegt.

Was ist denn passiert, Mann?

Nichts. Und was meine Noch-Existenz angeht: Sperrt mich doch.

Wollen wir aber eigentlich nicht sofort, wir sind ja kein Weiberforum.
Dieser Kamikaze-Trip kommt als Trotzreaktion oft.
Denke kurz nach und überlege, ob Du wirklich gesperrt werden willst.
Oder ob du Deine persönlichen Aversionen überwindest (Abwehr gegen initiativ-persönlich-blöde Anmache natürlich ausgenommen!) und einfach nur gute Beiträge schreibst.

Du selber entscheidest durch Dein Handeln.

Es ist leider eine Tatsache, dass jeder meint, "Recht" zu haben und daraus resultierend die Andersdenkenden niederzumachen. Leider führt das zu der fatalen Konsequenz, dass sich statt einer "schlagkräftigen Faust" einfach ein paar krumme Gichtpfoten entwickelt haben, über die das feministische Pack berechtigt lacht. Bei solcherart Diskussions- und Streitkultur müssen die uns vorläufig nicht ernst nehmen. Der Weg bis zu einem schlagkfäftigen Zirkel, der es bei Bedarf so richtig krachen lässt, rückt in weite Ferne.

Was stellst Du Dir denn als schlagkräftigen Zirkel so vor, die Volksfront von Judäa oder das Fliegende Suizid-Kommando? Und vor allem: was für krachende Aktionen?

Gravierende Meinungsverschiedenheiten und grottenschlechte Streitkultur gibt's bei den Femanzen auch. Das wirkt sich aber nicht in der Weise aus, daß die wirkungs- und erfolglos wären. Dafür sehe ich drei Gründe:
1. Bei allen Differenzen bleibt immer glasklar, wer der Feind ist.
2. Männer neigen dazu, arme, schwache Frauen zu unterstützen.
3. und wichtigstens: die können ihre Ideologie zum Broterwerb machen und tun es auch. Als Gender-Professorin, Frauenbeauftragte usw. Oder man geht, dank Frauenquote und Fördersänfte stracks nach Brüssel, wo sich wirklich etwas bewegen läßt, anders als in Berlin. Zumindest der letztere Weg stünde theoretisch doch auch uns offen, aber da ist keiner. Eine Frage der Ehre? Prinzipielle Ablehnung solcherlei Tätigkeit? Wahrscheinlich. Weiber sind Schmarotzertum und hohle Laberei eher gewohnt und fühlen sich daher in diesem Milieu wohler.

Ich verstehe es nicht. Das Heer der Frustierten und Diskriminierten ist mittlerweile riesig, aber wir kriegen es hier nicht hin, mit massiven Aktionen den politischen Alltag zu stören und so erstmal für den Anfang in den Focus der Gesellschaft zu gelangen.

Gelangen wir doch. FES und HBS oder auch der Deutschlandfunk bringen immer mal wieder was.

WAS die bringen, gefällt Dir nicht, das sind alles Lügen und Hetze? Tja, das sind eben unsere Medien. Die sind bei diesem Thema nicht besser und nicht schlechter als bei anderen.

Immerhin, eine Chance besteht darin, sich durch eigenes Erleben auch für andere Themen darüber klar zu werden und so den Blick zu weiten. Das führt dann dazu, daß man den Feind nicht mehr so eng sieht; das sind nämlich eben nicht und schon gar nicht isoliert die Feministinnen; mit denen kannst Du nur Schattenkämpfe führen. Und wenn man einmal soweit ist, fragt man sich zwangsläufig, wer "wir" überhaupt ist bzw. sein kann. Ein Arne Hoffmann oder Tristan Rosenholtz sicherlich nicht; die stehen erkennbar auf der anderen Seite.

Wir brauchen keine Grundsatzdiskussionen über den Feminismus. Der ist Scheiße, alle wissen das.

Wir brauchen solche Diskussionen sehr wohl. Denn es ist sehr wichtig zu wissen und argumentieren zu können, WARUM er so Scheiße ist. Und zwar auf verschiedensten Ebenen: bei Unvorbelasteten ohne direkte Berührung wie bei Geschädigten ohne bisherige Wahrnehmung dafür, bei "Bildungsfernen" ebenso wie bei Akademikern. Wenn Du Dich solchen Diskussionen stellen und als Multiplikator fungieren willst, brauchst Du da zwingend unterschiedliche Strategien. Argumentativ sattelfest mußt Du bei allen sein.

Beispiel Stammtischbruder: der höhnt schonmal über ungefickte, fette, häßliche Lebs-Femanzen. Trotzdem ist er im Alltag schon auf deren Seite, denn Frauen haben es ja letztlich doch schwerer, werden benachteiligt und so und das kam ja erst im Fernsehen. Hier kannst Du am ehesten über den gesunden Menschenverstand landen, über Ampelweibchen und Elter 1 bis x, Homo-Adoption, Kinder-Frühverschwulung und -versexung und all die Absurditäten und Perversionen, gegen die eben ein halbwegs normal gebliebender gesunder Menschenverstand völlig natürlich aufbegehrt. Hingegen wirst Du diese Zielgruppe mit realen, nachweisbaren gesetzlichen Benachteiligungen von Männern oder großartigem Lamento über Totalitarismus-Theorie kaum hinterm Ofen vorlocken.

Völlig erfolglos wärst Du mit der gleichen Strategie bei Akademikern. Da ist mit Menschenverstand nix zu machen; die sind so verkorkst, daß sie Absurditäten nicht mehr wahrzunehmen imstande sind; sie leben ja in einer Welt, die voll davon ist. Hier kommen die Gleichheit und die Gerechtigkeit (mit allen Attributionen) zum Tragen. Man kann ja für Gleichheit sein, aber dann doch schwerlich Dinge wie die Wehrpflicht oder Quoten nur für Frauen, dazu noch von >50% oder >>Anteil in der Mitgliedschaft ignorieren!

Du mußt up-to-date sein, Du mußt wissen, worauf die Lohngleichheits-Lüge beruht, Du mußt die Gesetze und Diskussionen kennen. Was sagst Du, wenn Dir einer kommt mit "Erziehungsleistungen werden in der Rente nicht angerechnet"? Das glauben viele. FAKT ist, daß drei Jahre Erziehungsleistung so angerechnet werden, als ob ein Durchschnittsverdienst (also mehr, als die meisten Frauen vor Geburt tatsächlich hatten) erzielt wurde, und zwar automatisch der Mutter. Egal, wer die Erziehungsleistung wirklich erbracht hat. Eine Übertragung auf den Vater ist nur durch übereinstimmende Willenserklärung möglich, und das mit einer Frist von rückwirkend ZWEI (!) Monaten (!!!). Wenn man sich die sonstigen Fristen bei der Rentenversicherung ansieht, kann man hier nur von bewußter Gaunerei auf Kosten Uninformierter ausgehen.

Nein, Grundsatzdiskussionen sind weder en gros noch en detail unnötig.

Diese Botschaft muss auch ordentlich gestreut werden, damit wir wahrgenommen werden.

Die Botschaft, daß Feminismus Scheiße ist? Aber hallo, unbedingt und auf allen Ebenen!! Diese Botschaft geht jeden an: den strebsamen, karrierebewußten BWL/VWL-Studenten, dem auf Lebenszeit alle Karrierechancen genommen werden sollen mittels Quote. Den Unternehmer, dem in seine unternehmerische Freiheit tiefgreifendst eingegriffen werden soll. Die talentierte, gutausgebildete junge Frau, die mit Familie nichts am Hut hat und zum Quotenjammerwürstchen degradiert wird. Die normal-orientierte Frau, deren Leben als defizitär und minderwertig abqualifiziert wird. Gleiches gilt für den normal-orientierten Mann.

Wer bleibt? Eine parasitäre Abschaum-Kaste aus verkorksten Existenzen, fehlgeleiteten SchmarotzerInnen und irgendwelchen Perversen. Das sind die einzigen Nutznießer aus all dem Scheiß, natürlich auf Kosten aller anderen. Aber die bestimmen alles. Und DIE Botschaft muß nun wirklich endlich sehr breit gestreut werden, ohne Angst vor den Gegenschlägen des Gesindels.

Es muss hier niemand den Kompaniechef spielen. Manche Dinge entwickeln eine Eigendynamik, da muss man nicht mehr lenkend eingreifen.

Na eben! Was war jetzt noch gleich hier Dein Problem?

Ich bin Hauptmann d.R. mit Studium, Fernspäher/KSK, 3 Jahre Bosnien/Kriegsverbrecherjagd.
Keine Ahnung, was Du MIR erzählen willst, aber ich fürchte, Du warst nicht ganz so dabei, sonst hättest Du mehr Ahnung von unseren damaligen "Gastgebern".

Dann dürfte ich 10-12 Jahre jünger sein als du. Bosnien war vor meiner Zeit.

Es stellt sich die Frage, ob Deine (noch) Existenz hier wirklich auf der Qualität Deiner Texte oder auf der zwanghaften Abgrenzung gegenüber anderen Forenteilnehmern beruht?

Du hast selber eingeräumt, dass die Schwulenhasserfraktion hier gelegentlich am Rad dreht. Ich halte dieses am Rad drehen für unklug. Nicht wegen der A-A-A-A-Außenwirkung sondern weil wir damit potenielle Verbündete vergraulen.
Und dann kommt jemand daher, der nach Auskunft eines türkischen Majors nur deswegen hier ist, weil wir Kartoffelfresser nicht in der Lage sind unsere Frauen selbst zu befriedigen, und erzählt hier würde nicht am Rad gedreht sondern nur Tatsachen ventiliert.

Was ist denn passiert, Mann?

Nichts. Und was meine Noch-Existenz angeht: Sperrt mich doch.

STOP, jetzt. (Alle anderen auch; BITTE...)
Kein Wort mehr. Wenn das heute nicht mehr klappt, fliegst Du.

Schlaf eine Nacht drüber. Ich hoffe, Du hast das mal so gelernt.

Krieg die Kurve, Mann.

Schnell.