Schon die großen Denker der Antike kannten den Kreislauf der Staatsformen. Deshalb entwickelt sich jede Demokratie über die Ochlokratie zur Tyrannei.

Warum es so kommen muß, kann man in diesem inzwischen auch auf Deutsch erhältlichen Buch nachlesen:

http://demokratiemythen.de/

Eben. Die Mutter.

Noch!

Man schafft bereits Abhilfe. Der Tag wird kommen, wo die Weiber vor der KITA stehen und ihre Kinder nicht bekommen. Beschlagnahmt vom Staat. Dann wird man den Frauen sagen: "Steht hier nicht rum, seht zu das ihr auf Arbeit kommt. Wenn die Leistung stimmt, bekommt ihr ein Umgangsrecht wie die Väter eingeräumt."

Eine Vision? Mitnichten!

Von http://bloganddiscussion.com/argumentevonfemastasen/3595/unterschied-zwischen-linken-und-feministen/

Wenn jemand mehr Feminist als Linker ist, dann wird er Scheidungen erleichtern, den geschiedenen Frauen durch allerlei Alimente-Gesetze massivste finanzielle Vorteile einräumen, den geschiedenen Vätern das Besuchsrecht so schwierig wie möglich gestalten und alleinerziehende Mütter fördern wollen.
Wenn jemand mehr Linker als Feminist ist, dann wird all diese oberen Maßnahmen nur als Zwischenschritt sehen. Denn nach der flächendeckenden finanziellen Versorgung von alleinerziehenden Müttern und Entrechtung von Vätern, wird er allmählich auch zur Mutterentsorgung übergehen und solche Maßnahmen forcieren wie Kitazwang, Arbeitszwang schon kurz nach der Geburt, Reduzierung der Geschiedenenbezüge, Anhebung des Renteneintrittsalters für Frauen usw.

Das ist Elternwahlrecht nicht Kinderwahlrecht.

Im Grunde ist das eine gute Idee, weil Frauen mit Kindern konservativer wählen.

Da kann ich nichts gutes dran finden, es fehlt uns doch eher an Freiheit und Liberalität, das schreckt Frauen ab, Frauen wollen unfrei sein, "Unterdrückt" werden, natürlich vom Alpha, vom Besten.

Natürlich sind es nicht "die Eltern", sondern die Erziehungsberechtigten. Und wer ist das wohl im normalen Alleinerziehendenhaushalt?

Eben. Die Mutter.

Mir hat neulich ein Franziskanerpater die Taufgeschichte des Franziskus erzählt. Wobei ich diese so toll fand und er sie jedoch sinngemäss als überholt bezeichnete.

Seine Mutter Pica lässt ihn auf den Namen „Giovanni“ (= Johannes) taufen. Sein Vater Pietro di Bernardone gibt ihm nach der Rückkehr von einer Geschäftsreise in Frankreich jedoch den Rufnamen „Francesco“ (= kleiner Franzose).

http://www.infag.de/seiten/doku.php/spiritualitaet_franziskus

Das Ganze war wohl noch eingebettet in ein Ritual, sein Vater hat das Kind wohl u.a. dazu auch noch hoch gehoben.

Natürlich findet man inzwischen auch Feministische Varianten im Netz:

Als Jüngling bekam er den Rufnamen Francesco wegen seiner von der Mutter geerbten Vorliebe für die französische Sprache und ritterlich-höfisches Leben.

Dieser Text stammt aus dem Ökumenischen Heiligenlexikon<br /> von der Webseite <a href='http://www.heiligenlexikon.de/BiographienF/Franziskus_von_Assisi.htm'</a>

Und so wird klammheimlich das Wahlrecht gefälscht, damit Frauenstimmen mehr zählen als Männerstimmen.

Das hat bei Lanz übrigens keiner gemerkt.

"die Eltern", sondern die Erziehungsberechtigten

Es ist ein Elend die meisten merken den Unterschied gar nicht, wenn man das Gespräch darauf lenkt.

Eben. Die Mutter.

Noch!

Man schafft bereits Abhilfe. Der Tag wird kommen, wo die Weiber vor der KITA stehen und ihre Kinder nicht bekommen. Beschlagnahmt vom Staat. Dann wird man den Frauen sagen: "Steht hier nicht rum, seht zu das ihr auf Arbeit kommt. Wenn die Leistung stimmt, bekommt ihr ein Umgangsrecht wie die Väter eingeräumt."

Eine Vision? Mitnichten!

Im Grunde ist das eine gute Idee, weil Frauen mit Kindern konservativer wählen.

Dir sollte aber klar sein, dass konservativ (CDU und SPD?) fuer Maenner nicht den geringsten Vorteil haben.

Und da soll das Kinderwahlrecht eben etwas dagegen setzen.

Das ist Elternwahlrecht nicht Kinderwahlrecht.

Im Grunde ist das eine gute Idee, weil Frauen mit Kindern konservativer wählen.

Und dann war da die Renate Schmidt, abgehalferte SPD-Tusse, Frauenministerin unter Schröder. Die hat ihr neues Buch vorgestellt.

Darin geht es um die Forderung, dass Kinder ab ihrer Geburt volles Wahlrecht haben sollen.

Die Idee ist nicht neu. Haben die Grünen schon seit ihren Kinderfickertagen gefordert.

Aber jetzt wird das eben nochmal aufgewärmt. Und klingt eigentlich ganz harmlos: weil die Leute immer älter werden, haben Kinder kaum noch eine Vertretung. Die Alten wollen ihre Ruhe und fordern sogar frech, Spielplätze zu schliessen.

Und da soll das Kinderwahlrecht eben etwas dagegen setzen.

Weil aber Babys schlecht wählen können, sollen das dann ihre Eltern in Vertretung machen.

"Die Eltern" also. Die kriegen je nach Kinderzahl eben zusätzliche Wählerstimmen. Applaus im Publikum!

Natürlich sind es nicht "die Eltern", sondern die Erziehungsberechtigten. Und wer ist das wohl im normalen Alleinerziehendenhaushalt?

Eben. Die Mutter.

Und so wird klammheimlich das Wahlrecht gefälscht, damit Frauenstimmen mehr zählen als Männerstimmen.

Das hat bei Lanz übrigens keiner gemerkt.