Nun ja, aber der Begriff Rechtsstaat ist schon eindeutig definiert.

Da es keine Staaten ohne niedergeschriebenes Recht gibt, sind alle Staaten Rechtsstaaten. Also auch die USA, BRD, Nordkorea, China, ... .

Im niedergeschriebenem Recht könnte natürlich auch stehen, dass alle Behinderten kein Recht auf Leben haben.

Da auch das Dritte Reich und die DDR ein Rechtsstaat waren, konnte kein Richter zur Verantwortung gezogen werden, nur weil er das niedergeschriebene Recht anwendete.

Rainer

Da klingt heraus: "Die wollen mir meine schöne Bewegung kaputt machen", in völliger Verkenntnis, dass es gerade die Meinungsfreiheit ist, die die Männerbewegung befeuert.

... eben auch, wenn sie sich als Männerrechtler verstehen wie Arne.

Dazu gehört unter anderen das Recht auf Gehör (wurde Mollath verweigert: "Schweigen Sie über Geldwäsche") oder Ahndung von Rechtsbeugung (findet in Deutschland nachweislich nicht statt).

Kopf hoch! Man wird nur kritisiert wenn man etwas richtig macht. Nur dann wird man beachtet. Wir machen scheinbar ziemlich viel richtig.

Na, ja, so kann man sich die eigene Wichtigkeit auch einreden ...

Demnächst wird sich auch der Parksünder wichtig fühlen,
weil er sich denkt, dass man ihn ja nicht aufschreiben würde,
wenn er nicht wichtig wäre.

*höhöhö*

Man muss sich über eines vollends bewusst sein und #Holger hat das mal vor kurzem auf den Punkt gebracht: Der Feminismus ist nur eine Folge des Handelns der politischen Klasse und damit zweifelsfrei das Sekundäre, nicht das primäre Problem. Um da dahinter zu kommen, brauch es bei den Menschen ganz sicher eine Weile.

Danke für den #- tag! Es ist mir eine Ehre!

Die feministische Doktrin als gewolltes Handeln zur Zerstörung der Gesellschaft ist es!
Eine so lächerliche, unlogische und perverse Ideologie hätte niemals aus sich heraus die Kraft gehabt, dermaßen viele Anhänger zu generieren. Feminismus ist die neue SA der Machthaber.
In der Tat ist es so, daß die meisten durch persönliche Betroffenheit hierher fanden und nach Verrauchen des Zorns auch wieder verschwanden.
Ich habe indes mir Gedanken gemacht über die Ursachen, die mich katastrophal in jene Mühle des sog. 'Familienrechts' geraten ließ und habe mich gefragt, wieso anerkannte, gestandene Juristen dermaßen verblödet waren, Unrecht zum Prinzip der Rechtssprechung zu machen und die Antwort fiel nicht schwer: es war politischer Wille.

Wie es dazu kam, hatte ich als Jung- 68er noch selbst erlebt: die Agitation der linken Kader in den Schulen und Universitäten, die alles mit der Ideologie der Neomarxisten überfluteten, die die totale Zensur forderten wie Marcuse in 'repressive Toleranz', Kinderficken in der 'polymorphen Perversion' und letztlich 'die Frauenbewegung als Speerspitze der Weltrevolution' mit deren Hilfe die Zerstörung der Familie und der Religion auf dem Weg zum 'Neuen Menschen' gelingen sollte.
Ich wußte einfach irgendwann, daß das, was geschah, alles längst nachzulesen stand bei den Adornos, Mitscherlichs, Marcuses, die an den Universitäten wie Heilige verehrt wurden. Ich wußte es genau, denn ich war einst einer ihrer Jünger!
'Nick' und ich waren die ersten, die sie hier explizit formulierten, die neue Qualität der Vernichtung des Gegners durch Psycho- Pathologisierung: wer gegen den 68er- Kommunismus war, wurde nicht nur zum Nazi, sondern zum psychischen Krüppel, zum Perversen, zum Frauenhasser gestempelt- Entmenschlichung mit ganz neuer Qualität. Feminismus als Keule zur Kujonierung der Falschdenkenden und wer den kometenhaften Aufstieg dieser Ersatzreligion reflektiert, wird mir Recht geben.
Karl Popper war eine der letzten Geistesgrößen, die hellsichtig davor warnten in einer legendären Fernsehdiskussion 1972 (ja, sowas gab es noch damals!), bevor die gesamte westliche Welt im kollektiven Wahnsinn versank.

Trotz manchen Silberstreifens am Horizont bin ich pessimistisch, ob es nicht nur das Wetterleuchten Armageddons ist.
Wer die Diskurshoheit hat, ist hier
http://web.ard.de/radio/radiofeature/?page_id=2860#awp::?page_id=2860
weiterhin zu besichtigen.

Warum hat dieser "Blog" wohl keine Kommentarfunktion? Diese argumentative Einbahnstraße findet man oft bei linken Spindoctors.

Früher gab es in Genderama eine Kommentarfunktion. Arne hat deren Aufhebung meiner Erinnerung nach damit begründet, dass sich mit der Zeit regelrechte Diskussionen entwickelt haben, deren Moderation zu aufwendig geworden ist.

Ist ein sehr unschöner Charakterzug von Arne, muss ich schon sagen. Anscheinend hat er vergessen, dass damals vor 10 Jahren sich ein Großteil der Käuferschicht für sein "Sind Frauen bessere Menschen?" aus dem Vorgänger dieses Forums rekrutierte.

Arne meint mit seiner Kritik auch nicht das Forum von damals, sondern die Benutzer von heute.

Ist, wie gesagt, ein sehr unschöner Zug, wenn man vermeintlich (!) oben steht, mit Füßen nach denen zu treten, die einen dahin gebracht haben.

Hätte es dieses Forum nicht gegeben, wären die meisten wahrscheinlich trotzdem irgendwann auf sein SFBM gestoßen.

Höchstwahrscheinlich wird dieses "allesevolution" weniger gelesen als wgvdl.com. Wäre wir hier alles angepasste Pudel hätten uns alle lieb.

Hier soll eine Ansammlung von Deppen und Witzfiguren sein. Wenn mann dann allerdings das liest, was diese Leute gackern kommt einem das auch nicht besonders schlau vor. Ob dort einige Leute von sich auf andere schliessen?

Wer sich daran stört was hier steht ist nicht gezwungen hier mitzulesen. Wer es trotzdem tut ist entweder masochistisch oder braucht Anregungen um als geborenes Berufsopfer über andere zu lästern.

Kopf hoch! Man wird nur kritisiert wenn man etwas richtig macht. Nur dann wird man beachtet. Wir machen scheinbar ziemlich viel richtig.

Die erste Regel bei der Bewertung von Verschwörungstheorien ist ja, dass man nichts bösem Willen zuschreiben soll, was man ebenso gut mit Dummheit erklären kann.

Also ich schreibe diese "Regel" nicht der Idiotie zu, sondern stufe sie glasklar als gezielt böswillig ein. Als Matschbirnen sehe ich nur die merkbefreiten Deppen an, die das "anders sehen".

Die Opfergruppe soll aber jetzt bitteschön den Mund halten, der Meister will die Ernte seiner Mühen im Establishment einfahren.

Auf Genderama schreibt Arne:

Welche Zukunft hat die rechtsextreme Fraktion, die sich an die Männerbewegung herangewanzt hat? Christian Schmidt lädt ein zur Diskussion.

Da klingt heraus: "Die wollen mir meine schöne Bewegung kaputt machen", in völliger Verkenntnis, dass es gerade die Meinungsfreiheit ist, die die Männerbewegung befeuert.

Warum hat dieser "Blog" wohl keine Kommentarfunktion? Diese argumentative Einbahnstraße findet man oft bei linken Spindoctors.

Ich sehe auch immer noch keine akute Gefahr für das System, die von WGVDL ausgeht: Hier werden nicht einmal Frauenhausadressen veröffentlicht. Von der politischen Tragweite her ist z. B. ein Wikileaks bedeutend einflußreicher. (Dementsprechend gibt es auch ganz andere Repressalien für die Betreiber.)

Kann die dekadente und marode Bundesrepublik im Endstadium nicht mal mehr ein vergleichsweise winziges Webforum aushalten? Kennt Arne eigentlich Google Groups? Hat er da schon mal reingesehen?

Da herrscht ein Ton, dagegen ist WGVDL geradezu zivilisiert:

https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/de.soc.politik.misc
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/de.talk.tagesgeschehen

oder seine Lieblings-Spezialthemen:

https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/de.soc.weltanschauung.christentum
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/de.soc.weltanschauung.islam
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/de.soc.familie.vaeter

(Ich hoffe, ich habe damit jetzt keinen kardiologischen Notfall ausgelöst.)

Auf Genderama schreibt Arne:

Welche Zukunft hat die rechtsextreme Fraktion, die sich an die Männerbewegung herangewanzt hat? Christian Schmidt lädt ein zur Diskussion.

Arne Hoffmann gilt doch selber bei den Linken als Rechtsextremer!

Auf Genderama schreibt Arne:

Wen interessiert schon, was der Autor von "Onanieren für Profis: Der Ratgeber für Männer, von dem die Welt spricht" schreibt?

Mich interessieren die Texte des Herrn Hoffmann frühestens, wenn er mir jemanden zeigt, der mich dafür anstellt, dass ich mir die Palme schüttele.

Derzeit läuft scheinbar eine Steuergeld-bezahlte, groß angelegte Nummer gegen Meinungs-
und Redefreiheit.

Mach' mal bitte halblang.
Auch ich halte "Christian Schmidt" für einen Fake und »Alles Evolution« für ein feministisches U-Boot. Seine Argumentationslinien lassen kaum einen anderen Schluss zu.

Aber das ganze ohne weiteres als steuerfinanziert hinzustellen, hat doch einen deutlichen Stich in Richtung Verschwörungstheorie und weil es natürlich sofort genüsslich zitiert wird, ist diese Behauptung eher schädlich.

"Christian Schmidt" kann ebenso gut ein reicher Sohn, ein arbeitsloser Hartzie, die bei der Mädchenmannschaft rausgeflogenen Alphamädchen oder sonst irgendwer oder irgendwas sein. Vielleicht glaubt er sogar selbst, was er schreibt. Die erste Regel bei der Bewertung von Verschwörungstheorien ist ja, dass man nichts bösem Willen zuschreiben soll, was man ebenso gut mit Dummheit erklären kann.

Fest steht nur, dass da entweder ein Team oder jemand mit reichlich Zeit am Werk ist, der oder das viel Meinung und keine Ahnung von Naturwissenschaften hat.

Auf der persönlichen Ebene sehr enttäuschend.

Gruß, Kurti

Welche Zukunft hat die rechtsextreme Fraktion, die sich an die Männerbewegung herangewanzt hat? Christian Schmidt lädt ein zur Diskussion.

Da klingt heraus: "Die wollen mir meine schöne Bewegung kaputt machen", in völliger Verkenntnis, dass es gerade die Meinungsfreiheit ist, die die Männerbewegung befeuert.

... Derzeit läuft scheinbar eine Steuergeld-bezahlte, groß angelegte Nummer gegen Meinungs- und Redefreiheit.

Auch bei Facebook geht es offenbar in diese Richtung.

Facebook will schärfer gegen frauenfeindliche Postings vorgehen:
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Facebook-will-schaerfer-gegen-frauenfeindliche-Postings-vorgehen/forum-257142/list/

Der Kommentarsektor zum Artikel ist sehr aufschlussreich, was die "allgemeine Stimmung" anbelangt. So langsam lässt sich beobachten, warum Zensur-Geier wie dieser "Christian" Männer-Aufklärungsseiten ala wgvdl vom Netz haben müssen. Verunglimpfungsversuche, wie in seinem Beitrag und seinen Kommentar-Antworten sind da exemplarisch für Propaganda-Technik von Nazis. Aber was soll man machen? Linkes Pack halt. Was meinst Du, wieviele "Christian"-Sockenpuppen kommentieren?

So isses.

carlos