Grüsse

Manhood

1966: Öl in zehn Jahren aufgebraucht

1967: Schlimme Hungersnot bis 1975 prognostiziert

1968: Überbevölkerung breitet sich weltweit aus

1969: Alle werden bis 1989 in einer blauen Dampfwolke verschwinden

1970: Die Welt wird bis 2000 alle ihre natürlichen Ressourcen aufgebraucht haben

1970: Stadtbewohner werden bis 1985 Gasmasken benötigen

1970: Stickstoffansammlung wird alles Land unbrauchbar machen

1970: Verrottende Verschmutzung wird alle Fische töten

1970er Jahre: Killerbienen!

1970: Eiszeit bis 2000

1970: Amerika unterliegt ab 1974 der Wasserrationierung und ab 1980 der Lebensmittelrationierung

1971: Neue Eiszeit kommt bis 2020 oder 2030

1972: Neue Eiszeit bis 2070

1972: Ölreserven in 20 Jahren erschöpft

1974: Weltraumsatelliten zeigen eine schnell kommende neue Eiszeit

1974: Eine weitere Eiszeit?

1974: Ozonabbau eine große Gefahr für das Leben

1976: Wissenschaftlicher Konsens: Planet kühlt sich ab, Hungersnöte stehen unmittelbar bevor

1977: Energieministerium sagt voraus, dass der Ölpreis in den 90er Jahren seinen Höhepunkt erreichen wird

1978: Kein Ende des 30-jährigen Abkühlungstrends in Sicht

1980: Saurer Regen tötet Leben in Seen

1980: Ölpreismaximum im Jahr 2000

1988: Regionale Dürren (die nie eintraten) in den 1990er Jahren

1988: Temperaturen in Washington D.C. erreichen Rekordhöhen

1988: Die Malediven werden bis 2018 unter Wasser stehen (sind sie nicht)

1989: Steigende Meeresspiegel werden Nationen auslöschen, wenn bis 2000 nichts unternommen wird

1989: New Yorks West Side Highway wird bis 2019 unter Wasser stehen (stimmt nicht)

1996: Ölfördermaximum im Jahr 2020

2000: Kinder werden nicht mehr wissen, was Schnee ist

2002: Hungersnot in 10 Jahren, wenn wir nicht aufhören, Fisch, Fleisch und Milchprodukte zu essen

2002: Ölfördermaximum im Jahr 2010

2004: Großbritannien wird bis 2024 zu Sibirien sein

2005: Manhattan wird bis 2015 unter Wasser stehen

2006: Super-Hurrikane!

2008: Die Arktis wird bis 2018 eisfrei sein

2008: Klimagenie Al Gore sagt eine eisfreie Arktis bis 2013 voraus

2009: Klimagenie Prinz Charles sagt, wir haben 96 Monate Zeit, die Welt zu retten

2009: Britischer Premierminister sagt, 50 Tage, um den Planeten vor der Katastrophe zu retten

2009: Klimagenie Al Gore verschiebt seine Prognose für eine eisfreie Arktis von 2013 auf 2014

2013: Eisfreie Arktis bis 2015

2014: Nur noch 500 Tage bis zum Klimachaos

2019: Hey Greta, wir brauchen dich, um sie davon zu überzeugen, dass es diesmal wirklich passieren wird

Rainer

Dies sind die Worte der ersten 16 von insgesamt 46 Wissenschaftlern, die den Weltklimarat (IPCC) aufgrund der korrupten Klima-Wissenschaft verlassen haben

Dies sind die Worte der ersten 16 von insgesamt 46 Wissenschaftlern, die aufgrund der wissenschaftlichen Korruption innerhalb der Organisation aus dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel (IPCC) ausgetreten sind.

Dr. Robert Balling:
Der IPCC stellt fest, dass im 20. Jahrhundert keine signifikante Beschleunigung des Anstiegs des Meeresspiegels festgestellt wurde. Dies wurde in der Zusammenfassung des IPCC für politische Entscheidungsträger nicht erwähnt.

Dr. Lucka Bogataj:
Steigende Kohlendioxidwerte in der Luft führen nicht zu einem Anstieg der globalen Temperaturen … Die Temperatur hat sich zuerst verändert, und etwa 700 Jahre später folgte eine Veränderung des Kohlendioxidgehalts in der Luft.

Dr. John Christy:
Der Öffentlichkeit ist kaum bekannt, dass die meisten Wissenschaftler, die am IPCC beteiligt sind, nicht der Meinung sind, dass eine globale Erwärmung stattfindet. Die Ergebnisse des IPCC wurden in jedem nachfolgenden Bericht konsequent falsch dargestellt und/oder politisiert.

Dr. Rosa Compagnucci:
Der Mensch hat nur zu wenigen Zehntel Grad zur Erwärmung der Erde beigetragen. Die Sonnenaktivität ist ein wichtiger Treiber des Klimas.

Dr. Richard Courtney:
Die empirischen Beweise deuten stark darauf hin, dass die Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung falsch ist.

Dr. Judith Curry:
Ich werde nicht einfach drauflosreden und den IPCC unterstützen, weil ich kein Vertrauen in den Prozess habe.

Dr. Robert Davis:
Die globalen Temperaturen haben sich nicht so verändert, wie es die modernsten Klimamodelle vorhergesagt haben. In der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger des IPCC werden die Temperaturbeobachtungen von Satelliten mit keinem Wort erwähnt.

Dr. Willem de Lange:
1996 führte mich der IPCC als einen von etwa 3000 ‚Wissenschaftlern‘ auf, die sich einig waren, dass es einen erkennbaren menschlichen Einfluss auf das Klima gibt. Das war nicht meine Meinung. Es gibt keine Beweise für die Hypothese, dass der katastrophale Klimawandel auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist.

Dr. Chris de Freitas:
Entscheidungsträger in der Regierung sollten inzwischen gehört haben, dass die Grundlage für die seit langem vertretene Behauptung, Kohlendioxid sei ein wesentlicher Treiber des globalen Klimawandels, in Frage gestellt wird – damit einhergehend auch die bisherige Annahme, dass kostspielige Maßnahmen zur Begrenzung der Kohlendioxidemissionen erforderlich sind. Wenn sie davon noch nichts gehört haben, dann liegt das am Lärm der Hysterie um die globale Erwärmung, die sich auf den logischen Trugschluss des ‚Arguments aus Unwissenheit‘ und auf Vorhersagen von Computermodellen stützt.

Dr. Oliver Frauenfeld:
Es sind noch viel größere Fortschritte erforderlich, was unser derzeitiges Verständnis des Klimas und unsere Fähigkeiten zu dessen Modellierung angeht.

Dr. Peter Dietze:
Unter Verwendung eines fehlerhaften Wirbeldiffusionsmodells hat der IPCC die zukünftige Kohlendioxidaufnahme der Ozeane stark unterschätzt.

Dr. John Everett:
Es ist Zeit für eine Realitätsprüfung. Die Ozeane und Küstengebiete waren schon viel wärmer und kälter als in den aktuellen Klimawandelszenarien prognostiziert. Ich habe die IPCC-Berichte und neuere wissenschaftliche Literatur geprüft und bin der Meinung, dass es kein Problem mit einer erhöhten Versauerung gibt, selbst nicht bei den unwahrscheinlichen Werten, die in den am häufigsten verwendeten IPCC-Szenarien angenommen werden

Dr. Eigil Friis-Christensen:
Der IPCC weigerte sich, den Einfluss der Sonne auf das Klima der Erde als untersuchungswürdiges Thema zu betrachten. Der IPCC sah seine Aufgabe ausschließlich darin, mögliche menschliche Ursachen des Klimawandels zu untersuchen.

Dr. Lee Gerhard:
Ich habe das Konzept der anthropogenen globalen Erwärmung nie vollständig akzeptiert oder abgelehnt, bis Ende der 1980er Jahre nach den wilden Behauptungen von James Hansen von der NASA eine heftige Debatte entbrannte. Ich habe mich mit der [wissenschaftlichen] Literatur befasst, um die Grundlage dieser Behauptungen zu untersuchen, beginnend mit den ersten Prinzipien. Meine Studien führten mich dann zu der Überzeugung, dass diese Behauptungen falsch waren.

Dr. Indur Goklany:
Der Klimawandel ist wahrscheinlich nicht das weltweit wichtigste Umweltproblem des 21. Jahrhunderts. Die Mortalitätsdaten enthalten keine Anzeichen dafür, dass die Häufigkeit oder Schwere extremer Wetterereignisse insgesamt zugenommen hat, obwohl die gefährdete Bevölkerung stark gewachsen ist.

Dr. Vincent Gray:
Die Erklärung des [IPCC] zum Klimawandel ist eine orchestrierte Litanei von Lügen.

Quelle: https://x.com/ABridgen/status/2010802055347085461