<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? - Sehr gute Ausführung.</title>
<link>https://wgvdl.com/forum3/</link>
<description>Gleichberechtigung, Männerdiskriminierung, Männerbenachteiligung, Antifeminismus</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Sehr gute Ausführung. (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Könnte ich benutzen/gebrauchen im anhängigen PKH Verfahren meiner Tochter.<br />
(Gegen mich <img src="https://wgvdl.com/forum3/images/smilies/frown.png" alt=":-(" />  ).</p>
]]></content:encoded>
<link>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=1239</link>
<guid>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=1239</guid>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 09:54:31 +0000</pubDate>
<category>Recht</category><dc:creator>Quixote</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Lachen mit Staatsanwalt 007 ... heute: § 158 Abs. 7 FamFG</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Also bisher dachte ich, dass der Gesetzgeber in der Lage sein, mit seiner Gesetzgebung für &quot;Rechtssicherheit&quot; zu sorgen. Ein Traauuuuummmmm!</p>
<p>Das ist der § 158 Abs. 7 FamFG:</p>
<p><img src="http://s1.directupload.net/images/121113/tpvgvwsz.jpg" alt="[image]"  /></p>
<p>Langtext für alle zum Selberlesen: <a href="http://dejure.org/gesetze/FamFG/158.html">http://dejure.org/gesetze/FamFG/158.html</a> </p>
<p>Eigentlich alles klar: <span class="fremdzitat"><strong>&quot;Der Aufwendungsersatz und die Vergütung sind stets aus der Staatskasse zu zahlen.&quot;</strong></span></p>
<p>Haha, Staatsanwalt 007 weiß es besser. Als Antwort auf meine Rüge kam das hier per Post:</p>
<p><img src="http://s14.directupload.net/images/121113/xitq4hgl.jpg" alt="[image]"  /><br />
<img src="http://s14.directupload.net/images/121113/7abbt4eo.jpg" alt="[image]"  /></p>
<p>Es scheint also <strong>&quot;... irritierend&quot; </strong>zu sein, denn ganz, ganz, ganz, ganz, ganz, ganz klein ... so dass es fast niemand lesen kann, steht da zwischen den Zeilen: <span class="fremdzitat"><strong>&quot;.... dass die Kosten für den Verfahrensbeistand zunächst durch den Staat aufgebracht werden.&quot;</strong></span></p>
<p>Upps! Wir sind das Volk! ... aber bin ich nun der Staat, wenn ich diese ABM zahlen soll?</p>
<p>Aber es kommt noch dicker: <span class="fremdzitat"><strong>&quot;Der Verfahrensbeistand kann seine Aufwendungen direkt über die Staatskasse geltend machen, ohne auf - im Einzelfall möglicherweise <span class="underline">unzuverlässige - Zahlungen der Verfahrensbeteiligten</span> angewiesen zu sein.&quot;</strong></span></p>
<p>&quot;.... unzuverlässige Zahlungen der Verfahrensbeteiligten&quot;!!!!!</p>
<p>Das muss man sich mal auf der Zunge zergeeeeehen lassen:</p>
<p>- Der Bürger soll vermeintlich nicht in der Lage zum Lesen von frei zugänglichen Gesetzestexten sein. Obwohl dort nur wenige Worte stehen: <span class="fremdzitat">&quot;.... zahlt die Staatskasse&quot;</span> und das Wort <span class="fremdzitat">&quot;zunächst&quot;</span> nirgendwo auftaucht, führt dieser Staatsanwalt eine Argumentationskette an, die haarsträubend ist, in dem er u. a. von Irritationen schreibt. Was ist an diesem Teilsatz: <span class="fremdzitat">&quot;.... zahlt die Staatskasse&quot;</span> denn irritierend? Das ist eindeutig und nicht auslegbar! Trotzdessen der Satz besagt: <span class="fremdzitat">&quot;... zahlt die Staatskasse&quot;</span> glaubt dieser Staatsanwalt, dass der Staat das nur <span class="fremdzitat">&quot;zunächst&quot;</span> macht.</p>
<p>- Der Staat unterstellt seinen Bürgern also <strong>Unzuverlässigkeit</strong> bei den Zahlungen, obwohl er ja Monat für Monat zuverlässig fast den halben Lohn/Gehalt seiner Bürger plündert. Trotzdem gilt, abweichend von der Unschuldsvermutung gem. Art. 2 GG und Art. 6 MRK, der Generalverdacht einer &quot;Unzuverlässigkeit bei Zahlungen&quot; seitens der mündigen Bürger.</p>
<p><strong>Fazit: </strong></p>
<p>Vermutlich ist eine große Menge von Legasthenikern in den Reihen der Justiz untergekrochen. Ein Richter diktiert ja schließlich nicht ohne Grund in das Diktiergerät. Von jedem Migranten verlangt man als Einbürgerungsvoraussetzung, dass sie &quot;Deutsch&quot; in Wort und Schrift so halbwegs können, aber diese &quot;Rechts<strong>WISSENSCHAFTLER</strong>&quot; scheinen dessen selbst nicht mächtig zu sein.</p>
<p>Ich hab´s ehrlich gesagt auch nicht anders erwartet, denn der Staat ist bekanntlich das Machtinstrument der herrschenden Klasse und bei uns herrschen ja bekanntlich die Dummen.</p>
<p><img src="https://wgvdl.com/forum3/images/smilies/biggrin.png" alt=":-D" /></p>
]]></content:encoded>
<link>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=1225</link>
<guid>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=1225</guid>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 20:07:03 +0000</pubDate>
<category>Recht</category><dc:creator>Referatsleiter 408</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
