Vielleicht gibt es aber eine Chance: Du gibst an, schwul zu sein und adoptierst dann dein Kind als "Mutter"

Nein, Recht ist Auslegungssache und die Schweine haben bewusst viele Dinge undefiniert gelassen (Beleidigung, Porngraphie, Kindeswohl ...).

Du wirst die Verteilungskämpfe um die Beute "Kind" bald auch bei den Homos erleben. Da sind es dann zwei Männer, die ums Kind fighten. Für Familiengerichte ein wahres Dilemma, denn denen wird man dann mit der Diskriminierung von Minderheiten aus einer von beiden Ecken kommen. Für Drecksjuristen natürlich eine wahre Goldgrube und das auf Jahrzehnte hinaus.

Kann ich dann auch einfach behaupten, ich wäre "sexuell unentschlossen", oder gar "eine Frau", und bekomme dann das Sorgerecht? Oder bin ich dann wieder nur der doofe Mann, den man locker diskriminieren kann?

Nein, so einfach ist das nicht. Letztlich bleibst du biologisch doch ein Mann und im Feminismus bedeutet dies, dass du "leistungsfähig" zu Gunsten des weiblichen Geschlechtes sein musst. Deswegen wirst du zwar das "gemeinsame Sorgerecht" nach hartem Kampf, nicht aber eine Sekunde mehr Umgang kriegen. Solltes du mal eine solche Familiensache vor Gericht erleben, dann wird dir das Gericht virtuell in die Hose schauen und wenn bei dir im Zwickel was übersteht, dann hat sie die Alltagssorge und du trägst mit deinen Unterhaltszahlungen "zur Familie" bei. Mach dir keine Hoffnungen, solange wir da nicht mit dem Morgenstern im Türrahmen stehen, wird sich nichts ändern.

Was steht darauf scharia-üblich?

Irgend-was abhacken?

Na, Augen ausstechen !

Dann kann der mus-lim-ische Delinquent dabei sagen:

Mist-Islam, das habe ich kommen sehen!

Vielleicht gibt es aber eine Chance: Du gibst an, schwul zu sein und adoptierst dann dein Kind als "Mutter"

Was steht darauf scharia-üblich?

Irgend-was abhacken?

Na, Augen ausstechen !

Ich höre schon diese Schlagzeilen, weil einige Männer vergessen haben, auf den Boden zu schauen.

*lol*
Das wäre dann ein Fall für Mus Lims Scharia. *gröhl*

Was steht darauf scharia-üblich?

Irgend-was abhacken?

Ich höre schon diese Schlagzeilen, weil einige Männer vergessen haben, auf den Boden zu schauen.

*lol*
Das wäre dann ein Fall für Mus Lims Scharia. *gröhl*

Ich schmeiß mich wech ...

Sollen die für das Geld lieber Fahrstühle für Behinderte in U-Bahnhöfen bauen, oder Behinderten-Toiletten. Die waren und sind schon immer "unisex".

Da gab es sogar schon in den GEZ Medien die eine oder andere Putzfrau welche Deinen Eindruck in Reportagen bestätigte.

Daher finde ich in öffentlichen Toiletten diesen Unisex-Tarif, der zu entlöhnen ist daneben. Mit so einem Teller finde ich das noch OK, da man daran auch mal ohne etwas zu spenden gehen kann. Und wenn wo die Männertoilette schlimmer aussieht wie die Damentoilette, weiß man, welches Weltbild der Betreiber hat.

Aber logisch in deren Sinne: wenn es keine biolog. Männlein oder Weiblein gibt, dann braucht es keiner getrennten Kackhäuser...

Wenn man der feministischen Logik folgt, duerften keine Toiletten (oder Einrichtungen welcher Art auch immer) mehr nach Geschlecht unterscheiden, weil sowas ja nur ein gesellschaftliches Konstrukt ist und nach belieben gewaehlt und geaendert werden kann ;)

Abartig, was denen wichtig ist.
Aber logisch in deren Sinne: wenn es keine biolog. Männlein oder Weiblein gibt, dann braucht es keiner getrennten Kackhäuser...