Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? - Studium linguae Latinae diffícile...

Studium linguae Latinae diffícile... (Antwort)

Carlos — Mon, 02 Nov 2020 14:22:36 +0000

Deus vult – Deus lo vult – gewissermaßen sind beide Formen richtig. Das klassische Latein kannte zwar Personal-Pronómina, einschließlich derer Formen hinsichtlich Kasus, Númerus und Genus, jedoch existierte keine nichtreflexiven Formen zwecks Bezeichnung der dritten Person, also des Neutrums – weder im Singular, noch im Plural. Also: Deus vult; zu deutsch: Gott will es.
Personalpronómina fanden im Nominativ (Wer-oder-was-Fall) kaum je Verwendung, es sei denn im Rahmen einer Emphase, also eines betonten Kontrastes, wie etwa: ER studiert Informatik, SIE „studiert“ Geschwätz. Anstelle jener fehlenden Neutra-Formen der Personal-Prinómina konnte man eines der entsprechenden Demonstrativ-Pronómina setzen. Möglichkeiten:
a) Hoc Deus vult; seltener: Deus hoc vult - Gott will dieses.
b) Id Deus vult; seltener: Deus id vult – Gott will das bereits Erwähnte.
c) Idem Deus vult; seltener: Deus idem vult – Gott will das Nämliche, das Dasselbige.
d) Illud Deus vult; seltener: Deus illud vult – Gott will jenes.
Klar ist freilich, daß sich die einzelnen Demonstrativ-Pronómina in ihrer Bedeutung gewöhnlich auch immer etwas überlappen; eine exakte, sinnhafte Trennung war und ist oftmals nicht völlig möglich.
Erst später, im mittellateinischen, sowie in Wechselwirkung mit den sich abzeichnenden Entwicklungen der verschiedenen romanischen Tochtersprachen, die ihrerseits ja alle in Wechselwirkung mit vielen anderen, benachbarten, nicht romanischen Sprachen standen, wurden Personal-Pronómina für sämtliche Kasus, Númera und Génera adaptiert. Also: Deus lo vult.
Die Heilige Katholische Kirche verwendet freilich traditionell die Formen des Klassischen Latein: Deus vult.

Céterum cénseo stultos sinistrósque esse delendos. s_happy

Carlos

Boker Tov, Barbara! (Antwort)

Jüdische Weltkongreß — Mon, 02 Nov 2020 08:44:17 +0000

Boker Tov Barbara, wir laden dich hiermit am 11.12. zum Chanukkafest in eine beliebige unserer Einrichtungen ein.

Es heißt (Antwort)

Barbara — Mon, 02 Nov 2020 06:19:09 +0000

Deus lo vult

https://de.wikipedia.org/wiki/Deus_lo_vult

Und es hat nur mit den Juden zu tun! (Die Maske!)

Schwachsinn (Antwort)

Hintergrundleser — Sun, 01 Nov 2020 08:34:14 +0000

Deus vult, liebe Barbara. Deus vult.

Du versuchst permanent mit deinen Judenthemen irgendwo anzudocken. (Antwort)

Freidenker — Sun, 01 Nov 2020 08:07:38 +0000

Auch bei Kommentaren, die dazu in keinem Zusammenhang stehen. Vor 80 Jahren hättest du mit solchen Aussagen deinen sozialen Status verbessern können. Heute ist das hier nicht mehr so gefragt. Außer bei den Moslems.

Gequirlter Dünnschiss! (Antwort)

Aldimaier — Sun, 01 Nov 2020 08:01:11 +0000

Die DDR hatte keine Judenbanken!

Du hast wirklich eine gewaltige an der Klatsche!

Die Volkspolizei wäre niemals so umgegangen. Nicht mal die Stasi. Das war eher subtil. Habe ich selbst erlebt.

Dann frage ich mich, in welchem Teil der DDR du wohl gelebt hast. In Wandlitz?

Schwachsinn (Antwort)

Barbara — Sat, 31 Oct 2020 23:16:25 +0000

Die DDR hatte keine Judenbanken!

Die Volkspolizei wäre niemals so umgegangen. Nicht mal die Stasi. Das war eher subtil. Habe ich selbst erlebt.

Das hätte man mal nicht gedacht, dass binnen 30 Jahren die DDR wieder funktioniert.

Aldimaier — Sat, 31 Oct 2020 22:55:45 +0000

1989 | DDR | Stasi

2020 | BRDDR | Bullizei