https://www.mdr.de/nachrichten/panorama/corona-quarantaene-verweigerer-strafen-einsperren-100.html

Unfassbar!

Die philosophische und die moralische Frage ist:
Rechtfertigt der Verlust an Lebenszeit durch CoViD-19 diese Maßnahmen?

Wenn das Merkelregime wirklich Leben retten will, dann hätte es spätestens 2015 die Grenzen schließen müssen.

Zumindest hätten sie spätestens Ende Februar 2020 die Flughäfen und die Grenzen kontrollieren müssen. Bei Ankommenden mit Fieber oder Husten und/oder bei Ankommenden aus Risikogebieten hätten sie eine 14 tägige Quarantäne verordnen können. Aber dann wären ja auch die Einwanderer/Asylsuchenden/Unterstützung Suchenden nicht mehr unkontrolliert ins Land gekommen.

Gruß,
Andi

Die Chance, eine Schusswunde zu überleben, ist bei gutem Allgemeinzustand besser. Wie bei CoViD-19.

Der Unterschied ist nur quantitativ, nicht qualitativ.

Gruß,
Andi

Bis zu 170 Millionen Euro weniger Gewerbesteuer für Leipzig

Wegbrechende Steuern, ausfallende Einnahmen: Die Folgen der Corona-Pandemie sind auch für die Kommunen verheerend. Mit bis zu 170 Millionen Euro weniger Gewerbesteuer rechnet Leipzig in diesem Jahr. Die Linke fordert daher auch einen Schutzschirm für Städte und Gemeinden.

Wenn man eine Stadt/Wirtschaft lahmlegt, brechen auch die Steuern weg. Das kommt jetzt nicht überraschend. Spannend wird es jetzt, wo die sparen werden. Ich schlage mal als erstes ganz unkonventionell vor: Frauenhäuser und Asylheime/Sofortrente!

Wenn schon das AfD-wählen zu keiner spürbaren Änderung führt, dann kann jeder Bürger jetzt konkret mitwirken. #Bleibtzuhause und würgt den Rest auch noch ab. Gebt kein Geld aus, hebt es ab. Man kommt jetzt wie zu DDR-Zeiten ohne viele Dinge aus, das kann man locker mal 1-2 Jahre noch durchhalten und der Spuk ist vorbei. Ohne Steuern, keine Merkeldiktatur.

Die philosophische und die moralische Frage ist:
Rechtfertigt der Verlust an Lebenszeit durch CoViD-19 diese Maßnahmen?

Wenn das Merkelregime wirklich Leben retten will, dann hätte es spätestens 2015 die Grenzen schließen müssen. Laut BKA-Statistik sterben pro Tag 6 Menschen in Deutschland an Flüchtlingskriminalität. Rechne ich mal RKI-mäßig 15 Jahre Merkel-Schreckensherrschaft zusammen, dann komme ich auf geschätzte 32.850 Tote durch die Asylinvasion. Wäre da nicht eine "Grenzschließung" angemessen gewesen? Über ein paar Coronatote (die vermutlich sowieso gestorben wären) regt man sich auf, legt eine ganze Wirtschaft lahm, entlässt Kriminelle aus dem Knast und und und ... aber über diese 1.000enden von Toten schweigt man. Entweder man will Leben schützen, dann bitteschön alle Leben ... oder man lässt dieses Land vollkommen ausMERKELn.

Ich halte meine Kritik für berechtigt.

OK.
Obwohl deine Kritik an ScienceFiles nur wegen des übertriebenen Vergleichs mit einer Gewehrkugel schon sehr heftig ausfällt.

Aber deine Sprache voller Schmähungen ist für mich nicht OK.
Das betrifft nicht die letzten Postings.

Gruß,
Andi

Stefan Klein suggeriert, dass die Vorerkrankungen keinen entscheidenden Einfluss hätten. Er vergleicht COVID-19 mit einer Gewehrkugel, was völlig daneben ist. Und diese Suggerierung hat mit Wissenschaft nichts zu tun.

Stimmt.

Du suggerierst, dass CoViD-19 keinen entscheidenden Einfluss hätte - genauso falsch.

Ich werde zur Zeit immunsuppressiv behandelt und bin damit Teil der Risikogruppe. Ich hoffe trotzdem und gehe in meinen Lebensplanungen davon aus, ein hohes Alter zu erreichen und noch viele Lebensjahrzehnte vor mir zu haben. Den möglichen Verlust meiner Lebenszeit einfach unter "ist nicht weiter relevant, wäre eh gestorben" abgehandelt zu sehen, bestürzt mich.

Warum es ein "politisch-wirtschaftliches" Virus sei?
1. Was wurde im Schatten von Corona alles an Gesetzen verabschiedet?
2. Ein 500 Milliarden Kredit der EU wurde gebilligt!
3. Bill Gates, dessen Stiftung unter anderem auch das KH Berlin Charitè und das Bundesgesundheitsministerium finanziert, investiert mehrere hundert Millionen Dollar für das Finden eines Impfstoffs, das er 7 Milliarden Menschen verabreichen will.

Die philosophische und die moralische Frage ist:
Rechtfertigt der Verlust an Lebenszeit durch CoViD-19 diese Maßnahmen?
Eine andere Frage:
Sind die Maßnahmen geeignet, um den Verlust an Lebenszeit zu beschränken? Und ist dies das Ziel dieser Maßnahmen?

Gruß,
Andi

Jeden Winter sterben X Menschen an dem Grippevirus. Niemanden ausser dem Sterbenden und seinen Angehörigen interessiert das. Auch nicht Stefan Klein. Die Grippeopfer sind in der Regel alte oder junge, schwache Menschen, oftmals mit Vorerkrankungen. Obwohl viele Menschen sterben und eine hohe Anzahl von Menschen dem Grippevirus als Wirt dienen, gibt es keinen Stillstand der Wirtschaft und Ausgangsbeschränkungen, -sperrungen; keine Panikmacher.

Dann kommt COVID-19. Obwohl das Virus etwas aggressiver scheint als bei der normalen Influenza, ist die Risikogruppe die gleiche wie bei der normalen Influenza. Und genau das unterstreicht der MEDIZINER Püschel.

Warum aber kommt plötzlich Stefan Klein, SOZIALWISSENSCHAFTLER, und suggeriert in seinem Text, dass die Vorerkrankungen nicht die Ursache seien, sondern allein das Virus? Und dass er dies suggeriert, erkennt man an den lächerlichen Vergleich zwischen Gewehrkugel und Virus.

Man sollte alle vorherigen Texte von S. Klein gelesen haben. Dann versteht man, warum er so reagiert. Er verteidigt sich. Nicht die Sache, sondern sich, da er der Autor war.

Aber hierbei geht es um die Sache. Und wie ich schon schrieb, wird von uns allen etwas erwartet, was ich derzeit nicht billige, da die Informationslage über die "Pandemie" immer grösser wird, der Verdacht nahe liegt, dass hier eine grosse Verarsche stattfindet...

........

p.s. es kommt der Tag, da zeigt sich, was sich dahinter verbarg...

Wenn ich damit begonnen habe, einige Blogs zu kritisieren, dann deshalb, weil gerade sie dafür bekannt waren, Klarheit schaffen zu wollen. Das tun sie aber plötzlich nicht, sondern verdunkeln die Sache nicht minder wie es die öffentlich-rechtlichen tun.

Ich halte meine Kritik für berechtigt.

Noch einmal: Vorerkrankungen können einen Einfluss auf die Anfälligkeit einer Infektion haben, was sie in der Regel auch haben. Wenn eine "Pandemie" auftritt, erwarte ich klare Ergebnisse darüber, wer zur Risikogruppe gehört. Wenn in der Regel schwache, kranke, alte Menschen hauptsächlich dazu gehören, ist das etwas anderes als wenn jeder, also auch in top Form gesunde dazu gehören.

Genau das ist der Punkt. Man hätte diese "Risikogruppen" erst einmal aus dem Schussfeld nehmen und die Wirtschaft hätte weiter wertschöpfen können. Stattdessen legt man fast eine gesamte Volkswirtschaft lahm, macht ehemals gesunde Selbständige zu Schuldnern u. Leistungsempfängern, leistungsfähige Betriebe werden stillgelegt und mit Kurzarbeitergeld subventioniert. Was heute großzügig verteilt wird, muss morgen von irgendjemanden auch bezahlt werden.

Stichwort: Target2!
Diese Bombe platzt auch demnächst! http://www.pi-news.net/2020/04/dank-corona-nun-wird-uns-target2-um-die-ohren-fliegen/

Und da obendrauf kommen noch die Millionen von importierten Arbeitsunwilligen/Sofortrentnern.

Wie lange hält das ein Sozialstaat durch?

Sind die in der BuntenRegierung blöd? Wieso kommen die nicht auf solche Gedanken? Es ist doch ihr Job! Oder ist das alles vielleicht sogar gewollt? Man muss ja mittlerweile fest davon ausgehen.

Und es ist beileibe nicht nur ein empirisches Problem, es ist auch ein Problem der Moral und letztlich des Anstands …" (Stefan Klein)

Stefan Klein suggeriert, dass die Vorerkrankungen keinen entscheidenden Einfluss hätten. Er vergleicht COVID-19 mit einer Gewehrkugel, was völlig daneben ist. Und diese Suggerierung hat mit Wissenschaft nichts zu tun.

Noch einmal: Vorerkrankungen können einen Einfluss auf die Anfälligkeit einer Infektion haben, was sie in der Regel auch haben. Wenn eine "Pandemie" auftritt, erwarte ich klare Ergebnisse darüber, wer zur Risikogruppe gehört. Wenn in der Regel schwache, kranke, alte Menschen hauptsächlich dazu gehören, ist das etwas anderes als wenn jeder, also auch in top Form gesunde dazu gehören.

Denn wie lächerlich das Beispiel von Stefan Klein ist, zeigt, dass eine Gewehrkugel auch gesunde Menschen tötet, aber ein Grippevirus in der Regel nicht.

Warum es ein "politisch-wirtschaftliches" Virus sei?

1. Was wurde im Schatten von Corona alles an Gesetzen verabschiedet?
2. Ein 500 Milliarden Kredit der EU wurde gebilligt!
3. Bill Gates, dessen Stiftung unter anderem auch das KH Berlin Charitè und das Bundesgesundheitsministerium finanziert, investiert mehrere hundert Millionen Dollar für das Finden eines Impfstoffs, das er 7 Milliarden Menschen verabreichen will.

Die Quellen für meine "Hinweise" kannst du dir selber beschaffen. Journalist in eigener Sache.

Das RKI rät von Obduktionen ab. Warum?

"Festgestellt haben wir erst mal, dass die Todesursachen sehr unterschiedlich sind. Es gibt nicht 'den' Corona-Toten, wie es die Statistik suggeriert", sagte Püschel der "FAZ". Stattdessen gebe es "sehr viele Todesursachen" im Zusammenhang mit dem Coronavirus. Es sei klar festzustellen, dass die Vorkrankheiten eine sehr wesentliche Rolle für den Verlauf der Krankheit spielten, so der Rechtsmediziner.

Da sind wir wieder bei der grundlegenden Frage, ob die Menschen an oder mit Corona gestorben sind. Ein infizierter Straßenverkehrstoter ist auch ein "Corona-Toter".

Seine Erkenntnisse teilte der Rechtsmediziner auch am Donnerstagabend bei Markus Lanz mit. Der ZDF-Moderator wollte wissen: "Sterben Menschen an oder mit Corona?"

Und Püschel erklärte seine Sicht: "Die Menschen denken, die Infektion ist eine tödliche Gefahr. Ich bin davon überzeugt, dass statistisch gesehen am Ende dieses Jahres die Krankheit keine Rolle spielt. Wir schreiben das jetzt diesem Virus zu."

Das (rot markiert) ist die öffentliche Aussage eines Mediziners.

Angesichts dieser wertvollen Erkenntnisse kritisierte der Rechtsmediziner das RKI: "Der Empfehlung des Robert-Koch-Instituts, Obduktionen eher zu vermeiden wegen der Infektionsgefahr, kann ich daher nichts positives abgewinnen." Denn die Untersuchung der Toten sei "der Goldstandard der Qualitätssicherung mit Blick auf die klinische Therapie".

Ohne Worte.

Quelle: http*s://www.watson.de/leben/coronavirus/126264701-rechtsmediziner-untersucht-corona-tote-und-berichtet-von-einer-auffaelligkeit

Ja, diese Internetseite ist eine Staatsseite. Dennoch wird da erstaunlich kritisch berichtet. Ich habe das in einigen Tageszeitungen auch schon bemerkt und hinterfragt. Offenbar will man sich doch eine Hintertür für alle Fälle offenhalten.

Mir persönlich geht es nicht darum, etwas zu verharmlosen. Wenn sich herausstellt, dass etwas gefährlich ist, sollte man auch entsprechend reagieren. Manchmal ist auch vorausschauend Vorsicht angesagt. Aber wir kennen alle das Merkelregime mit seinen NSU-Märchen, den "Hetzjagden in Chemnitz", dem "deutschen Täter" von Volkmarsen und dem "Rechten" von Hanau. Aus genau diesem Grund ist es unsere Pflicht, alles seitens dieses Regimes zu hinterfragen.

Und das soll heissen: vom Rechtsstaat zur Diktatur oder insg. autoritären System...

Mitteilungsdrang?

Ursache-Wirkungs-Beschreibungen entstehen aus Beobachtungen von Zusammenhängen in der Vergangenheit (Hume), die wir mit Experimenten nachprüfen können (Popper). Wir gehen dabei davon aus, dass die Welt in der Zukunft sich genauso verhält wie in der Vergangenheit (wieder Hume).

Das ist doch alles selbstverständliche Grundlage unseres Denkens. Ich brauche keine Philosophen wie Hume oder Popper, um mir darüber im Klaren zu sein.

Jetzt du:
Opfer A starb an COVID 19. Richtig ist, dass dies die Todesursache war. Kausalität der Todesursache gefunden. Punkt. Dennoch spielt es sehr wohl eine Rolle dabei, ob das Opfer vorerkrankt gewesen war; ob es alt war, Raucher war; an Diabetis litt; Alkoholiker; Herzkrank etc.

Die Vorerkrankungen spielen eine Rolle nur für die durch CoVid-19 verlorenen Lebensjahre (du gehst ja davon aus, dass CoViD-19 Ursache für den Tod war), die bei Vorerkrankungen oder höherem Alter geringer sind als ohne.

Bitte sachlich bleiben und weniger panisch und aufgeregt sein. Du gibst keine Argumente für die zahlreichen Schmähungen: "nicht mehr ernst zu nehmen", "Dummheit ", "Pseudo-Wissenschaft", und so weiter, du hörst nicht auf damit.

Du schreibst: [M. Klein will]" den Leuten einreden, dass die Vorerkrankungen keine Bedeutung hätten, weil die Ursache des Todes das COVID-19 gewesen sei."
Falsch, er behauptet nicht, dass die Vorerkrankungen ohne Bedeutung seien. Er behauptet, dass in einem fiktiven Fall ein Mensch an CoViD-19 gestorben ist. Die Vorerkrankungen beeinflussen zwar die Anzahl der verlorenen Lebensjahre, aber nicht die Tatsache, dass es zu einem CoViD-19 bedingten Verlust an Lebensjahren gekommen ist.

"Denn immer mehr zeigt es sich, dass es sich um ein "politisch-wirtschaftliches" Virus handelt und nicht um eine Pandemie wie die Pest im Mittelalter."
Dafür hätte ich gerne eine rationale und nicht panische Begründung. Oder wenigstens Hinweise darauf.

Gruß,
Andi

Ich halte heute alles für möglich. Das sterbende Merkel-Regime ist zu allem fähig und bereit. Ein Menschenleben zählt da heute nicht mehr viel. Man muss dazu nur eine beliebige Zeitung aufmachen. Unter solchem Druck ... auch zum Schutz der Familie vor der Merkel-Antifa, werden viele Regimekritiker ruhiger. Menschlich verständlich.

Wenn in einem Land, Internet-Seiten gesperrt werden, eMail-Accounts lahmgelegt werden, Twitter/FB/etc-Profile gelöscht werden und sie eins gemeinsam haben, Kritik an Regierung oder deren virologischen Ansichten, wo könnte das passieren?

An dem Punkt sollte sich die Forenleitung selbst hinterfragen, in wiefern sie weiterhin den "Allergrößten Fäään" vom Danisch abgeben will, indem sie "unpassende" Stränge hiesiger Schreiber löscht. Und ja, ich selber habe Danisch seit etlicher Zeit gelesen und dessen Infos verbreitet, weiß aber noch, wann von einem toten Gaul abzusteigen ist.