Wir wissen alle aus eigener Erfahrung, dass beim "Recht" die "herrschende Meinung" gilt. Wir erlebten aber alle auch, dass zwar im Nationalsozialismus und DDR-Sozialismus viele Untaten als "rechtens" galten, aber danach heftigst und bis heute verurteilt wurden. An solch einem Ablauf wird sich grundsätzlich nichts ändern. Insofern denke ich, dass man nach der mutigen Anwältin einst Plätze und Straßen benennen wird.

https://www.lvz.de/Region/Mitteldeutschland/Richter-Ladenschliessungen-wegen-Corona-zulaessig-Osterbesuch-nicht

In dem Artikel wird kristallklar, wie der "Rechtsstaat" funktioniert.

1) Politiker ohne Hirn und Sachverstand beschließen panisch irgendwelchen Irrsinn
2) Gerichte (ohne eigenen Sachverstand) setzen diesen Irrsinn gegen den vernünftigen Bürger durch

Dabei prüfen Gerichte offenbar nicht, ob diese Politik irrsinnig ist ... deren Argumente hanebüchen oder geisteskrank sind ... die Justiz prüft nicht unabhängig, sondern setzt die politischen Irrsinnsvorgaben konsequent um. Wozu brauch man da noch eine Justiz, wenn sowieso alles rechtens ist, was die Politik macht? Diese Leute haben sich früher über die DDR aufgeregt, heute sind sie doch selber keinen Hauch besser.

Die Kluft zwischen Volk und SED/Justiz/Stasi wird immer größer. Das denen keiner mehr etwas glaubt ist doch eine logische Folge solcher Willkür.

Sollte man gelesen haben. Mal "wieder" jemand, der sich von der Panikmache nicht unterkriegen lässt. Seine rhetorischen Fragen sollte jeder für sich beantworten.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2020/04/coronasterblichkeit-hat-mit.html?m=1

Auch das sollte man gelesen haben. Denn auch dieser "Faktor" wird gerne in der Öffentlichkeit unterdrückt. Warum sterben am Ort X mehr als an Ort Y? Thema Umwelt, Vorerkrankung oder wie es hier behandelt wird:

https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/have-many-coronavirus-patients-died-italy/

...das Alter.

Nein, ein kritischer Kopf sollte in allen Situation einen klaren Kopf haben!