Könntest du mich bitte zitieren, wo ich angeblich die Millionen Toten durch den Stalinismus oder Maoismus leugne?
Vielleicht bin ich schon senil, aber ich kann mich nicht entsinnen, daß ich jemals etwas in dieser Richtung geschrieben haben sollte.
[...]

Und an anderer Stelle (sinngem.): Ich bin Linker [stolz wie Oskar].

Du drehst es wie du es gerne brauchst. Die Wahrheit spielt dabei eine untergeordnete Rolle. Genau das führt zu einer Spaltung der Gesellschaft. Wir leben in der Realität und Leute wie du in einer Traumwelt.

Träum weiter. Du wachst nicht schmerzfrei auf, stell dich schon mal darauf ein.

Mit dir zu diskutieren ist Zeitverschwendung. Nicht weil du vermeintlich "Argumente" hast, sondern weil du nicht ergebnisoffen denken kannst. Das ist aber bei Kommunisten so.

Linke haben mit ihren Sozialismen, Kommunismen und wie sie all ihre, äh, mißglückten/ linken Menschenexperimente noch so nennen, innerhalb von 100 Jahren mehr als 100 Millionen Tote produziert. Das sind durchschnittlich mehr als 1 Millionen Tote/ Jahr. Offenbar ist hier einer von der Fraktion Leichenberg-Fetischist unterwegs.

Linke sind die Pest!

Träum weiter. Du wachst nicht schmerzfrei auf, stell dich schon mal darauf ein.

Mit dir zu diskutieren ist Zeitverschwendung. Nicht weil du vermeintlich "Argumente" hast, sondern weil du nicht ergebnisoffen denken kannst. Das ist aber bei Kommunisten so.

Vielleicht bin ich schon senil, aber ich kann mich nicht entsinnen, daß ich jemals etwas in dieser Richtung geschrieben haben sollte.

Übrigens sind auch Judith Butler, Yascha Mounk, Theodor W. Adorno, Susan Sontag und viele andere sogenannte "Intellektuelle". Darf man deren Äußerungen deiner Meinung nach kritisieren, so wie ich das mit Arnulf Baring getan habe, der mehr als offensichtlich konservativ ideologisiert ist?

Nach der Niederlage 1945 haben sich die Braunen zur Tarnung erst einmal entmischt. Laut Stegner soll´s aber bald wieder zur Vereinigung kommen. Es wäre zwar nicht richtig, aber wenigstens ehrlich.

Wenn du jetzt erwartest, dass wir dir in deinem Stile begegnen, dann wirst du enttäuscht. Ich finde das gut, dass du die Linken wieder mal so repräsentierst, wie sie wirklich sind: Menschenverachtend, tödlich, dumm und radikal.

Um es deutlich auszudrücken: wer sich heute noch Sozialist nennt ist derselbe Abschaum, der sich Nationalsozialist nennt. Im Namen des Sozialismus sind 100 Millionen Menschen umgebracht worden. Mehr muss nicht mehr gesagt werden.

Und ich Rate dir, lese die Biographie über Hitler, vielleicht kannst du dann mitreden. Hitler war ein skrupelloser Machtmensch, der im Gegensatz zu den kommunistischen Führer den damaligen Adel und das Bürgertum auf seine Seite zog, um Macht zu gewinnen. Aber dafür reicht deine Intelligenz nicht, zu kapieren, dass er aus reinem Kalkül sich auf die Seite des Bürgertums und des Adels stellte. Er nahm sogar Gelder von amerikanischen Juden, die Hitler und seine NSDAP förderten, weil sie wussten, dass er einen Krieg führen würde. Sie finanzierten ihn, um am Krieg zu verdienen. So wie Karl Marx, der zwar das Bürgertum abschlachten wollte, aber ein Leben lang von diesem finanziert wurde, weil er selber, wie alle Linken, zu faul war, auf eigenen Beinen zu stehen.

Wie gesagt, für Linke ist die Welt eine Scheibe. Dass die Welt jedoch sehr komplex ist, so wie der Mensch selbst, also oft widersprüchlich, verlogen, gierig, machtgeil, skrupellos etc. kann der dumme Linke nicht begreifen. Hitler hatte einen Pakt mit Stalin geschlossen. Schon vergessen? Sogar mit dem Papst, Reichskonkordat. Und das, obwohl er die katholische Kirche verachtet hatte... Hitler machte Politik wie heute die CDU, Grünen, Linke, SPD... das heisst er log wie gedruckt, um an die Macht zu kommen.

Hinzu kommt, dass der Begriff links ähnlich gehandhabt wird wie der Begriff des Feminismus. So wie die Feministen behaupten, es gäbe nicht DEN Feminismus, so versuchen Linke mit derselben Methode, andere zu verwirren. Also genauso wie du das hier bestens beweist. Die Konservativen, also alle, sind eine Einheit. Aber bei den Linken gibt es plötzlich unzählige Abstufungen. Ne, deine Antifa ist links und denkt wie du. Und was soll der Schwachsinn "Demokratische Linke"? Nur hohle Worte, ohne Sinn. Demokratie ist Herrschaft des Volkes. Und die hat es in der DDR nicht gegeben, die sich selber auch als Demokraten bezeichneten.

Jede klare Politik enthält "linke" wie "rechte" Ansätze und Lösungen, weil echte Politik alles beinhaltet. Wer sich aber als "links" bezeichnet, ist im Grunde strunzdumm, weil einseitiges Denken verdummt. Ein echter Politiker ist Pragmatiker, kein Ideologe oder Dogmatiker. Dieses recht-links Denken ist nur eine Methode von Ideologen, die die Gesellschaft spalten wollen. Und genau das haben wir heute. Und genau das waren die Sozialisten und Nationalsozialisten. Feindbilder schaffen, um seine Kriminalität und seinen Terror zu legitimieren.

Und nein, dein links sein hat die Welt nicht verbessert, sondern in erster Linie die Wissenschaft, die es dir ermöglicht hat, in einer anständigen Wohnung zu leben mit Kühlschrank, Waschmaschine, Dusche, WC, Gas-, oder Ölheizung. Dir täglich Fressen auf den Tisch bietet durch die verbesserte Landwirtschaft durch Maschinen. Dir eine sehr gute Medizin bietet, dein Leben verlängert. Dir Möglichkeiten bietet, die nicht einmal Könige vor 200 Jahren besassen. Die Demokratisierung ist hauptsächlich durch den technischen Fortschritt entstanden, nicht durch Sozialismus. Heute aber sind es die Linken, die diesen Fortschritt zerstören wollen durch Klimafaschismus. Also wie damals als die katholische Kirche den Fortschritt hemmten. Du nennst es Ökologie, ich nenne es Faschismus. Denn die Ursache des Problems ist nicht die westliche Welt, sondern die Überbevölkerung. Seltsam nur, dass gerade in Afrika, in dem die Wirtschaft schlecht ist, die Bevölkerung explodiert ist?! Will man die Erde retten, muss man an die Wurzel gehen. Und das ist der Mensch an sich, seine Vermehrung. Aber an dieses Problem wagt sich kein linker Depp ran.

Die Nazis waren eine Krankheit aus dem linken Lager. Abschaum wie die Kommunisten/Sozialisten. Punkt.

Auch der Rassenwahn und Sozialdarwinismus ist ein typisches Merkmal von rechten Parteien.

Arnulf Baring ist ein konservativer Historiker, der offenbar die typische Sozialismusparanoia vieler Konservativer teilt.

Gerade diese Konservativen grämt es wohl, daß sie Hitler zur Macht verholfen haben, und daher bemühen sie dieses lächerliche Nazis-waren-links-Narrativ. Aber na ja. Jedem seine eigenen Verleugnungszustände.

Und wieso wollte Hitler eigentlich den Bolschewismus eliminieren? Das waren doch auch Linke.

Ich leugne ja nicht, daß die Nazis eine Arbeiterpartei waren, aber sie waren eben eine rechtsextreme Arbeiterpartei. Alle sonstigen Inhalte - bis auf den Sozialismus - sind typisch rechtsextremes Gedankengut. Deshalb beziehen sich auch heutige Rechtsextreme glühend auf Adolf Hitler.

Erklär' mir bitte, warum die rechten Parteien im Reichstag Hitler zur Macht verhalfen und nicht die linken. Diese Frage ist noch nicht geklärt.

Ansonsten seid Ihr wirklich verpeilt bis zur Vergasung.

PS: Habe ich irgendwo behauptet, daß es nur eine linke Partei gibt und alles andere "rechts" sei?

Jedes Kindergartenkind ist Euch geistig und argumentativ überlegen.

Deiner Meinung nach dürfte es nur eine linke Partei geben und die anderen Parteien müssten automatisch "Rechts" sein. Das ist nicht so. Da kocht jeder sein Süppchen für sich. Stegner will zwar wieder die Vereinigung wie 1949 zur SED, aber das dauert noch einen Moment. Ehrlic ist es jedenfalls.

Im übrigen haben selbst solche Relotiusmedien wie der SPIEGEL schon offen geschrieben, dass die NSDAP eine linke Partei war. Und dann kommst du jetzt daher und nervst hier die Leute.

Baring spricht von einer Tabuisierung der Realität, dazu zählt auch das Verleugnen von Fakt ... wie eben der Linksausrichtung der Nazis.

Hier sind mal solche Geschichtsfälscher, die mit Spitzfindigkeiten die Nähe ihrer heutigen linken Kumpane zu den Nazis nicht wahrhaben wollen: https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html / Es ist aber nun mal so. Die Linken haben genauso viel Leute ermordet, wie die Nazis ... mehr sogar! Bei den Nazis und Linken galt/gilt das Kollektiv. Und wo bitteschön haben die Nazis nach Rassen unterschieden? Die Waffen-SS war die erste europäische Armee der Linken.

Und schau dir nur heute an, wie die Nazipropaganda wieder auf Andersdenkende & Systemkritiker einhämmert, der Reichsrundfunk, die Völkischen Beobachter wie SPIEGEL, FOCUS & Co ... wie SA-haft die Antifa-Horden beim politischen Gegner Gewalt anwenden. Wie 1933! Damals haben sie den Reichstag & Synagogen angezündet, heute zünden sie Häuser und Autos der AfD an. Und sowas willst du schützen? Schäme dich! Du hast nichts gelernt.

Bin mal auf Eure Antwort gespannt.

Darf ich diese Antwort dann im "Handbuch der Paranoia" abdrucken?

Mich würde außerdem interessieren, ob es für Euch auch demokratische Linke gibt und ob es irgendwelche linken Errungenschaften in den letzten 200 Jahren gegeben hat.

Ihr seid meiner Meinung nach übrigens ähnlich fanatisiert und verpeilt wie Antifa-Linke. So wie die nach rechts schauen, guckt Ihr nach links.

Einfach nur peinlich und höchst infantil.

Derweil freue ich mich über zahlreiche soziale und ökologische Errungenschaften, die Linke in den letzten 150 Jahren erkämpft haben.

Solche Leute wie Euch kann niemand ernst nehmen. Und für Gestalten wie Andreas Kemper seid Ihr gewissermaßen wie ein Sechser im Lotto.

Wir sehen uns im Gulag, der ganz bestimmt kommen wird. Da bin ich mir ganz sicher!

Ein Artikel, den ich in der TAZ fand, geschrieben von einem Konservativen, der damals für seine Hitler-Biographie angefeindet wurde. Ja, das waren noch Zeiten, in denen die "Linken" noch anständige Artikel veröffentlichten.

Aber das ist schon immer das Problem von Linken gewesen, dass sie im Grunde kapierten, wie nah der NationalSOZIALISMUS ihrer eigenen Form von Diktatur, dem Kommunismus, gewesen war, weshalb sie ihn ohne Ende hassen. Sagen wir es einmal so: die Nazis waren der zweieiige Zwillingsbruder des Kommunismus. Deshalb hatten viele Kommunisten auch keine Probleme damit, bei den Nazis mit zu machen. Komm damit klar, dass die Nazis zu linken Strukturen zählen. Und nein, es ist nicht irrelevant, da das 20 Jahrhundert fast ausschliesslich ein linksfaschistischer Alptraum war, der mehr als 100 Millionen das Leben gekostet hat. Denn worin besteht denn gross der Unterschied, ob ich DEN Juden oder DEN Bürger ausrotten will? Und dass Hitler vom Bürger auch nicht allzuviel gehalten hat, sollte bekannt sein.

Aber an deiner Reaktion erkennen wir den wahren Hass auf alles andere! Wenn einer unentspannt ist, dann eher der verbitterte Linke mit seiner reaktionären Ideologie. Kapier es endlich: Sozialismus ist Terrorismus, Diktatur, Zerstörung, Tod! Und das dumme Gelaber, es habe nie echter Sozialismus stattgefunden, alles sei falsch ungesetzt worden... bla bla bla... nein, Marx forderte Gewalt gegen das Bürgertum! Ihm war klar, dass der böse Bürger seine Macht nicht aufgeben würde, er also durch Gewalt hinweg gefegt werden müsse. Das heisst Gewalt ist ein Bestandteil der sozialistischen Ideologie.

Nein, es ist nicht irrelevant, weil der linke Abschaum seine Toten hinter den Toten der Nazis verstecken will, um der Welt zu sagen: "schaut her, wir sind die Guten, wir haben keine Juden vergast und keine Kriege geführt. Wir allein sind die Guten, die euch ins Paradies (Gulag, Todesstreifen) führen".

Ich kann den linken Abschaum nicht mehr ertragen, die ständig mit der Nazikeule von ihrer menschenverachtenden Ideologie ablenken wollen. Ich will weder Verhältnisse wie damals 1933-1945, noch Verhältnisse wie in der UDSSR oder wie in der DDR oder wo sonstwo der linke Abschaum wütete... nur heute scheint es wieder so weit zu sein, vom linken Abschaum regiert zu werden und in einer Diktatur zu landen.

Sozialismus ist und war nie eine Antwort. Aber für geistig einfach gestrickte Menschen, der du anscheinend bist, ist Sozialismus die einzige heilsbringende Idee, weil ihr Verstand die komplexe Realität nicht begreifen kann. Ähnlich der Religion: Gott hat die Menschen erschaffen und die Erde ist eine Scheibe.

Das Linke Leute umbringen, ist ja nun so ungewöhnlich auch nicht. Denk jeweils an die Milliönchen von Mao, Stalin, Polpot u. Co.

Warum haben dann die rechten Parteien im Reichstag Hitler zur Macht verholfen, während die linken gegen ihn stimmten und ihn bekämpften? Müßte doch genau umgedreht sein, wenn die Nazis angeblich "links" gewesen wären.

Es gibt eben auch einen Sozialismus von rechts.

Und warum hat Hitler am Tag von Potsdam den Schulterschluß mit den konservativen und monarchistischen Kräften geradezu emphatisch zelebriert?

Ich kann mir kaum eine größere Becheuertheit als die vieler Konservativer vorstellen, die ständig behaupten, die Nazis seien links gewesen, was selbst, wenn es stimmte, irrelevant wäre.

Es dient nur der Diffamierung der politischen Linken und ist wirklich so unfaßbar dumm, daß ich mich langsam frage, ob ich in diesem Forum überhaupt noch vorbeischauen soll.

Leute, kommt endlich mal aus Eurem paranoiden Meinungsgetto raus. Für meine rhetorische Suggestivfrage am Anfang werdet Ihr hier bestimmt auch noch eine unsagbar bescheuerte Antwort finden, die Euer paranoides Weltbild stützt.

Ich werde dieses Forum dem Sektenbeauftragten der Evangelischen Kirche melden.

Übrigens die Nazis waren LINKS. Solltet ihr Satiriker nie vergessen.

Finde es immer wieder lustig, was für einen Tunnelblick rechte Gutmenschen haben und wie paranoid sie sind. Siehe "Sozialismus"-Paranoia.

Macht Euch mal ein bißchen locker. Reflektiert kritisch Euren Haß. Mit einer etwas chilligeren Haltung lest Ihr auch nicht so blöd an Satire vorbei.

Mit einer etwas entspannteren und differenzierten Haltung könnte Eure Feminismus- und Islamkritik auch viel weiter in die Gesellschaft hineinreichen.

Die Männer sind auch nicht besser. Alle Väterforen sind geschlossen, alle Väteraktivisten und Männerrechtlicher haben nichts erreicht. WikiMANNia muss jetzt auch aufgeben.

Das waren ungeeignete Ansätze.

Mit einem Forum für betroffene Väter erreicht man nur die betroffenen Väter, und das ist nicht die Mehrheit. Die meisten wachen erst dann auf, wenn sie selbst betroffen sind.

Man muß etwas aufziehen, das sich an alle richtet.

Dazu braucht man einen einfachen, einprägsamen Namen. "Männerrechtler" klingt etwas jammerlappenmäßig, so alsob wir Bittsteller wären, die unsere Rechte zurückwollen.

Nein, wir bitten nicht darum, uns unsere Rechte zurückzugeben, sondern wir kündigen an, daß wir sie uns zurückholen!

Also nicht jammern, sondern klare Ansage. Das muß der Grundtenor sein.

Vom Stil her muß es etwas sein, was möglichst viele Leute anzieht, nicht nur die Betroffenen. Also: Provokant, politisch unkorrekt, deutliche Klartext-Sprache! kreuz.net war ein gutes Beispiel: Das war der Stil, der Leser anzieht und Linke zum Hyperventilieren bringt!

Inhaltlich muß es die Sache auf den Punkt bringen, klar betonen, was bei uns schief läuft. Die Gleichberechtigung ist der historische Fehler, und das muß auch so gesagt werden. Die Seite muß das natürliche Familienbild vermitteln, wie es in den 50er-Jahren war, und als Selbstverständlichkeit betonen.

Je mehr Linke und Feministinnen aufheulen, desto besser. Dadurch wird die Seite erst richtig bekannt.

Warum? Weil auch die Männer vom Stamme Nimm! und nicht vom Stamme Gib! und Mache! sind.
Alles muss ihnen, den Weibern gleich, kostenlos ans Bett gebracht werden.

Erläuterung: Alles was auf unserer Seite steht und gegen das GenderGaga & Buntismus kämpft, ist gut und unterstützenswert. Man(n) muss nicht alle Positionen und Meinungen teilen, aber darüber kann man sich unterhalten, wenn wir wieder normale Verhältnisse in unserer Heimat haben. Solange sollten alle vernünftigen Menschen nur eine Angriffsrichtung kennen: GenderGaga & Buntismus!

In dem wir Mitstreiter aus den eigenen Reihen kritisieren, uns mit uns selber beschäftigen, stärken wir den Feind. Das können wir uns schlichtweg nicht leisten. Hier steht unsere Heimat & Kultur auf dem Spiel ... und wenn wir verlieren, war´s das. Dann werden wir schlichtweg vergendert und übernegert.

Wer will das?

Ob Birgit Kelle oder Eva Herman, bei vielem gebe ich ihnen recht, aber bei manchen Aussagen denke
ich mir : „Die Alte hat sie nicht alle“ !
Z.B. wenn es Eva Herman für Ideal hält mit den Schwiegereltern zusammen zu leben.
Denn das ist in fast allen Fällen das sicherste Mittel, um sich das Leben zur Hölle zu machen.

Das gilt auch für andere Frauen, z.B. von Beverfoerde: Die Demo für Alle war gut, aber wo ist sie geblieben? Das Frauenbündnis Kandel scheint auch aufgegeben zu haben.

Man darf sich nicht darauf verlassen, daß die Frau ihre Idee zu Ende führt. Das müssen Männer übernehmen.