Zwei Gegenfragen (Off-Topic)

Mus Lim , Friday, 13.05.2016, 11:18 (vor 3493 Tagen) @ Micha

@Board-Master Rainer...bitte nicht wieder löschen...is`Politik & Realität!

Zwei Gegenfragen:
1. Was hat das mit dem Forenthema "Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?" zu tun?
2. Warum wird hier den Hoffmanns und Kempers Munition geliefert?

Die Fragen stehen im Raum...

Ja, da stehen sie gut... und sie bleiben unbeantwortet.

Tatsache ist, dass die (Rechts)Lage verworren ist. Sie konnte vor allem wegen des Kalten Kriegs nie wirklich geklärt und in Ordnung gebracht werden, weil es politisch nicht opportun war, sie anzufassen. Es ist wie ein altes Haus, an dem im Laufe der Zeit ständig umgebaut, erweitert, teilabgerissen und modernisiert wurde, sodass am Ende niemand mehr so richtig weiß, wer das was genau geändert hat. Und trotzdem leben da Menschen drin und es kümmert sie nicht.

So ist zwar einerseits staatsrechtlich einiges im Argen und unsauber, andererseits gibt es auch die
http://de.wikimannia.org/Normativität_des_Faktischen

Rüdiger Hoffman, geb. Klasen
http://wiki.sonnenstaatland.com/wiki/Rüdiger_Klasen
ist ein Schwafler vor dem Herrn. Er nutzt die staatsrechtliche Verworrenheit und rührt sich seine eigene Suppe an, die er selbst nicht versteht; will aber andere aufklären. *hahaha* Hat aber von der Normativität des Faktischen noch nichts gehört.

Richtig ist, dass die BRD kein Staat ist, wenn man es de jure betrachtet.
http://de.wikimannia.org/Carlo_Schmid
hat es ja deutlichst genug ausgesprochen:
"Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten."
Wenn aber weder Hitler noch die Alliierten noch die Deutschen nach 1945 einen neuen Staat begründet haben, dann besteht wohl de jure das Deutsche Reich auf der Basis der Weimarer Verfassung weiter. De jure, wohlgemerkt!

Faktisch ist aber die BRD weltweit als Staat anerkannt und die allermeisten hier lebenden Menschen begreifen die BRD als einen Staat. Und dieses Faktum kann man nicht einfach vom Tisch wischen, nur weil man da Ungereimtheiten entdeckt hat.
Sicherlich kann man die Rechtsauffassung vertreten, wie Hoffman es tut. An der faktischen Realität ändert das nichts.

Während der Hitler-Diktatur war die Weimarer Verfassung de jure ebenfalls noch in Kraft, de facto war das aber ohne Bedeutung.

Die Normativität des Faktischen ist aber nicht das einzige Problem, dass Hoffman hat.
Nehmen wir jetzt nur mal an, die Leute würden Hoffman in seiner Argumentation folgen und sagen: Richtig, wir brauchen eine Verfassung und eine andere Staatsbürgerschaft.
Gesagt, getan: Es wird eine Verfassung erstellt, per Volksentscheid in Kraft gesetzt und damit die Souveränität dokumentiert. Frage: Ändert das irgendetwas an der Justiz? Nein, die Justiz ist und war dieselbe im Kaiserreich, in der Weimarer Republik, unter der Hitler-Diktatur und dann auch in der BRD. Ob Verfassung oder Grundgesetz, dass kümmert Richter und Justiz nicht im Geringsten.

Mit einer Verfassung hätten wir auch keine bessere Presse, keine besseren Parteien und keine besseren Politiker. Guckt Euch Frankreich an. Die HABEN eine echte Verfassung! Und? Haben die etwa eine bessere Presse, bessere Parteien oder bessere Politiker?!??

Hoffman ist ein Dummschwätzer. Wahrscheinlich sogar ein gefährlicher Dummschwätzer.

Es gibt viele Länder auf der Welt, die echte Verfassungen haben, also auf dem Papier souverän sind, aber realiter sind sie weniger souverän als die BRD mit seinem Grundgesetz, weil es ihnen an politischer und wirtschaftlicher Macht gebricht.

Die deutsche Wiedervereinigung dürfe den Alliierten nicht geschmeckt haben, sie konnten es nur nicht verhindern. Die reale Wiedervereinigung hat uns aber mehr an Souveränität gebracht, als ein Stück Papier mit dem Wort "Verfassung" oben drauf.

Das verstehen Dummschwätzer wie Hoffman aber nicht, weil weder Normative Kraft des Faktischen noch Realpolitik verstehen.

Und wer Rüdiger Hoffman gut findet, der lässt gewisse Rückschlüsse zu auf seine geistige Verfassung.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung