Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Über uns

135419 Einträge in 34277 Threads, 294 registrierte Benutzer, 1003 Benutzer online (0 registrierte, 1003 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Interessiert doch Maischberger und Scherf gar nicht (Männer)

Peter, Tuesday, 16.09.2014, 07:02 (vor 4099 Tagen) @ Rainer
bearbeitet von Peter, Tuesday, 16.09.2014, 07:20

Dieses Argument wurde doch einfach nur gebracht, um eben gegen Männer wie Dino HETZEN zu können.

Ansonsten kann man doch bequem sagen: Das ist doch für das Kind. Dass Dino mit "Ich habe die Regeln nicht gemacht" kontern wird, war erwartungsgemäß. Mir kommt seinen Stand so vor, dass er es schon zu sehr verinnerlicht hat, dass er als Vater ganz alleine die Würmer für die Kinder und Mami bringen soll.

Ich denke da etwas anders. Wer mein Nest verlässt, was jeder darf, soll alleine mit dem Fliegen klarkommen.

Ich allerdings hätte genauso wie Du mit den Rechnen bekommen...

110 Millionen / 80 Millionen Staatsbürger = 1,40€ im Jahr...Gerade mal 12 Cent im Monat für jeden. Auch für die sogenannten Rabenväter.

Das kannn doch nicht wirklich das Thema sein.

1/3 der AE-Mamis sollen Harz 4 beziehen. Suchen sich keinen neuen Partner, der sie aushält, oder versuchen sich nicht berulfich alleine zu versorgen. Die größte Harz4-Bezieher-Gruppe überhaupt. Diese Faulheit kostet dem Steuerzahler vielmehr. Die Kosten belaufen sich mit dem Zahlennamen "Milliarden".

Da unter Harz 4 jeder nur einen Höchstsatz haben darf, können die Kinder gar keine höhere Sprüngen machen.

Der Unterhalt zieht nichts weiteres durch die viele Fehlentscheidungen der Frau den Vater der Kinder mit in die Tiefe. Die Kinder haben davon nicht wirklich viel mehr.

Wäre jeder nach der Scheidung finanziell für sich selbst zuständig, würde das Gesetzt den Wechselmodell vielmehr befürworten, würden die Kinder nur gewinnen. So bezahlen die Väter nur das was sie müssen. Die Mütter dann übrigens genauso: Sie wollen in der Regel am Unterhalt mitverdienen. Das Kind hat durch diese Reglung so oder so nur das notwendigste. Ich habe AE-Mamis erlebt, die trotz Unterhalt sich zu fein waren, Kleider und sogar Betten für die Kinder zu kaufen.


Der Staat hat das erschaffen, um seine Sozialausgaben zu senken, nicht damit es den Kinder gut geht.

--
Ihr könnt mich alle mal


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum