Ja, Mord geht hier im Feminismus mit Verweis auf "das fehlende öffentliche Interesse" bei Frauen immer straffrei aus. Sollte es doch mal eine Frau bis vor´s Gericht schaffen, dann gibts Bewährung. So ist das hier und Unterstützung zum Kindsmord finden Frauen dafür bei einem dichten Netzwerk von staatlich finanzierten, lokalen Kindermordberatungszentren (FrauenHassHäuser).

Es gibt ohne den Rahmen der Religion eben keine moralische Grenzen. So wie ein bekannter Blogger gegen die Frauenquote neulich behauptete: "Man könne auch ohne Religion zivilisiert sein." Kann man eben nicht. Was machbar ist, wird irgendwann auch umgesetzt. Marxismus endet immer mit Leichenbergen.

Es hat in der Menschheitsgeschichte noch nie eine Kultur ohne Religion gegeben.
Fallen sie vom Glauben ab, ist es ziemlich schnell vorbei mit der Kultur, wo wäre dies besser zu sehen als bei uns!
Verluderung der Rechtsordnung- vom Sündenfall des Scheidungsrechts mit seinem Verzicht auf die rechtsethischen Prinzipien bis zum Fall Mollath ist es ein kleinerer Schritt, als man denkt. Eine Politkaste, die über dem Gesetz steht, finanzieller Ruin eines ganzen Kontinents mit 500 Mio. Bewohnern für eine Schnapsidee, völlige Umdeutung von Werten- ja, so 'zivilisiert' sind wir schon nach ein paar Jahrzehnten des Staatsatheismus.
Das Barbarentum nimmt laufend zu- aus nichtigem Anlaß oder zum Spaß mordendes Pack überwiegend muslimischer Provenienz ist schon Normalfall.
Unveränderbare Grundregeln bietet Religion, kein Gesetzbuch.

Es gibt ohne den Rahmen der Religion eben keine moralische Grenzen.

Deswegen hört man auch auf mit diesen Verbrechern zu diskutieren. ... Die Sprache, die die verstehen, ist das Fallbeil.

Was könnte deutlicher die moralisch-ethische Festigung des Gottesgläubigen beweisen. Weisheit und Friedfertigkeit klingen aus jedem deiner Worte.

Es gibt ohne den Rahmen der Religion eben keine moralische Grenzen. So wie ein bekannter Blogger gegen die Frauenquote neulich behauptete: "Man könne auch ohne Religion zivilisiert sein." Kann man eben nicht. Was machbar ist, wird irgendwann auch umgesetzt.

So ist es.
Ich könnte auch alle im Umkreis erreichbaren Kinder töten und Frauen schwägern, um meinen Genpool bestmöglichst zu verbreiten. Warum nicht, wenn mich niemand daran hindet?

Alle Beschränkungen zivilisatorischer Art sind letztlich willkürlich,
so willkürlich wie religiöse Dogmen.

Letztlich gibt es keine Zivilisation ohne Religion.

Es müsste doch dem Dümmsten schon aufgefallen sein,
dass jede Hochkultur eine Religion dabei hatte,
bzw. keine religioslose Gesellschaft eine Hochkultur hervorbrachte.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

"Für wütende Debatten sorgt in der englischsprachigen Welt derzeit ein wissenschaftlicher Artikel, der fordert, diese Grenze später zu ziehen, wesentlich später: nämlich erst nach der Geburt. In ihrem Aufsatz "After-birth abortion: why should the baby live?" fordern die Autoren, dass "'post-natale Abtreibung' (die Tötung eines Neugeborenen) in all jenen Fällen erlaubt sein sollte, in denen Abtreibung vor der Geburt erlaubt ist, einschließlich solcher Fälle, in denen der Säugling nicht behindert ist".

Solche standen Damals an der Rampe. Bergen Belsen, Dachau, Auschwitz. Selektierten.

Nein. An der Rampe standen ganz normale Leute wie Du und ich (jedenfalls anfangs), Familienväter, Soldaten (weil sie die Überlebenschancen bei diesem Dienst höher als na der Ostfront einschätzten) usw. SOLCHE saßen am Schreibtisch und planten das Ganze. SOLCHE machen sich in aller Regel die Finger selbst nicht blutig.
Und das würden diese beiden "Ethiker" auch nicht.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten: