Die letzten Tage von Sodom (Politik)
Holger 
, Wednesday, 23.10.2013, 11:02 (vor 4428 Tagen)
die Show zu nennen, die uns gerade geboten und von kaum einem in der ganzen Tragweite begriffen wird, erscheint mir nicht übertrieben.
@ Cpt. Chilli:
http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=28773
Zu einem Teil gebe ich Dir recht:
"Es wird nicht klar, dass der Parteienstaat nur die beutetechnische Kulisse ist."
Sie weist aber immerhin den Parteien die Schuld an der Gesellschaftszerstörung zu, was sonst in der Mainstreamjournaille niemand wagt.
Und Mut hat sie auch: sie war die Erste, die die Kinderficker der Grüninnen bereits um 2003 an den Pranger stellte- leider völlig erfolglos, wie der Gang der Dinge gezeigt hat.
Frau Röhl ist auch sicher nicht die erste Adresse, was Wirtschaftsjournalismus anbelangt, sie liegt zwar tendentiell richtig, richtig fundiert schreibt aber nur einer: der Doyen und Emeritius des deutschen Wirtschaftsjournalismus, Hans Peter Krause.
Er hat gestern einen Artikel veröffentlicht, der den Nagel auf den Kopf trifft- es ist meines Erachtens genau das Szenario, das mittlerweile dreist etabliert wird. Um es zu verhindern, ist nichts weniger als eine Revolution erforderlich! Da diese nicht kommen wird, ist das Ende im Chaos unausweichlich- womit sich der Umstand, den Kalle Wirsch hier
http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=28802
anspricht, selbst erklärt und von Krause richtig eingeordnet wird.
Aber nun zu HP Krause:
http://kpkrause.de/2013/10/22/die-lage-spitzt-sich-zu/
unbedingt auch den Links folgen, insbesondere 'Gaertners blog', der die kaum beachtete Rolle einer einige Monate alten Veröffentlichung der BC- Group (think tank mit besten US- Regierungsverbindungen) beleuchtet:
"...An dem Boston Consulting-Papier war mit Daniel Stelter ein Senior Partner des Berliner Büros der BC-Group als Autor beteiligt. Chef des Berliner Büros als Managing Director war damals Levin Holle, der drei Monate nach Publikation des Papiers in das Berliner Finanzministerium wechselte und dort seitdem die Abteilung Finanzmarktpolitik leitet.
Damit übernahm ein Enteignungs-Befürworter eine der kritischsten Positionen in der Bundesregierung für das Management der Eurokrise.
Hier zeigen sich zwei entscheidende Dinge: Erstens, die Drehtüren zwischen Finanzindustrie sowie Wirtschafts-Think Tanks und der politischen Elite. Zweitens die Tatsache, dass dieses Papier, dessen Kernüberlegung sich bis in den neuen Fiskalbericht des IWF fortsetzt, keine theoretische Trockenübung war.
In Zypern haben wir mit dem Kontenklau eine erste Umsetzung dieses Bail-Ins erlebt. In Polen steht er mit der Konfiszierung von Staatsanleihen bei Pensionsfonds in massivem Umfang an.
Aus der Blaupause sind längst die ersten brisanten Vorstöße geworden. – Die Begehrlichkeiten werden mit der Schuldenlast wachsen.
Die letzten Tage von Sodom
Alles nimmt seinen Lauf..... 
Grüsse
Manhood
--
Regime Change jetzt!
Die letzten Tage von Sodom
Holger , Wednesday, 23.10.2013, 23:25 (vor 4427 Tagen) @ Holger
Üblicherweise manifestiert sich der absolute Irrsinn mit dekretorischem Schwachsinn.
Mit Gurkenkrümmungsradien ist die EU- Biomasse in Menschengestalt ja schon zum Gespött geworden, nichts desto trotz glänzen sie weiterhin mit Potenzierung von Unfug:
Sahen wir derlei nachsichtig dies alles als Schnurre operettenhafter, pubertärer Möchtegernregenten im Übungsstadium, sollte klar sein, daß sie es wirklich ernst meinen! Jeden Schwachsinn, jede Doofköpfigkeit ( der senile van Rompoy und der irre Maoist sind nun wirklich Warnung genug) sind sie willens durchzuziehen- neehhhin! nicht nur bei den großen Sachen wie Import balkanesischer Taschendiebsrepubliken- nein, wir nehmen es sehr genau auch bei Kinkerlitzchen! Wo kämen mer sonst hin!
Ich komme immer mehr zur Überzeugung, die mittlerweile ca. 100k EU- Beamten zru Somaproduktion zu entsorgen, ist Mittel der Wahl. Zumindest müssen sie prinzipiell getötet und auf den Äckern vertstreut wwrden.
Sie weist aber immerhin den Parteien die Schuld an der Gesellschaftszerstörung zu, was sonst in der Mainstreamjournaille niemand wagt.
Erstmal vielen Dank für den Hinweis auf Klaus Peter Krause, den ich bisher nur dem Namen nach kannte. Habe mich ein wenig durch seinen Blog gelesen und teilweise die Ohren mit Schwung angelegt.
Zur Röhl: Ich habe nichts gegen sie und finde das, was sie schreibt, überwiegend gut; allerdings kenne ich von ihr eine Qualität ("So macht Kommunismus Spaß"), die sie seit einiger Zeit nicht mehr erreicht. Nicht, dass mich das direkt ärgert, aber ein wenig verdrossen macht es mich schon, daher meine distanzierte Haltung zu ihrer aktuellen Produktion. Ihre Verdienste hat sie, auch in der "Pädophilieaffäre" ihres Vaters, und die bleiben unbestritten.
Meine Kritik ist, dass die Schuldzuweisung an die Parteien fehlgeht. Das sind nur Handlanger. Das hätte deutlicher werden müssen, sonst entstehen Missverständnisse (z.B., dass man nur an den Parteien "schrauben" müsse und schon käme alles ins Lot; z.B. dass die AfD etwas bewirken kann). Das Drehbuch schreiben andere. Unter anderem die Leute, die Gaertner nennt und das Umfeld, aus dem sie stammen. Aber auch die sind nur Teil einer Stabsebene, die von der Führungsebene noch ziemlich weit weg ist. Selbst die Bilderberger, die Trilateral Commission und das Council on Foreign Relations usw. dürften noch Teil der Kulisse bzw. schon des Stabes sein. Mich würde interessieren, wer wirklich die Fäden in der Hand hält. Der oder die dürften auch für die Aufstellung der "Georgia Guidestones" verantwortlich sein. Insofern kann heute keiner sagen, er hätte von nichts gewusst im Sinne von: er habe es nicht wissen können. Jeder, der will, kann wenigstens in etwa wissen, was läuft. Das macht die Sache so traurig und gleichzeitig die Revolution so überaus unwahrscheinlich.
Beste Grüße
CC
Die letzten Tage von Sodom
Holger , Thursday, 24.10.2013, 08:29 (vor 4427 Tagen) @ Cpt.Chilli
"Meine Kritik ist, dass die Schuldzuweisung an die Parteien fehlgeht. Das sind nur Handlanger. Das hätte deutlicher werden müssen, sonst entstehen Missverständnisse (z.B., dass man nur an den Parteien "schrauben" müsse und schon käme alles ins Lot; z.B. dass die AfD etwas bewirken kann)."
Natürlich. Aber nun mal die wichtigsten! Sie sind es, die Meinungen in Gesetze gießen dürfen.
Dann stellt sich zwangsläufig die Frage, was sie umtreibt, was für die parteiinterne Meinungsbildung ausschlaggebend ist. Auch das ist einfach: Macht zu erhalten, um an die Futtertröge zu kommen, selbst wenn sich nur die Funktionärskaste bedienen darf. Und dafür ist Voraussetzung, daß sie meinungsbildend wirken.
Weshalb auch die AfD scheitern wird: ihre Anliegen sind dem Durchschnittsdummkopf nicht vermittelbar.
"Mich würde interessieren, wer wirklich die Fäden in der Hand hält."
Das habe ich mich auch lange gefragt: Niemand!
Zur Begründung muß ich etwas ausholen:
Der religiöse und politische Absolutismus endete 1789- mit den Parolen von der Freiheit, der Gleichheit und der Brüderlichkeit (ist ja nichts Schlechtes!), die sofort Dogma wurden ( ich erinnere an die Jacobiner!) und letztlich in die Idee des Kommunismus mündeten. Wobei Freiheit und Brüderlichkeit immer kleiner, absichtlich falsch interpretierte GEICHHEIT immer größer geschrieben wird,
und von Anfang an die Begriffsdefinition wieder den Macht habenden oblag und diese umgehend monopolisierten.
Das war auch die Geburtsstunde des nicht an die 'alte' Religion gebundenen Gutmenschentums, das nun seinerseits alles daran setzte, seine Ideale selbst zur (säkularen) Religion werden zu lassen, denn was die Masse glaubt, wird öffentliche Meinung. Niemand verstand sich in neuerer Zeit darauf besser als die Tiefrotgrünen, nachdem die Welt mit egomanen Despoten von Napoleon bis Mao so ihre schlechten Erfahrungen gemacht hatte. Daß der einzelne, gottgleiche 'Führer' nicht unfehlbar und im Alleinbesitz der Wahrheit ist, hat sich einfach im Laufe der Zeit nach Greueln bis dato unbekannten Ausmaßes herumgesprochen. Besser ists, wenn gleich eine ganze (Priester)kaste Gleichgesinnter das Monopol erhält, und mit geheimsprachenähnlichen Allgemeinplätzen den Gläubigen den Blick auf die Realität verstellt- als Paradebeispiel können wir den Neusprech des Genderismus nehmen- unbestimmte Begriffe, wohin das Auge reicht.
Und so haben wir schließlich eine Vielzahl von Gruppen (Bilderberger et al.), die für alle nur das Beste wollen, also ein Konglomerat an Privilegierten, deren Fetische die neue Offenbarung fürs Volk sind.
Vom Monotheismus zur säkular- religiösen Oligarchie- so könnte man die Entwicklung beschreiben.
Zur Funktion der exekutiven Macht hat übrigens Michael etwas sehr schönes geschrieben:
http://sciencefiles.org/2013/10/22/die-freieste-gesellschaft-aller-zeiten-der-groste-witz-aller-zeiten/
John Locke und Thomas Hobbes drehen sich im Grabe um!
sind zu Ende!
Expatriate , SOA, Thursday, 24.10.2013, 09:56 (vor 4427 Tagen) @ Holger
Bin gestern von Angeles wieder nach Hause geflogen.
Aber naechsten Monat gehts wieder weiter!