Wie war das denn mit dem chinesischen Virus? (Coronawahn)
Keine US-Behörde hat jemals die Probe der Lungenflüssigkeit überprüft, aus der die chinesische Regierung die genetische Sequenz von SARS-CoV-2 erstellt hat
Bevor diese COVID-19-Impfstoffe über Hunderten von Millionen Amerikanern injiziert wurden.
Jon Fleetwood
Keine US-Behörde hat jemals überprüft, ob der genetische Code des COVID-19-Erregers (SARS-CoV-2), den ein Biolabor der chinesischen Regierung zu Beginn der COVID-19-Pandemie zur Verfügung gestellt hat – angeblich sequenziert aus der Lavageflüssigkeit der Lunge eines Patienten mit Lungenentzündung – tatsächlich aus dieser klinischen Probe stammt, bevor er in Hunderte Millionen mRNA-Impfstoffdosen kodiert wurde.
China hat die physische Patientenprobe niemals an eine US-amerikanische Einrichtung weitergegeben.
Vielmehr hat Peking eine offizielle [1] Anweisung erlassen, die jede Weitergabe dieser Probe verbietet und sogar deren Vernichtung anordnet.
Und die USA haben niemals eine Analyse dieser Proben verlangt oder gefordert, bevor sie ihren Bürgern die Injektion des pathogenen Spike-Protein-produzierenden Codes aus China angeordnet haben.
Dieser entscheidende Schritt der Überprüfung wurde – und wird immer noch – übersprungen, trotz früherer Warnungen [2], dass das chinesische Militär die Entwicklung von Biowaffen erforscht, um Biotechnologie und Gentechnik in einen „neuen Bereich der Kriegsführung” zu integrieren.
Er wurde auch trotz des „DEFUSE”-Vorschlags der EcoHealth Alliance aus dem Jahr 2018 an die DARPA übersprungen, mit China zusammenzuarbeiten, um chimäre Coronavirus-Spike-Proteine mit Furin-Spaltstellen, Rezeptorbindungsdomänen-Upgrades und zwei Prolin-Insertionen zu entwickeln – den charakteristischen Merkmalen [3] des COVID-19-Erregers und der mRNA-Impfstoffe.
Der Kongress [4], das Weiße Haus [5], das Energieministerium [6], das FBI [7], die CIA [8] und der deutsche Bundesnachrichtendienst [9] (BND) haben bestätigt, dass die COVID-19-Pandemie wahrscheinlich das Ergebnis einer im Labor entwickelten Manipulation von Krankheitserregern war – was bedeutet, dass Milliarden Menschen ein genetisches Medikament injiziert wurde, das für ein von der chinesischen Regierung konstruiertes, im Labor verändertes Spike-Protein kodiert.
Wie China die SARS-CoV-2-Gensequenz hergestellt hat
Der SARS-CoV-2-Gencode wurde in einem Labor der Biosicherheitsstufe 3 (BSL-3) im staatlich geführten Shanghai Public Health Clinical Center unter Verwendung der längst widerlegten [10] (hier [11]) Reverse-Transkriptase-PCR-Technologie (RT-PCR) erstellt.
• Dr. Kary Mullis, der Erfinder des PCR-Tests, sagte 1997 in einem Interview [12] (hier [13]), dass sein Test nicht dazu verwendet werden sollte, um festzustellen, ob ein Patient mit einem Virus infiziert ist.
• Der Grund dafür ist, dass der Test „praktisch alles in jedem finden kann”, wenn seine Parameter hoch genug eingestellt sind, was die Ergebnisse verfälscht.
• „Mit einem PCR-Test kann praktisch jeder positiv auf alles getestet werden. Wenn man ihn lange genug durchführt, kann man bei jedem praktisch alles finden”, sagte er. „Er sagt Ihnen nicht, dass Sie krank sind.”
Eine Veröffentlichung in Nature [14] vom Februar 2020 erklärt, wie China die SARS-CoV-2-Sequenz erstellt hat:
Hier untersuchen wir einen einzelnen Patienten, der als Arbeiter auf dem Markt tätig war und am 26. Dezember 2019 mit einem schweren respiratorischen Syndrom, das Fieber, Schwindel und Husten umfasste, in das Zentralkrankenhaus von Wuhan eingeliefert wurde. Die metagenomische RNA-Sequenzierung {4} einer Probe der bronchoalveolären Lavageflüssigkeit des Patienten identifizierte einen neuen RNA-Virusstamm aus der Familie der Coronaviridae, der hier als „WH-Human 1“-Coronavirus bezeichnet wird (und auch als „2019-nCoV“ bezeichnet wurde). Die phylogenetische Analyse des vollständigen Virusgenoms (29.903 Nukleotide) ergab, dass das Virus am engsten (89,1 % Nukleotidähnlichkeit) mit einer Gruppe von SARS-ähnlichen Coronaviren (Gattung Betacoronavirus, Untergattung Sarbecovirus) verwandt ist, die zuvor bei Fledermäusen in China gefunden worden waren {5}. Dieser Ausbruch unterstreicht die anhaltende Fähigkeit von Viren, von Tieren auf Menschen überzuspringen und dort schwere Erkrankungen zu verursachen.
Um die möglichen ätiologischen Erreger dieser Erkrankung zu untersuchen, haben wir bronchoalveoläre Lavageflüssigkeit (BALF) entnommen und eine tief gehende Metatranskriptomsequenzierung durchgeführt. Die klinische Probe wurde in einem Labor der Biosicherheitsstufe 3 im Shanghai Public Health Clinical Center verarbeitet. Aus 200 μl BALF wurde Gesamt-RNA extrahiert und eine Metatranskriptom-Bibliothek für die Paar-End-Sequenzierung (150-bp-Reads) unter Verwendung eines Illumina MiniSeq wie zuvor beschrieben {4,6,7,8} erstellt. Insgesamt generierten wir 56.565.928 Sequenz-Reads, die de novo assembliert und auf potenzielle ätiologische Erreger untersucht wurden. Von den 384.096 von Megahit {9} assemblierten Contigs wies das längste (30.474 Nukleotide (nt)) eine hohe Abundanz auf und war eng mit einem SARS-ähnlichen Coronavirus (CoV)-Isolat aus Fledermäusen verwandt – bat SL-CoVZC45 (GenBank-Zugangsnummer MG772933) – das zuvor in China entnommen worden war, mit einer Nukleotididentität von 89,1 % (Ergänzende Tabellen 1, 2). Die Genomsequenz dieses Virus sowie seine Enden wurden durch reverse Transkriptions-PCR (RT-PCR) {10} bzw. 5′/3′-Schnellamplifikation der cDNA-Enden (RACE) bestimmt und bestätigt. Dieser Virusstamm wurde als WH-Human 1 Coronavirus (WHCV) bezeichnet (und wurde auch als „2019-nCoV” bezeichnet) und seine gesamte Genomsequenz (29.903 nt) wurde der GenBank-Zugangsnummer MN908947 zugeordnet. Die Neuzuordnung der RNA-Sequenzierungsdaten zum vollständigen Genom des WHCV führte zu einer Zusammenstellung von 123.613 Reads, was eine Genomabdeckung von 99,99 % bei einer mittleren Tiefe von 6,04× (Bereich 0,01–78,84×) ergab (Erweiterte Daten Abb. 3). Die Viruslast in der BALF-Probe wurde mittels qPCR auf 3,95 × 108 Kopien pro ml geschätzt (Erweiterte Daten Abb. 4).
China übergab der Welt einen genetischen Code in Computerform (in silico).
Und alle Regierungen auf der ganzen Welt akzeptierten diesen Code ohne jegliche Prüfung.
Sie haben zugelassen, dass Milliarden von Menschen einen Impfstoff injiziert wurde, der mehr als 700 Tage lang das fremde Protein der chinesischen Regierung im Körper bildet [15].
China verfügte „mehr als zwei Wochen” vor der Veröffentlichung bereits über die SARS-CoV-2-Sequenz
Eine Pressemitteilung des US-Repräsentantenhauses für Energie und Handel vom Januar 2024 bestätigt, dass China [16] „Tage bevor die KPCh einen Ausbruch bestätigte und mehr als zwei Wochen bevor die chinesische CDC ihre Sequenz veröffentlichte” über die SARS-CoV-2-Sequenz verfügte.
Das Kongressgremium erklärte, diese Tatsache „wirft die Frage auf, wie früh die KPCh von dem Virus wusste und wie lange sie diese Informationen vor der Welt zurückgehalten hat”.
Diese bedeutende Entdeckung unterstreicht einmal mehr, warum wir keinen der sogenannten „Fakten“ oder Daten der KPCh trauen können, und stellt die Legitimität aller wissenschaftlichen Theorien, die auf solchen Informationen basieren, ernsthaft in Frage. Das amerikanische Volk hat ein Recht darauf, die Wahrheit über die Ursprünge von SARS-CoV-2 zu erfahren, und unsere Untersuchung hat zahlreiche Gründe zur Besorgnis aufgedeckt, darunter die Verwendung von Steuergeldern, die Arbeitsweise der Gesundheitsbehörden unserer Regierung und die Notwendigkeit einer stärkeren Kontrolle von Forschungszuschüssen für ausländische Wissenschaftler“, sagten die Vorsitzenden Rodgers, Guthrie und Griffith.
Mein Bericht [17] vom letzten Monat enthüllt, dass die DARPA schon vor der Pandemie ein Programm entwickelt hatte, mit dem Viren innerhalb von 60 Tagen ausschließlich aus digitalen Sequenzen synthetisiert werden können.
Fazit
Letztendlich wurde die Welt im Vertrauen auf Ehrlichkeit einer feindseligen ausländischen Regierung abgeriegelt und geimpft, und keine einzige US-Behörde hat bisher einen einzigen Beweis vorgelegt, der zuallererst hätte erbracht werden müssen: einen unabhängigen Nachweis, dass Chinas digitaler Code tatsächlich von einer echten menschlichen Probe stammt.
Wird dieselbe Strategie, die Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit weckt, auch bei der offenbar bevorstehenden Vogelgrippe-Pandemie angewendet?
Link: https://jonfleetwood.substack.com/p/no-us-agency-ever-verified-the-lung
[1] https://usrtk.org/covid-19-origins/china-ordered-destruction-of-early-coronavirus-samples/
[2] https://www.defenseone.com/ideas/2019/08/chinas-military-pursuing-biotech/159167/
[3] https://jonfleetwood.substack.com/p/2018-darpaecohealth-defuse-proposal
[4] https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-learned-and-the-path-forward/
[5] https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/
[6] https://www.wsj.com/articles/covid-origin-china-lab-leak-807b7b0a
[7] https://www.cnn.com/2023/02/28/politics/wray-fbi-covid-origins-lab-china/index.html
[8] https://apnews.com/article/covid-cia-trump-china-pandemic-lab-leak-9ab7e84c626fed68ca13c8d2e453dde1
[9] https://www.bbc.com/news/articles/cz7vypq31z7o
[10] https://jonfleetwood.substack.com/p/pcr-test-now-being-used-to-detect
[11] https://jonfleetwood.substack.com/p/us-govt-manufactures-bird-flu-pcr
[12] https://archive.org/details/corporate-greed-aids-part-1
[13] https://archive.org/details/corporate-greed-aids-part-2
[14] https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3
[15] https://jonfleetwood.substack.com/p/disease-causing-covid-jab-spike-protein
[16] https://energycommerce.house.gov/posts/e-and-c-investigation-uncovers-earliest-known-sars-co-v-2-sequence-released-outside-of-china
[17] https://jonfleetwood.substack.com/p/darpas-secret-60-day-pandemic-pipeline <<<=== Unbedingt lesen!
Ebenfalls sehr lesenswert:
Plus: https://kevinwmccairnphd282302.substack.com/p/cadaver-calamari-amyloidogenic-fibrin
Plus: https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-study-anomalous-amyloid
Plus: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935122013068
Plus: https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/
Plus: https://entwine.substack.com/p/the-platform-is-deadly
Plus: https://robertchandler.substack.com/p/vaccinated-dead-kruger-lang-morz
Plus: https://robertchandler.substack.com/p/thorn-in-the-flesh-how-the-corona
Plus: https://www.drtrozzi.news/p/world-council-for-health-the-dangers
Plus: https://vesavanhatupa.substack.com/p/a-call-to-action-lets-end-the-silence
Plus: https://laurakasner.substack.com/p/the-devil-was-hard-at-work-trying
Plus: https://laurakasner.substack.com/p/results-of-the-2024-worldwide-embalmer
Plus: https://zenodo.org/records/17618032 - Schädliche Auswirkungen des COVID-19-mRNA-„Impfstoffs“: eine Zusammenstellung von Real-World-Evidence (RWE - Weltweit Realitätsnahe Beweise)
Noch einmal zur Erinnerung: China hat von Anfang an ALLE Impfstoffe für alle Länder der Welt hergestellt bzw. tut dies immer noch, und mehr als 70 % der Weltbevölkerung erhielten mindestens eine Dosis der chinesischen Biowaffe.