Übersterblichkeit nach der Pandemie in Thailand: Ein kausaler Zusammenhang mit der dritten Dosis (Auffrischungsimpfung) des COVID-19-Impfstoffs und die medizinischen/ethischen Implikationen

Atapol Sughondhabirom, MD, und Michael S. Northcott, PhD

Zusammenfassung
Wir berichten über eine Korrelationsanalyse, die durchgeführt wurde, um festzustellen, ob ein linearer Zusammenhang zwischen der dritten Dosis (Auffrischungsimpfung) der auf Lipid-Nanopartikeln basierenden mRNA- und mDNA-Impfstoffe gegen COVID-19 und der übermäßigen Sterblichkeit in den Jahren 2022 und 2023 in 57 Provinzen Thailands besteht. Die Daten stammen aus drei öffentlich zugänglichen Quellen:
1) Abteilung für Krankheitsbekämpfung, Ministerium für öffentliche Gesundheit, Thailand;
2) Amtliches Statistikregistrierungssystem, Innenministerium, Thailand;
3) ThaiHealthStat (hiso.or.th).
Die Arbeitsvariablen der Korrelationsanalysen sind 1) die Prozentsätze durch Impfungen der Bürger in jeder Provinz und 2) die proportionalen Übersterblichkeitsraten (% Abweichung von den Sterberaten vor der Pandemie) in jeder Provinz. Von den 57 einbezogenen Provinzen wurden im Jahr 2022 (d. h. vom 1. Januar bis zum 31. August 2022) statistisch signifikante Korrelationen von geringer bis mittlerer Stärke bei den Alterskohorten 15 bis 29 und 30 bis 44 festgestellt. Im Jahr 2023 (1. Januar bis 31. Oktober 2023) treten die Korrelationen mittlerer Stärke auch in der Altersgruppe der 45- bis 59-Jährigen auf. Die überzähligen Todesfälle konzentrieren sich auf Provinzen mit höheren Impfquoten für die dritte Dosis, darunter Bangkok Großstadt, Nonthaburi, Pathumthani, Samut-prakan, Chonburi, Rayong und Phuket. Diese Korrelationen deuten auf einen kausalen Zusammenhang zwischen der dritten Dosis der COVID-19-Impfstoffe und der überdurchschnittlichen Sterblichkeit in den Provinzen Thailands mit hoher Impfquote hin. Angesichts dieser eindeutigen Beweise besteht die dringende ethische Verpflichtung, alle COVID-19-Impfstoffe in Thailand aus dem Verkehr zu ziehen und die medizinischen, politischen und technologischen Mittel, die zu solch einem Ausmaß an Impfschäden und Todesfällen durch staatliche Maßnahmen geführt haben, kritisch zu untersuchen.

Link: https://www.researchgate.net/publication/383618912_Post-Pandemic_Excess_Mortality_in_Thailand_A_Causal_Link_With_3_rd_Dose_booster_COVID-19_Vaccines_and_the_Medical_Ethical_Implications

mRNA-Impfstoffe sind Massenvernichtungswaffen. Ihre Verwendung an Zivilisten ist im Bundesstaat Florida (und in allen anderen Bundesstaaten) eine Straftat ersten Grades.
Im Jahr 2023 begann ich mit lokalen Aktivisten in Florida, Colorado und Idaho zusammenzuarbeiten und nutzte meine regulatorische Analyse, um die Verwendung von COVID-19-mRNA-Impfstoffe auf Kreis- oder Bundesstaatsebene unter Strafe zu stellen.

06. Juni 2025

Von Karen Kingston

6. Juni 2025: Da immer mehr Bundesstaaten legislative Maßnahmen ergreifen, um die COVID-19-mRNA-Technologie zu verbieten, halte ich meinen Bericht vom Mai 2023 (https://www.thekingstonreport.com/p/demand-immediately-stop-access-to) für relevant. Der Bericht enthält ein Beispiel für eine strategische Taktik, bei der das Bundesgesetz über biologische Waffen 18 USC 175, Regierungsdaten, Versicherungsdaten und das Gesetz des Bundesstaates Florida über biologische Waffen herangezogen werden, um rechtlich verbindliche Dokumente (Aufforderungsschreiben, Petitionen, Gesetzesvorschläge auf Bundesstaats- oder Kreisebene usw.) zu erstellen.

Anfang 2023 begann ich mit lokalen Aktivisten in Florida, Colorado und Idaho zusammenzuarbeiten und nutzte meine regulatorische Analyse, um die Verwendung der COVID-19-mRNA-Impfstoffe auf Kreis- und/oder Bundesstaatsebene unter Strafe zu stellen.

Der Inhalt unterliegt dem Copyright 2023 von Karen Kingston.

22. Mai 2023: Dies ist ein Entwurf für eine Vorlage für die dringende FORDERUNG an lokale Strafverfolgungsbehörden und Regierungen, COVID-19-Biowaffen-Impfungen aus ihrem Landkreis zu entfernen. In dieser Beispielvorlage verwende ich Statistiken von Florida V-Safe, Versicherungsdaten und staatliche Gesetze, um den Behörden des Landkreises Florida mitzuteilen, dass die Ermöglichung des Zugangs zu chemischen, biologischen oder radioaktiven Waffen ein Verbrechen der Klasse 2 darstellt.

Der Entwurf des FORDERUNGSSCHREIBENS enthält 12 wichtige Punkte mit Beweisen und Gesetzen, die belegen, dass die Bezirksregierung und die Strafverfolgungsbehörden sich an einem Verbrechen mitschuldig machen, wenn sie die COVID-19-Biowaffen-Impfungen nicht stoppen, und empfiehlt der Bezirksregierung und den Strafverfolgungsbehörden nachdrücklich, Maßnahmen zu ergreifen, um die Anwohner über die Risiken von Verletzungen, Schäden und Krankheiten durch die COVID-19-mRNA-Impfstoffe zu informieren.

Idealerweise würden sich die Gemeindemitglieder persönlich mit ihren Bezirksbeauftragten, Strafverfolgungsbehörden, Sheriffs, Schulbehörden und anderen Personen in Führungspositionen treffen, um diese Informationen zu überprüfen, eidesstattliche Erklärungen und/oder andere Zeugenaussagen von Personen vorzulegen, die durch die COVID-Impfungen geschädigt wurden, und anschließend eine E-Mail mit Empfangsbestätigung als Nachverfolgung oder einen Brief per Einschreiben zu versenden.

Ich werde weiterhin mit Aktivisten und Sheriffs in ganz Amerika zusammenarbeiten, um Informationen und Ressourcen bereitzustellen, die zum Schutz unserer Gemeinden und Kinder dringend benötigt werden.

ENTWURF EINER MUSTERFORDERUNG AN FLORIDA

Datum:

Von: Robert Greene, Einwohner von American County, Bundesstaat

Adresse: Robert Greene, 757 Melbrooke Way, Everytown, FL, 54123

FORDERUNG: Sofortige Einstellung des Zugangs zu und der Verabreichung von COVID-19-Impfungen in allen Impfzentren des Bezirks Name des Bezirks

Zu Händen: John Doe, Jane Smith, Jennifer Davis, Patricia Jones, Tyler Kennedy

CC: (Listen Sie Freunde, Gemeindemitglieder, Kirchenmitglieder, Familienangehörige und Anwälte auf, die ihre Zustimmung zur Weiterleitung gegeben haben. Listen Sie Medienkontakte auf, falls vorhanden.)

Diese Mitteilung wird an „John Doe, Jane Smith, Jennifer Davis, Patricia Jones und Tyler Kennedy” gesendet, die im Folgenden einzeln und gemeinsam als „COUNTY BOARD” bezeichnet werden.

Es ist mittlerweile allgemein bekannt, dass die COVID-19-Impfstoffe keine Infektion verhindern [1,2], keinen Schutz vor der Krankheit bieten [3,4], bekanntermaßen schwere Erkrankungen und sogar Todesfälle verursachen [5,6] und ohne Einverständniserklärung im Rahmen betrügerischer krimineller Experimente an erwachsenen Zivilisten und Kindern verabreicht wurden.

Die COVID-19-mRNA-Impfstoffe entsprechen genau der Definition einer Biowaffe gemäß 18 USC 175, d. h. einem biologischen Wirkstoff, Toxin und/oder Verabreichungsgerät, das nicht zu prophylaktischen (vorbeugenden), schützenden, seriösen Forschungs- oder anderen friedlichen Zwecken verwendet wird. [11]

18 USC Ch. 10: BIOLOGISCHE WAFFEN

Aus Titel 18 – STRAFTATEN UND STRAFVERFAHREN

TEIL I – STRAFTATEN

§175. Verbote in Bezug auf biologische Waffen

(c) Definition. Für die Zwecke dieses Abschnitts umfasst der Begriff „zur Verwendung als Waffe” die Entwicklung, Herstellung, Weitergabe, den Erwerb, die Aufbewahrung oder den Besitz von biologischen Wirkstoffen, Toxinen oder Trägersystemen für andere Zwecke als prophylaktische, schützende, echte Forschungszwecke oder andere friedliche Zwecke.

Ein Toxin, ein Gerät oder ein biologischer Wirkstoff, der KEINEN klinischen Nutzen hat und nachweislich Verletzungen, Schäden, Krankheiten, Behinderungen und manchmal sogar den Tod verursacht, ist eine Waffe.

COVID-19-Impfstoffe sind als toxische Wirkstoffe bekannt, die bei Erwachsenen und Kindern ungerechtfertigte Erkrankungen, Behinderungen und Todesfälle verursachen. Durch die Werbung für die COVID-19-Impfungen als sicher und wirksam und/oder die Ermöglichung des Zugangs zu den COVID-19-Impfungen setzen sich die Mitglieder des COUNTY BOARD der Gefahr einer zivil- und strafrechtlichen Haftung aus.

Das COUNTY BOARD erhält diese Mitteilung, in der Sie alle über die folgenden elf (11) Fakten bezüglich der betrügerischen Werbung für schädliche und oftmals tödliche COVID-19-Impfungen als sichere und wirksame Impfstoffe informiert werden.

Punkt 1: Die mRNA-Impfstoffe von Pfizer verhindern KEINE Infektion

Den Einwohnern Floridas wurde versprochen, dass die COVID-19-mRNA-Impfstoffe das Risiko einer COVID-19-Infektion verringern würden, doch Pfizer legte der FDA Daten vor, die genau das Gegenteil von dem aussagen, was versprochen worden war. Laut der nachträglichen Analyse von Pfizer vom September 2021 erhöhen die mRNA-Impfstoffe von Pfizer das Risiko für COVID-19. [1]

Auf Seite 23 des FDA-Briefing-Dokuments von 2021 heißt es: „Eine zusätzliche Analyse scheint darauf hinzudeuten, dass die Inzidenz von COVID-19 in jeder Gruppe der Studienteilnehmer mit zunehmender Zeit nach der zweiten Dosis generell angestiegen ist.“ [1]

Sitzung des Beratungsausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte

17. September 2021

FDA-Briefing-Dokument

Antrag auf Zulassung einer Auffrischungsdosis für COMIRNATY (COVID-19-Impfstoff, mRNA)

Obwohl dies nicht unabhängig von der FDA überprüft wurde, scheint die Post-hoc-Analyse darauf hinzudeuten, dass die Inzidenz von SARS-CoV-2 während des Analysezeitraums unter den 18.727 Studienteilnehmern, die ursprünglich randomisiert BNT162b2 erhalten hatten (im Durchschnitt 9,8 Monate nach der zweiten Dosis zu Beginn des Analysezeitraums), bei 70,3 Fällen pro 1.000 Personenjahren lag, im Vergleich zu einer Inzidenz von 51,6 Fällen pro 1.000 Personenjahre bei 17.748 Studienteilnehmern, die ursprünglich randomisiert Placebo erhielten und zu BNT162b2 wechselten (im Durchschnitt 4,7 Monate nach der zweiten Dosis zu Beginn des Analysezeitraums). Eine zusätzliche Analyse scheint darauf hinzudeuten, dass die Inzidenz von COVID-19 in jeder Gruppe von Studienteilnehmern mit zunehmender Zeit nach der zweiten Dosis zu Beginn des Analysezeitraums generell anstieg. Während des Analysezeitraums wurden nur 3 schwere COVID-19-Fälle gemeldet, die aber alle bei Studienteilnehmern auftraten, die ursprünglich randomisiert BNT162b2 erhalten hatten.

Den Einwohnern Floridas wurde gesagt, dass COVID-19-Impfstoffe das Risiko einer Infektion und Erkrankung verringern würden und nicht die Inzidenz von COVID-19-Infektionen und -Erkrankungen erhöhen würden. Es handelt sich somit hier eindeutig nicht um Impfstoffe.

Punkt 2: Bivalente und monovalente Impfungen erhöhen das Risiko für COVID-19

Eine aktuelle Studie mit 51.011 Mitarbeitern der Cleveland Clinic bestätigte, dass das Risiko einer COVID-19-Infektion nach der zweiten Dosis im Vergleich zu Ungeimpften mit der Zeit steigt. [2] UND dass mit jeder zusätzlichen Impfung (bivalenter Booster) das Risiko einer COVID-19-Infektion im Vergleich zu Ungeimpften weiter steigt. [2]

Punkt 3: Die mRNA-Impfstoffe von Pfizer entsprechen nicht der Definition eines Impfstoffs gemäß der FDA.

Das Versprechen, dass die mRNA-Impfstoffe von Pfizer eine Infektion und die COVID-19-Erkrankung verhindern würden, steht außer Frage. In der von der FDA zugelassenen Packungsbeilage für den mRNA-Impfstoff von Pfizer heißt es eindeutig: „COMIRNATY ist ein Impfstoff zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung.“

--------------------------- INDIKATIONEN UND ANWENDUNG ----------------------------

Aus Grafik: COMIRNATY ist ein Impfstoff zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19), die durch das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) bei Personen ab 12 Jahren verursacht wird. (1)

Wiederholung aus Text: COMIRNATY ist ein Impfstoff zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19), die durch das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) bei Personen ab 12 Jahren verursacht wird. [15]

Auch hier handelt es sich eindeutig NICHT um Impfstoffe gemäß der Definition von Pfizer und der FDA. [15]

Punkt 4: Die mRNA-Impfstoffe von Pfizer erhöhen das Risiko für schwere Erkrankungen und Krankenhausaufenthalte.

Auf Seite 41 der von Pfizer eingereichten Phase-3-Daten [3] berichtet Pfizer, dass innerhalb von 7 Tagen nach der ersten oder zweiten mRNA-Injektion „409 Probanden in der Impfstoffgruppe einen Verdacht auf COVID-19 hatten oder eine unbestätigte COVID-19-Erkrankung aufwiesen, was klinisch signifikante unerwünschte Ereignisse verschleiert haben könnte”. [3]

Einige Beispiele für Symptome einer schweren COVID-19-Erkrankung

• Signifikante akute Nieren-, Leber- oder neurologische Funktionsstörungen*;
• Einweisung auf eine Intensivstation;
• Tod.

Verdachtsfälle von COVID-19

Von insgesamt 3.410 Verdachtsfällen von COVID-19 in der gesamten Studienpopulation traten 1.594 in der Impfstoffgruppe und 1.816 in der Placebogruppe auf. Verdachtsfälle von COVID-19, die innerhalb von 7 Tagen nach einer Impfung auftraten, waren 409 in der Impfstoffgruppe gegenüber 287 in der Placebogruppe. Es ist möglich, dass das Ungleichgewicht bei den Verdachtsfällen von COVID-19, die innerhalb von 7 Tagen nach der Impfung auftraten, auf die Reaktogenität des Impfstoffs zurückzuführen ist, deren Symptome sich mit denen von COVID-19 überschneiden. Insgesamt geben diese Daten jedoch keinen Anlass zu der Befürchtung, dass die im Protokoll festgelegte Meldung von Verdachtsfällen, aber nicht bestätigten COVID-19-Fällen, klinisch signifikante unerwünschte Ereignisse verschleiert haben könnte, die sonst nicht entdeckt worden wären.

Gemäß den Seiten 56–57 des ursprünglichen Antrags auf Zulassung eines neuen Arzneimittels (IND) [4] von Pfizer können schwere COVID-19-Erkrankungen und/oder klinisch signifikante „unerwünschte Ereignisse” Atemversagen, Nieren-, Leber- und neurologische Funktionsstörungen, die Einweisung auf die Intensivstation und den Tod umfassen.

SCHWERER COVID-19-VERLAUF einschließlich Intensivstationseinweisung – Versagen der Atmung

Für einen weiteren sekundären Endpunkt lautete die Falldefinition für einen schweren COVID-19-Verlauf: ein bestätigter COVID-19-Fall mit mindestens einem der folgenden Merkmale:

• Klinische Anzeichen in Ruhe, die auf eine schwere systemische Erkrankung hindeuten (RR ≥ 30 Atemzüge pro Minute, HR ≥ 125 Schläge pro Minute, SpO 2 ≤ 93 % bei Raumluft auf Meereshöhe oder PaO 2 /FiO 2 < 300 mm Hg);
• Atemversagen (definiert als Bedarf an High-Flow-Sauerstoff, nichtinvasiver Beatmung, mechanischer Beatmung oder ECMO);
• Anzeichen eines Schocks (SBP <90 mm Hg, DBP <60 mm Hg oder Notwendigkeit von Vasopressoren);
• Signifikante akute Nieren-, Leber- oder neurologische Funktionsstörungen*;
• Einweisung auf eine Intensivstation;
• Tod.

Pfizer behauptet, dass sie „unsicher” waren, ob ihr mRNA-Impfstoff bei 409 Personen innerhalb von 7 Tagen nach der Injektion schädliche klinische Folgen hatte. [4]

Punkt 5: COVID-19-Impfstoffe verursachen Schlaganfälle, Herzinfarkte, Autoimmunerkrankungen, Fehlgeburten, Geburtsfehler, Blutgerinnsel, Myokarditis, Krämpfe, Anfälle, multisystemisches Entzündungssyndrom bei Kindern, andere Krankheiten sowie Tod

Die FDA traf sich am 22. Oktober 2020 mit Herstellern der Branche (einschließlich Pfizer), um mehr als zwei Dutzend schädliche Folgen und Krankheiten zu erörtern, die durch die COVID-19-Impfstoffe verursacht wurden. [5]

Sicherheitsüberwachung der COVID-19-Impfstoffe durch die FDA:

ENTWURF Arbeitsliste möglicher unerwünschter Ereignisse

***Änderungen vorbehalten***

• Guillain-Barré-Syndrom
• Akute disseminierte Enzephalomyelitis
• Transverse Myelitis
• Enzephalitis/Myelitis/Enzephalomyelitis/Meningoenzephalitis/Meningitis/Enzephalopathie
• Krämpfe/Anfälle
• Schlaganfall
• Narkolepsie und Kataplexie
• Anaphylaxie
• Akuter Myokardinfarkt
• Myokarditis/Perikarditis
• Autoimmunerkrankung

• Todesfälle
• Schwangerschafts- und Geburtsausgänge
• Andere akute demyelinisierende Erkrankungen
• Nicht-anaphylaktische allergische Reaktionen
• Thrombozytopenie
• Disseminierte intravaskuläre Koagulation
• Venöse Thromboembolie
• Arthritis und Arthralgie/Gelenkschmerzen
• Kawasaki-Syndrom
• Multisystemisches Entzündungssyndrom bei Kindern
• Durch Impfung verstärkte Erkrankung

Das erhöhte Risiko für Herzinfarkte, Schlaganfälle, Autoimmunerkrankungen, Blutgerinnsel, Myokarditis, Krämpfe, Krampfanfälle und andere durch COVID-19-Impfstoffe verursachte Schädigungen, Behinderungen, Krankheiten und Todesfälle war Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson sowie der FDA vor der Zulassung und Genehmigung durch die FDA bekannt (siehe Folie 16). [5]

Punkt 6: Die FDA-Zulassung und FDA-Genehmigung von mRNA-Impfstoffen sind kriminelle Menschenversuche an Zivilisten und KEINE seriöse Forschung

Alle klinischen Studien der Phase 2/3, FDA-Zulassungen und FDA-Genehmigungen für COVID-19-mRNA-Impfstoffe verstoßen gegen die eigenen Sicherheitsgesetze der FDA 21 U.S.C 312.42b1i/b2i und 21 U.S.C 355. [6,7]

Gemäß 21 U.S.C 312.42b1i/b2i [6] müssen während einer Phase-1-Studie mit 20 bis 80 gesunden Personen die Versuche am Menschen abgebrochen werden, wenn ein „Impfstoff” (oder biologischer Wirkstoff) Menschen einem unangemessenen und erheblichen Risiko für Krankheiten oder Verletzungen aussetzt.

(b) Gründe für die Verhängung einer klinischen Aussetzung —

(1) Klinische Aussetzung einer Phase-1-Studie im Rahmen einer IND. Die FDA kann eine geplante oder laufende Phase-1-Untersuchung klinisch aussetzen, wenn sie feststellt, dass:

(i) menschliche Probanden einem unangemessenen und erheblichen Risiko für Krankheiten oder Verletzungen ausgesetzt sind oder wären;

(ii) die in der IND genannten klinischen Prüfer aufgrund ihrer wissenschaftlichen Ausbildung und Erfahrung nicht qualifiziert sind, die in der IND beschriebene Untersuchung durchzuführen;

(iii) Die Prüferbroschüre irreführend, fehlerhaft oder in wesentlichen Punkten unvollständig ist; oder

(iv) Die IND enthält nicht genügend Informationen gemäß § 312.23, um die Risiken für die Probanden der vorgeschlagenen Studien zu bewerten.

(v) Die IND dient der Untersuchung eines Prüfpräparats zur Behandlung einer lebensbedrohlichen Krankheit oder eines lebensbedrohlichen Zustands, von denen beide Geschlechter betroffen sind, und Männer oder Frauen im gebärfähigen Alter, die an der untersuchten Krankheit oder dem untersuchten Zustand leiden, sind aufgrund eines Risikos oder potenziellen Risikos durch die Verwendung des Prüfpräparats hinsichtlich Reproduktionstoxizität (d. h. Auswirkungen auf die Fortpflanzungsorgane) oder Entwicklungstoxizität (d. h. Auswirkungen auf potenzielle Nachkommen) von der Teilnahme ausgeschlossen. Der Begriff „Frauen im gebärfähigen Alter” schließt schwangere Frauen nicht ein. Für die Zwecke dieses Absatzes werden „lebensbedrohliche Erkrankungen oder Zustände” definiert als „Erkrankungen oder Zustände, bei denen die Wahrscheinlichkeit des Todes hoch ist, wenn der Krankheitsverlauf nicht unterbrochen wird”. Die klinische Aussetzung gilt gemäß diesem Absatz nicht für klinische Studien, die durchgeführt werden:

Diese Gesetze dienen dem Schutz der amerikanischen Zivilbevölkerung vor einer unwissentlichen Exposition gegenüber schädlichen biologischen Stoffen, die zu Verletzungen, Krankheiten, Behinderungen oder sogar zum Tod führen können. [6,7]

Pfizer und die FDA haben diese Gesetze ignoriert und kriminelle Experimente an Erwachsenen und Kindern durchgeführt, als sie deren Verwendung an amerikanischen Zivilisten genehmigten und zuließen. Selbst im Rahmen einer Notfallzulassung darf die FDA einen biologischen Wirkstoff oder ein biologisches Produkt nicht für die Verwendung an amerikanischen Zivilisten zulassen, wenn der Nutzen die Risiken nicht überwiegt.

Punkt 7: Pfizer und die FDA haben Erwachsene und Kinder wissentlich einem unnötigen Risiko für Verletzungen oder Tod durch einen schädlichen und giftigen Wirkstoff ausgesetzt

Allein auf der Grundlage der Sitzung vom 22. Oktober 2020, bei der die Industrie und die FDA über mehr als zwei Dutzend schwächende Krankheiten und lebensbedrohliche Folgen der COVID-19-Impfungen diskutierten, hätte die FDA alle COVID-19-Impfstoffstudien beenden und Erwachsenen und Kindern niemals den Zugang zu diesen schädlichen mRNA-Impfungen ermöglichen dürfen. [5-7]

Selbst im Rahmen einer Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) muss die FDA gemäß ihren Leitlinien [8,15] vor der Zulassung eines Produkts für die Verwendung in den Vereinigten Staaten feststellen, dass die bekannten Vorteile eines EUA-Impfstoffs (biologischer Wirkstoff) die bekannten Risiken überwiegen. [8,15]

B. Notfallzulassung

• Eine Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) kann nur erteilt werden, wenn mehrere gesetzliche Anforderungen erfüllt sind (Abschnitt 564 des FD&C Act (21 U.S.C. 360bbb-2)) (Ref. 23). Zu diesen Anforderungen gehört die Feststellung der FDA, dass die bekannten und potenziellen Vorteile eines Produkts bei der Diagnose, Vorbeugung oder Behandlung schwerer oder lebensbedrohlicher Krankheiten die bekannten und potenziellen Risiken des Produkts überwiegen.

• Die Erteilung einer Notfallzulassung (Ref. 23) kann für einen COVID-19-Impfstoff angemessen sein, sofern die Kriterien für die Erteilung einer Notfallzulassung erfüllt sind. Die Erteilung einer EUA für einen COVID-19-Impfstoff vor Abschluss großer randomisierter klinischer Wirksamkeitsstudien könnte die Möglichkeit einschränken, die Wirksamkeit des Prüfimpfstoffs in einer klinischen Wirksamkeitsstudie mit Krankheitsendpunkt nachzuweisen, um die Zulassung zu unterstützen, und solche klinischen Wirksamkeitsstudien mit Krankheitsendpunkt könnten erforderlich sein, um das Potenzial für impfstoffassoziierte ERD zu untersuchen. Daher kann für einen Impfstoff, für den ausreichende Herstellungsinformationen vorliegen, die Erteilung einer EUA angemessen sein, sobald Studien die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs nachgewiesen haben, aber bevor der Hersteller den Antrag auf Zulassung des Biologikums eingereicht hat und/oder die FDA ihre formelle Prüfung abgeschlossen hat.

• Im Falle von Impfstoffen, die zur Prävention von COVID-19 entwickelt wurden/werden, würde jede Bewertung hinsichtlich einer Notfallzulassung auf Einzelfallbasis unter Berücksichtigung der Zielpopulation, der Eigenschaften des Produkts, der präklinischen und klinischen Studiendaten zum Produkt sowie der Gesamtheit der verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse zu dem Produkt erfolgen.

Gemäß 21 U.S.C 355 muss die FDA feststellen, dass die Vorteile eines Produkts die Risiken überwiegen, bevor sie mit der FDA-Zulassung oder -Genehmigung fortfahren kann. [7]

§355–1. Strategien zur Risikobewertung und -minderung

(a) Einreichung der vorgeschlagenen Strategie

(1) Erstzulassung

Wenn der Minister in Absprache mit der für die Prüfung des Arzneimittels zuständigen Stelle und der für die Sicherheit des Arzneimittels nach der Zulassung zuständigen Stelle feststellt, dass eine Risikobewertungs- und -minderungsstrategie erforderlich ist, um sicherzustellen, dass der Nutzen des Arzneimittels die Risiken überwiegt, und die Person, die einen solchen Antrag stellt, über diese Feststellung informiert, muss diese Person dem Minister als Teil des Antrags einen Vorschlag für eine Risikobewertungs- und -minderungsstrategie vorlegen. Bei dieser Entscheidung berücksichtigt der Minister die folgenden Faktoren:

(A) Die geschätzte Größe der Population, die das betreffende Arzneimittel voraussichtlich verwenden wird.

(B) Die Schwere der Krankheit oder des Leidens, das mit dem Arzneimittel behandelt werden soll.

(C) Der erwartete Nutzen des Arzneimittels in Bezug auf diese Krankheit oder dieses Leiden.

(D) Die erwartete oder tatsächliche Dauer der Behandlung mit dem Arzneimittel.

(E) Die Schwere bekannter oder potenzieller unerwünschter Ereignisse, die mit dem Arzneimittel in Zusammenhang stehen können, und die Hintergrundinzidenz solcher Ereignisse in der Bevölkerung, die das Arzneimittel voraussichtlich verwenden wird.

(F) Ob es sich bei dem Arzneimittel um eine neue molekulare Einheit handelt.

Die Daten, über die die FDA verfügte, zeigen eindeutig, dass die Vorteile der COVID-19-„Impfstoffe” die Risiken nicht auf wogen.

Das HHS erklärte einen Notstand im Bereich der öffentlichen Gesundheit, um den experimentellen Einsatz bekannter schädlicher Wirkstoffe bei amerikanischen Zivilisten zu ermöglichen. Dies ist kein gültiger rechtlicher Grund für die FDA, das CDC, Pfizer oder Moderna, zuvor als schädlich und toxisch eingestufte Wirkstoffe wissentlich und in betrügerischer Absicht als „sichere und wirksame Impfstoffe” zu bewerben.

Punkt 8: Pfizer und die FDA haben Kinder wissentlich einem unnötigen Risiko für Verletzungen, Krankheiten und Tod durch einen schädlichen und giftigen Wirkstoff ausgesetzt.

Die FDA und Pfizer können sich nicht auf Unwissenheit berufen, wenn es darum geht, amerikanische Zivilisten einem unnötigen Risiko für Verletzungen, Schäden und Tod auszusetzen, insbesondere wenn es um Kinder geht. Die Injektion von mRNA-Technologie bei Kindern war niemals gerechtfertigt. Das Risiko, dass Kinder an COVID-19 erkranken, war laut den eigenen Unterlagen der FDA unerheblich. [9]

Am 10. Juni 2021 traf sich die FDA, um die klinischen Endpunkte für COVID-19-Impfstoffstudien bei Kindern zu diskutieren. [9] Laut dem Briefing-Dokument der FDA erklärte der Ausschuss, dass die Durchführung einer pädiatrischen Studie, deren primärer Endpunkt die Verringerung des Risikos einer COVID-19-Infektion bei geimpften Kindern im Vergleich zu ungeimpften Kindern ist, unmöglich (undurchführbar) wäre, da Kinder selten infiziert werden. [9]

Sitzung des Beratungsausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte

10. Juni 2021

FDA-Briefing-Dokument

Zulassung und Notfallzulassung von Impfstoffen zur Vorbeugung von COVID-19 für die Anwendung bei pädiatrischen Populationen

2.1.1. Klinische Endpunkt-Wirksamkeitsstudien

Die Inzidenz und Schwere der COVID-19-Erkrankung ist bei Kindern, insbesondere in jüngeren Altersgruppen, im Allgemeinen geringer als bei Erwachsenen. Je nach epidemiologischen Trends kann es sehr schwierig, wenn nicht sogar unmöglich sein, eine klinische Endpunkt-Wirksamkeitsstudie mit ausreichender Aussagekraft und einer ausreichenden Fallzahl über alle pädiatrischen Altersgruppen hinweg durchzuführen. Darüber hinaus könnte bei der Abwägung von Nutzen und Risiken zur Unterstützung der Zulassung oder Notfallzulassung von COVID-19-Impfstoffen für die Anwendung bei pädiatrischen Populationen argumentiert werden, dass die geringere Krankheitslast bei pädiatrischen Populationen strengere Erfolgskriterien als bei Erwachsenen rechtfertigen könnte, zumindest für placebokontrollierte Studien. Eine sehr hohe VE-Punktschätzung mit einem engen Konfidenzintervall, wie sie in Studien an Erwachsenen beobachtet wurde, könnte ebenfalls strengere Erfolgskriterien in pädiatrischen Studien rechtfertigen, um sicherzustellen, dass der Impfstoff bei Kindern genauso wirksam ist wie bei Erwachsenen. Umgekehrt könnte argumentiert werden, dass der Nachweis einer sehr hohen VE bei Erwachsenen weniger strenge Erfolgskriterien für die untere Grenze des VE-Konfidenzintervalls in pädiatrischen Studien (und damit eine geringere Anzahl erforderlicher primärer Endpunktfälle) zulassen könnte, vorausgesetzt, dass die VE-Punktschätzung ähnlich der bei Erwachsenen beobachteten ist. Die Wahl des primären Endpunkts kann auch Aufschluss über angemessen strenge Erfolgskriterien für placebokontrollierte pädiatrische Studien geben, da Daten, die eine Prävention von Infektionen (anstelle einer Prävention von Erkrankungen oder einer Prävention schwerer Erkrankungen) belegen, bei Kindern im Vergleich zu Erwachsenen weniger wahrscheinlich sind.

Pfizer hat wissentlich gegen Sicherheitsgesetze verstoßen und Kinder einem unnötigen Risiko für Verletzungen, Schäden und Tod ausgesetzt, wie aus den am 20. November 2020 bei der FDA eingereichten Daten der Phase 3 hervorgeht. [3] Der Bericht von Pfizer gibt an, dass Daten von 100 Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren vorliegen, bei denen Reaktogenitätseffekte durch die mRNA-Injektionen auftraten (d. h. Myokarditis, Krampfanfälle, Blutgerinnsel, Tod usw.). Der Sponsor (Pfizer/BioNTech) beantragte jedoch, die Daten dieser 100 Kinder NICHT offenzulegen, da das Nutzen-Risiko-Verhältnis ungünstig war. [3]

Wörtlicher Auszug aus den Seiten 15-16 des Phase-3-FDA-Dokuments von Pfizer:
„Reaktogenitätsdaten von insgesamt 100 Jugendlichen im Alter von 12 bis 15 Jahren wurden im Antrag auf Notfallzulassung vorgelegt. Der Sponsor beantragte jedoch nicht die Einbeziehung dieser Altersgruppe in die Notfallzulassung, da die verfügbaren Daten ... zu diesem Zeitpunkt nicht ausreichten, um eine positive Nutzen-Risiko-Bewertung zu stützen. Daher werden die Reaktogenitätsdaten für Teilnehmer im Alter von 12 bis 15 Jahren in diesem Dokument NICHT dargestellt.“

Wiederholung: Reaktogenitätsdaten von insgesamt 100 Jugendlichen im Alter von 12 bis 15 Jahren, die an der Phase-2/3-Studie C4591001 teilnahmen, wurden im EUA-Antrag vorgelegt. Der Sponsor beantragte jedoch nicht die Aufnahme dieser Altersgruppe in die EUA, da die verfügbaren Daten, einschließlich der Teilnehmerzahl und der Nachbeobachtungsdauer, zu diesem Zeitpunkt nicht ausreichten, um eine positive Nutzen-Risiko-Bewertung zu stützen. Daher sind die Reaktogenitätsdaten für Teilnehmer im Alter von 12 bis 15 Jahren in diesem Dokument nicht enthalten.

Die Nutzen-Risiko-Erklärung vom 20. November 2020 bezüglich der COVID-19-mRNA-Impfung bei Kindern besagt, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis ungünstig war, was einen eklatanten Verstoß gegen 21 USC 355 darstellt. [3,7]

Dies ist ein deutlicher Beweis dafür, dass sowohl Pfizer als auch die FDA wissentlich gegen das Gesetz verstoßen haben. Die Zulassung und Genehmigung der COVID-19-Impfstoffe durch die FDA ist ebenso wie die Werbung der Hersteller für diese giftigen Injektionen als „sichere und wirksame Impfstoffe” für Kinder und Erwachsene grob unethisch und kriminell.

Punkt 9: Mehr als 40 % der Einwohner Floridas, die frühzeitig COVID-19-Impfungen erhalten haben, erlitten schwere Schäden oder Verletzungen und sind nicht mehr in der Lage, zu arbeiten oder andere alltägliche Aktivitäten auszuüben

Die V-Safe (VaxxSafe)-Datenbank enthält Daten aus der mobilen App-Plattform des CDC von US-Einwohnern, die frühzeitig COVID-19-Impfungen erhalten haben. V-Safe wurde zu Beginn der Einführung der COVID-19-Impfungen gestartet. Die Daten in diesem Bericht wurden zuletzt am 31. Juli 2022 aktualisiert.

Laut der V-Safe-Datenbank für den Bundesstaat Florida haben 403.396 Einwohner Floridas die V-Safe-App der CDC heruntergeladen. [10]

Grafik

Von den 403.396 geimpften Einwohnern Floridas, die V-Safe nutzen, erlitten 41,4 % (167.005) eine schwere Nebenwirkung, die sie an ihren täglichen Aktivitäten hindert, und 2,1 % mussten ein Krankenhaus oder eine Notaufnahme aufsuchen. [10]

Gemäß den FDA-Richtlinien und dem ersten Antrag auf Zulassung eines neuen Arzneimittels (IND) von Pfizer wurden schwere oder lebensbedrohliche Nebenwirkungen als Nebenwirkungen definiert, die „die Ausübung alltäglicher Aktivitäten verhindern“. [4]

Grafik

Mehr als 4 von 10 Einwohnern Floridas erlitten nach Angaben der CDC V-Safe-Daten nach Erhalt einer COVID-19-Impfung schwerwiegende oder lebensbedrohliche Nebenwirkungen.

Punkt 10: COVID-19-Impfstoffe entsprechen NICHT der Definition eines Impfstoffs

Die COVID-19-Impfstoffe entsprechen exakt der Definition einer Biowaffe gemäß 18 USC 175, d. h. einem biologischen Wirkstoff, Toxin und/oder Verabreichungsgerät, das nicht zu prophylaktischen (vorbeugenden), schützenden, seriösen Forschungs- oder anderen friedlichen Zwecken verwendet wird [11] (Ein Wirkstoff, der bei Verwendung Verletzungen oder Schäden verursacht und keinen klinischen Nutzen hat, ist eine Waffe).

Biowaffen-Code

Die COVID-19-Impfstoffe verhindern weder eine Infektion noch eine Übertragung; sie schützen nicht vor Krankheiten; die klinischen Studien entsprachen nicht den Sicherheits- und Wirksamkeitsvorschriften des FD&C Act; die Empfänger von EUA-Impfungen erhielten keine Einverständniserklärung; und es ist erwiesen, dass die biologischen COVID-19-Impfstoffe bei zuvor gesunden Erwachsenen und Kindern schwere Erkrankungen, Verletzungen und sogar den Tod verursachen können.

Die COVID-19-Impfstoffe sind Biowaffen, die unter dem Deckmantel „sicherer und wirksamer Impfstoffe” unter Strafe gefördert, verteilt und amerikanischen Zivilisten verabreicht wurden.

Punkt 11: mRNA-Impfstoffe enthalten Nanotechnologie, die für den Einsatz als Biowaffe patentiert ist.

Die Lipid-Nanopartikel in den COVID-19-mRNA-Impfstoffen sind Nanotechnologien. [14]

Grafik

Im Januar 2017 meldeten das MIT, Harvard, das Brigham and Woman’s Hospital und das Children’s Medical Center of Boston ein Patent für die Lipid-Nanopartikel-Impfstofftechnologie zur Verwendung als Biowaffe an. [12]

US-Patent
(10) Patent-Nr.: US 9,539,210 B2
(45) Patentdatum: 10. Januar 2017

In einigen Ausführungsformen ist das kleine Molekül ein Toxin. In einigen Ausführungsformen stammt das Toxin aus einer chemischen Waffe, einem Mittel zur biologischen Kriegsführung oder einem gefährlichen Umweltmittel.

Die Nanotechnologie für Impfstoffe auf Basis von Lipid-Nanopartikeln ist für den Einsatz als Biowaffe patentiert, da die Lipid-Nanotechnologien für Impfstoffe (auch bekannt als COVID-19-mRNA-Impfstoffe) Biowaffen sind.

Es ist wichtig zu beachten, dass es keine Patente für Ivermectin oder Hydroxychloroquin zur Verwendung als Biowaffe gibt, da Ivermectin oder Hydroxychloroquin im Gegensatz zu den mRNA-Nanotechnologie-„Impfstoffen“ nicht als Biowaffen eingesetzt werden können und auch nicht eingesetzt werden.

Punkt 12: Biologische Waffen sind Massenvernichtungswaffen, und ihre Verwendung gegen Zivilisten ist im Bundesstaat Florida ein Verbrechen ersten Grades [13].

Gemäß dem Gesetz des Bundesstaates Florida, Kapitel 790 „Waffen und Schusswaffen”, Abschnitt 166, gehören zu den Massenvernichtungswaffen „alle biologischen Wirkstoffe (Produkte, die durch Biotechnologie hergestellt werden können), Toxine, Vektoren oder Trägersysteme, die beim Menschen Tod, Krankheit oder andere biologische Funktionsstörungen verursachen können”.

Waffen und Schusswaffen in Florida

Florida 790.166 besagt: „Eine Person, die sich zur Verwendung einer Massenvernichtungswaffe verschwört oder diese für andere leicht zugänglich macht, begeht ein Verbrechen ersten Grades, das mit einer Freiheitsstrafe von bis zu lebenslänglich geahndet wird.“

Gesetze von Florida

Da das COUNTY BOARD keine sofortigen Maßnahmen ergriffen hat, um den Zugang der Zivilbevölkerung zu den COVID-19-Biowaffen-Impfungen zu unterbinden, kann es wegen wissentlicher und vorsätzlicher Beihilfe zur Ermöglichung des Zugangs von Kindern und Erwachsenen zu den COVID-19-Impfungen, die nach gesetzlicher Definition Biowaffen und Massenvernichtungswaffen im Bundesstaat Florida sind, wegen eines Verbrechens der Klasse 1 angeklagt werden.

Das COUNTY BOARD hat nun erneut eine Gelegenheit, die Opfer in Ihren Gemeinden über die Realität der Situation aufzuklären, dass vielen von ihnen eine Biowaffe injiziert wurde, die nachweislich Krankheiten, Behinderungen und Tod verursacht, und dass die Verabreichung aller COVID-19-Impfstoffe an Erwachsene und Kinder sofort eingestellt werden sollte.

Wenn das COUNTY BOARD weiterhin für die Verwendung von COVID-19-Impfungen eintritt oder zu diesen Tatsachen schweigt, kann das COUNTY BOARD wegen einer Straftat ersten Grades angeklagt und verurteilt werden, da es unschuldigen Erwachsenen und Kindern Zugang zu Massenvernichtungswaffen ermöglicht, von denen bekannt ist, dass sie Verletzungen, Krankheiten, Behinderungen und den Tod verursachen.

In den Vereinigten Staaten gibt es kein Gesetz, das eine Person oder Organisation davor schützt, strafrechtlich verfolgt zu werden, wenn sie unter dem Deckmantel „sicherer und wirksamer Impfstoffe” biologische Waffen an die Zivilbevölkerung verabreicht oder zugänglich macht.

Aus diesen Gründen fordere ich, dass das COUNTY BOARD die Werbung für COVID-19-Impfstoffe, den Zugang zu diesen Impfungen und deren Verabreichung in den Impfzentren von 'Bezeichnung des Landkreises' unverzüglich einstellt. Ich empfehle dem COUNTY BOARD, ein Gremium einzuberufen, das schnell daran arbeitet, die Einwohner über die bekannten schädlichen klinischen Folgen der COVID-19-Impfungen aufzuklären. Diese Informationen finden sich in den Daten aus den klinischen Studien der Hersteller für die FDA, in von Fachkollegen begutachteten Veröffentlichungen mit Beweisen aus der Praxis, in der V-Safe-Datenbank und in Erfahrungsberichten von lokalen Opfern, die Schaden erlitten haben.

Empfohlene Maßnahmen

Es ist wichtig, dass die Einwohner von 'Bezeichnung des Landkreises' verstehen, dass die FDA-Studien betrügerisch und kriminell waren/sind und nicht den Gesetzen entsprechen, die die Biotech-Industrie und die Impfstoffforschung regeln. Daher waren die aus diesen Studien abgeleiteten Sicherheits- und Wirksamkeitsbehauptungen nicht nur falsch und absichtlich irreführend, sondern stellen einen Akt krimineller Experimente an Zivilisten mit biologischen Waffen dar.

Ich habe empfohlen, sich mit Ärzten aus 'Bezeichnung des Landkreises' zu treffen, die Patienten, die durch die COVID-19-Biowaffen-Impfstoffe geschädigt wurden, erfolgreich behandelt haben und dabei helfen können, Informationsmaterialien zur Verfügung zu stellen, um die Gesundheit der Geschädigten wiederherzustellen.

Ich empfehle, die Einwohner darüber aufzuklären, wie sie strafrechtliche Schritte gegen die Hersteller gemäß den staatlichen und bundesstaatlichen Gesetzen, die den Einsatz von Biowaffen regeln, einleiten können, da die Geschädigten das Recht haben, Strafanzeige zu erstatten.

Wenn sie mit den Beweisen konfrontiert werden, dass die COVID-19-Impfstoffe Biowaffen sind, werden gute Männer und Frauen meiner Meinung nach nicht weiter die falsche und schädliche Behauptung unterstützen, dass diese Impfungen sichere und wirksame Impfstoffe sind, um Konflikte mit ihren Kollegen, Freunden und ihrer Gemeinschaft zu vermeiden.

Ich glaube, dass alle Amerikaner, die an ihre unveräußerlichen, von Gott gegebenen Rechte glauben und sich aufrichtig um das Wohlergehen anderer sorgen, lieber Konflikte in Kauf nehmen, um unseren Gemeinschaften die Wahrheit zu vermitteln, als tatenlos zuzusehen, wie unseren Familien, Freunden, Kollegen und Gemeindemitgliedern unter dem Deckmantel von „Wohlbefinden und öffentlicher Gesundheitssicherheit” weiterhin Verletzungen und Krankheiten zugefügt werden.

Ich denke, dass die Mitglieder des COUNTY BOARD alles in ihrer Macht Stehende tun werden, um die Gesundheit und das Wohlergehen der Einwohner von 'Bezeichnung des Landkreises' zu schützen, und es wäre mir eine Ehre, Sie dabei zu unterstützen.

Mit freundlichen Grüßen,

Jane Doe

Titel, Einwohner(in) von Stadt, Postleitzahl, Bundesstaat

Matthäus 18:15-17

„Wenn dein Bruder oder deine Schwester sündigt, geh zu ihnen und weise sie unter vier Augen auf ihre Schuld hin. Wenn sie auf dich hören, hast du sie für dich gewonnen. Wenn sie aber nicht auf dich hören, nimm noch einen oder zwei andere mit, damit 'jede Sache durch die Aussage von zwei oder drei Zeugen bestätigt werden kann'.

Wenn sie dann immer noch nicht hören wollen, sage es der Gemeinde. Und wenn sie auch auf die Gemeinde nicht hören wollen, behandle sie wie einen Heiden oder einen Zöllner.“

Quellen:

1. Pfizer FDA-VRBPAC Sept 17, 2021 Booster Application https://www.fda.gov/media/152176/download

2. Cleveland Clinic: Effectiveness of COVID-19 Bivalent Vaccine https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1.full.pdf

3. Pfizer Interim Phase-3 Data FDA Submission for EUA, November 20, 2020: https://www.fda.gov/media/144416/download

4. Pfizer IND was recently removed https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf

5. FDA-VRBPAC Industry Meeting Oct. 22, 2020: https://www.fda.gov/media/143557/download?fbclid=IwAR1SooRjTDuhBPqM4TiD3O7vYgX4eAp3CCqB7SzCk04CMve_OzgtMNPfNkc

6. 21 USC 312.42b1 Clinical Trial Holds https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subchapter-D/part-312/subpart-C/section-312.42

7. 21 USC 355 Risk Evaluation https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title:21%20section:355-1%20edition:prelim)

8. FDA-CBER Development and Licensure of COVID-19 Vaccines, June 2020: https://www.fda.gov/media/139638/download

9. FDA-VRBPAC EUA COVID-19 Vaccines in Children, June 2021: https://www.fda.gov/media/149935/download

10. CDC V-Safe Data. July 2022. https://vaxxsafedata.com/about-us/

11. https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter10&edition=prelim

12. https://patentimages.storage.googleapis.com/29/d1/ca/18013ced0621f0/US9539210.pdf

13. Florida State Law 790.166, Weapons and Firearms

14. https://www.cas.org/resources/cas-insights/drug-discovery/therapeutic-potential-nanotechnology-covid-19

15. COMIRNATY-Beipackzettel

16. FDA Emergency Use Authorization of Medical Products Guidance, January 2017

Der Kingston Report. DIE WAHRHEIT SIEGT.

Link: https://www.thekingstonreport.com/p/mrna-injections-are-weapons-of-mass

HINWEIS: Im Originalartikel finden sich viele Links und Grafiken.

Wer für eine Bratwurst sich die Plörre gibt, dem ist nicht zu helfen.

Was lernt man aus Contergan ? Anscheinend nix !

Demnächst: Lebenslang Bratwurst für Euthanasie Willige !

Muhaha .....

"Es ist doch nur ein Pieks" - Das größte Verbrechen der Menscheitsgeschichte !!!

https://www.youtube.com/watch?v=LIrHuGUpKjE&t=5701s

Vom Feindsender

Zensurfreier Link
https://freedert.online/inland/259222-vollzugsmoeglichkeiten-oder-bussgeld-interne-emails/

Zensierter Link im freisten Deutschland aller Zeiten!
https://de.rt.com/inland/259222-vollzugsmoeglichkeiten-oder-bussgeld-interne-emails/

[VOLLZITAT]

18 Okt. 2025 21:30 Uhr

Der Bloggerin Aya Velázquez gelang im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes, die Zusendung internen E-Mail-Verkehrs der regierungsinternen sogenannten "AG Impfpflicht" einzuklagen. Wie zuvor bereits die "RKI-Files" offenbaren auch diese Unterlagen die skrupellose Gedankenwelt im Regierungsviertel in der Zeit der "Coronakrise".

Eine Analyse von Bernhard Loyen

Ein weiteres wichtiges, dabei 987 Seiten umfassendes Mosaikstück, in der weiterhin seitens der Politik hartnäckig verweigerten "Corona-Aufarbeitung", wird dank der Hartnäckigkeit der Bloggerin und Journalistin Aya Velázquez interessierten Bürgern zur Verfügung gestellt. Nach finaler Zusendung des Materials veröffentlichte Velázquez am 17. Oktober umgehend alle Dokumente zur freien Sichtung und Analyse. Aufgrund der Fülle von erkenntnisreichen und möglichen neuen brisanten Informationen wird, ähnlich der Frühphase zu Beginn nach Veröffentlichung der RKI-Files, die "Schwarmhartnäckigkeit" in den sozialen Medien erste Auswertungen in den nächsten Tagen und Wochen präsentieren.

Die Bloggerin informiert zu der Brisanz des Materials:

"Im Februar 2025 kam durch die Protokolle des RKI-Krisenstabs die Existenz eines weiteren Gremiums ans Tageslicht: Die sogenannte 'AG Impfpflicht'. Es handelte sich hierbei um eine interministerielle Arbeitsgruppe, die im Winter 2022 den Gesetzesentwurf zu einer allgemeinen Impfpflicht vorbereitete. Sie bestand aus Abgeordneten der damaligen Regierungsfraktionen SPD, Grüne und FDP, unter der Federführung des damaligen Gesundheitsministers Karl Lauterbach."

Velázquez gelangte durch das Informationsfreiheitsgesetz (IfG-Anfrage) an das Material, um diesbezüglicher Ereignisse zu berichten:

"Seit Februar 2025 läuft meine IFG-Anfrage zu den Dokumenten der 'AG Impfpflicht'. Weil das RKI darauf nicht reagierte, reichte ich Klage beim Verwaltungsgericht Berlin ein. Vor wenigen Tagen wurde mir seitens des RKI ein Datensatz von 987 PDF-Seiten, E-Mails und E-Mail-Anhängen ausgehändigt. Laut RKI seien E-Mails, jedoch keine Sitzungsprotokolle oder sonstiges Material zur 'AG Impfpflicht' vorhanden."

Eine ausführliche Sichtung nimmt Zeit und vor allem Geduld in Anspruch. Durch eine erste Stichwortsuche offenbaren sich jedoch umgehend ähnliche Abgründe aus der totalitären Gedankenwelt im Regierungsapparat der Jahre 2020 bis 2022, samt zuarbeitenden Personen aus Politik und Wissenschaft. So findet sich ab Seite 86 – ausgehend der E-Mail-Anfrage seitens der Politik an das BMG und Bundesministerium der Justiz (BMJ) – das im Folgenden beschriebene Planungsszenario zur tiefgreifenden, beabsichtigten Willkürmanipulation der Bürger. Angedacht wurde dieses seitens sieben Grünen-Abgeordneten im Bundestag, unter hysterischer Führung eines Janosch Dahmen.

Zum Thema: "Fragestellungen Allgemeine Impfpflicht" heißt es am 28. Januar 2021 im Rahmen "Gesundheitspolitische Fragen an das BMG" gerichtet (Seite 89):

"Rechtliche und Innenpolitische Fragen in Zusammenarbeit mit bzw. an BMJ und BMI: Hinsichtlich der beabsichtigten Ausgestaltung [im Rahmen einer Impfpflicht] als Ordnungswidrigkeit:

• a) Woran sollte die Ordnungswidrigkeit geknüpft werden (z. B. Statusdelikt, Unterlassungsdelikt)? Was wären die Vor- und Nachteile? -> BMJ
  
• b) Welche weiteren Vollzugsmöglichkeiten nach erfolgtem Bußgeldbescheid und jenseits einer Erzwingungshaft kommen für die Durchsetzung der Impfpflicht in Betracht? -> BMI, ggf. BMJ
  
• c) Inwieweit kann das Bußgeld in Abhängigkeit von der Einkommenshöhe ausgestaltet werden? -> BMJ
  
• d) Inwieweit kann gesetzlich ausgeschlossen werden, dass Bußgelder im Falle der Nichtbegleichung als letzten Schritt Haft nach sich ziehen? -> BMJ
  
• e) Wie häufig müsste bzw. dürfte ein Bußgeld verhängt werden, ist dies nur einmal angezeigt oder auch mehrmals möglich oder geboten? -> BMJ"

"Erzwingungshaft"? Das ist die erneute Bestätigung einer Eskalationspolitik als Ultima Ratio – unter Einsatz der verbalen Nebelgranate – des vermeintlichen "Gesundheitsschutzes" für die Bevölkerung. Der Begriff findet sich in dem Material genau 68 Mal in der Formulierung. Die beabsichtigte und planstabsmäßige Eruierung der Nötigung Abermillionen Bürger auf allen nur erdenklichen Gesellschaftsebenen wird erneut bestätigt. Dies in Verbindung mit erweiterten Kontrollinstanzen im öffentlichen Leben, final teilrealisiert durch die Gängelung im Rahmen der sogenannten 2G- und 3G-Vorschriften. So heißt es vorab vorfühlend:

"Inwieweit ist es rechtlich möglich, Dritte zu verpflichten, den Zugang zu Orten, für welche diese Verantwortung tragen, im Hinblick auf die Einhaltung der Impfpflicht zu kontrollieren? a) Soweit notwendig, bitte differenzieren nach den Teilgruppen. Zu diesen Dritten zählen beispielsweise öffentliche Stellen (Bürgerämter, Universitäten, Kultur und Sport), Veranstalter jeglicher Art, Einrichtung."

Final hierzu die Frage, "inwieweit" es möglich sei, dass "diese Dritten den Zugang nicht nur kontrollieren, sondern bei Verstoß auch eine Anzeige/Meldung an die jeweilige Bußgeldstelle vorzunehmen haben?", wobei unwillige Bürger damit in der Öffentlichkeit vorab theoretisierend spürbar gemaßregelt, konditioniert und erniedrigt werden sollten.

Das veröffentlichte Material umfasst den Zeitraum vom 13. Dezember 2021 bis zum 5. April 2022, also zwei Tage vor der Abstimmung im Bundestag. Wäre dann eine Impfpflicht am 7. April 2022 final im Berliner Reichstag verabschiedet worden, und hätte sich daraufhin die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten für die nötigende, unfreiwillige Gesundheitsmanipulation aller Menschen im Land entschieden, möchte man nicht nur eine Sekunde Gedanken daran verschwenden, welche Folgedynamiken sich gesamtgesellschaftlich ergeben hätten. Laut "COVID-19 Impfdashboard" waren statistisch, unabhängig einer Dunkelziffer, 18,4 Millionen Menschen "nicht geimpft". Dies entsprach 22,1 Prozent der Bevölkerung.

Wäre die Dystopie von Massenverhaftungen, durch gesetzlich vorgegebene Erzwingungshaft Realität geworden? Die Dystopie von surrealen "Massenimpfungen" in vormaligen Dönerbuden, auf Supermarkt-Parkplätzen oder im Rahmen von "Aktionswochen"-Events wie im Berliner Zoo, war sehr vielen Menschen vermittelbar. Wäre die Bundeswehr zum "Einsatz im Inneren" gekommen, also gegen die Bevölkerung?
Velázquez erarbeitete bereits aus dem Material folgende Realität:
"Jens Spahn hatte während der Corona-Zeit die Unterabteilung 'Gesundheitssicherheit' zu einer richtigen Abteilung ausgebaut – die höchste Leitungsebene im BMG. Zum Leiter der Abteilung 6 wurde während der Corona-Jahre von Spahn der Bundeswehrgeneral Hans-Ulrich Holtherm eingesetzt."

Formal zuständig, also hauptverantwortlich, war zudem in der "AG Impfpflicht" ein Heiko Rottmann-Großner. Zu seiner Person recherchierte die Bloggerin:
"Rottmann-Großner gilt als ein Strippenzieher hinter Lockdowns und Ausgangsbeschränkungen. Er ist Politikwissenschaftler und Major der Reserve der Bundeswehr. In die Politik hochgearbeitet hatte er sich Anfang der 2000er Jahre als Mitarbeiter im Büro der damaligen CDU-Bundestagsabgeordneten Hildegard Müller, einer Ex-Bankerin und engen Merkel-Vertrauten."

Was war seine Rolle nach Ende der "Corona-Krise"? Ein Multipolar-Artikel vom 6. September 2023 klärt zum damaligen Wissensstand auf:
"Lothar Wieler hat vor dem Corona-Untersuchungsausschuss des Brandenburger Landtags ausgesagt. Er wurde begleitet vom Ministerialbeamten Heiko Rottmann-Großner, der der Bundesregierung im Februar 2020 die Lockdown-Maßnahmen empfahl. Noch immer ist unklar, auf wessen Geheiß dies geschah."

Was bereits im Jahr 2023 bekannt war, ist diese Realität:

"Rottmann-Großner ist der Mann, der ein Jahr vor Corona, im Februar 2019, an einer privaten, internationalen Pandemieübung teilgenommen hat und dort mächtigen internationalen Akteuren persönlich begegnet ist, von der Gates Foundation, der Impfallianz Gavi, dem Wellcome Trust, dem World Economic Forum und anderen Institutionen. Er war es dann auch, der ein Jahr später als erster der Bundesregierung auf einer internen Sitzung die Lockdown-Maßnahmen empfohlen hat."

Die Berliner Zeitung berichtete zu dem Material der "AG Impfplicht" in einem ersten Kommentar, die Unterlagen seien "ein drohendes Mahnmal dafür, was sich in Deutschland auf keinen Fall wiederholen darf":

"Nur an vereinzelten Stellen in den Unterlagen der 'AG Impfpflicht' wurde kurzzeitig die Erkenntnis geäußert, dass die Rechtfertigung einer allgemeinen Impfpflicht allein auf dem 'Individualschutz' möglicherweise verfassungsrechtliche Bedenken aufwerfen könnte, da es problematisch ist, ein Individuum zum Selbstschutz zu zwingen."

Große Medienunternehmen sehen dabei weiterhin keinerlei Bedarf an einer "Corona-Aufarbeitung", trotz oder wegen der beeindruckenden Leistung von Journalisten wie Aya Velázquez, Paul Schreyer oder Bastian Barucker. Ein Skandal für sich.

Der größte Skandal im Land bleibt weiterhin die Tatsache, dass keiner, auch nicht nur einer der bekannten, verantwortlichen – ja, Täter – aus den Reihen der Politik bis dato in der Gegenwart auch nur den Hauch einer juristischen Anklage zu befürchten hat. Die Namen sind bekannt und dokumentiert. Die internen E-Mails der "AG Impfpflicht" werden weiteres Beweismaterial zur Verfügung stellen.

Der Startschuss für die juristische Aufarbeitung – samt glaubwürdiger Verurteilungen – der drei abgründigen, dunklen Jahre politischer Dystopie, von der gescheiterten Theorie bis hin zur skrupellosen Nötigung, muss endlich ertönen.

[ZITAT ENDE]

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Merz bitte mit!

Tags:
Staatsterror, Coronabetrug

Das Covid-Dossier, aktualisiert: Eine Aufzeichnung über die militärische und nachrichtendienstliche Koordination des globalen Covid-Ereignisses.
USA, Großbritannien, Kanada, Australien, Deutschland, Niederlande, Italien. Vielen Dank an die Leser, die Informationen für viele weitere EU-Länder, die Türkei, Lateinamerika und Asien bereitgestellt haben.

Sasha Latypova

25. März 2025

Dies ist eine Sammlung von Fakten und Referenzen, die von den unabhängigen Forscherinnen Debbie Lerman und Sasha Latypova zusammengestellt wurde.

Dieses Dossier wurde ursprünglich am 4. Februar 2025 veröffentlicht, dem 5. Jahrestag des Beginns des globalen Krieges gegen die Bevölkerung unter dem Vorwand einer erfundenen „Gesundheitskrise”. Wir haben viele Rückmeldungen und zusätzliche Informationen aus aller Welt erhalten. Ein großes Dankeschön an alle, die Kommentare abgegeben und Referenzen zur globalen militärischen Koordination bereitgestellt haben. Ich veröffentliche das aktualisierte Dossier erneut.

Anmerkung der Redaktion: Meine Leser wissen, dass ich mich seit Anfang 2022 offen über Covid als militärische Operation äußere. Ich persönlich bin zu dem Schluss gekommen, dass der massive Schaden durch die Covid-Impfungen und andere „Pandemie-Maßnahmen” der Regierungen völlig beabsichtigt war. Für dieses Dossier, das Debbie und ich an viele andere Journalisten und unabhängige Forscher verteilt haben, war es unser Ziel, jegliche persönliche Meinung herauszunehmen und nur eine nüchterne, rein faktenbasierte Aufzeichnung zu hinterlassen. Die Leser können aus diesen Fakten ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen.

Wir haben auch ein 38-minütiges Video aufgenommen, in dem wir den Hintergrund und unsere eigenen Gedanken zu der bis heute andauernden globalen Militär- und Geheimdienstkampagne diskutieren:

===> Video auf der Webseite

Bitte helfen Sie uns, diese Informationen weit zu verbreiten. Sie können gerne alle hierin enthaltenen Materialien weiterverbreiten/verwenden und die Referenzen für weitere Untersuchungen nutzen. Wir freuen uns über jede Quellenangabe, diese ist jedoch nicht verpflichtend. Dies sind die Fakten aus öffentlich zugänglichen Dokumenten.

ZUSAMMENFASSUNG

Das Covid-Dossier ist eine Zusammenstellung der Beweise, die wir in den letzten drei Jahren gesammelt haben und die folgende Behauptung stützen:

Covid war kein Ereignis im Bereich der öffentlichen Gesundheit, obwohl es der Weltbevölkerung als solches präsentiert wurde. Es handelte sich um eine globale Operation, die durch öffentlich-private Geheimdienst- und Militärallianzen koordiniert wurde und sich auf Gesetze stützte, die für CBRN-Waffenangriffe (chemische, biologische, radiologische und nukleare Waffen) entwickelt wurden.

Das Dossier enthält Informationen über die militärische/nachrichtendienstliche Koordinierung der Covid-Bioabwehr-Maßnahmen in den USA, Großbritannien, Australien, Kanada, den Niederlanden, Deutschland, Italien und weiteren Ländern. Für einige Länder verfügen wir über umfassend dokumentierte Informationen. Für andere Länder liegen uns nur einige Unterlagen über die Beteiligung des Militärs/Nachrichtendienstes vor, jedoch nicht alle Details. Für so viele Länder wie möglich listen wir die Militär-/Geheimdienstbehörden auf, die für die Covid-Maßnahmen ihres Landes zuständig sind, die Daten, an denen in den einzelnen Ländern der Notstand ausgerufen wurde, die mit dem Militär/Geheimdienst verbundenen Behörden und Stellen, die für Zensur/Propaganda zuständig sind, sowie die Spitzenvertreter des Militärs/Geheimdienstes, von denen bekannt ist oder berichtet wurde, dass sie Führungspositionen bei den Maßnahmen innehatten. Wir listen auch Verbindungen zu globalen Regierungsorganen auf, darunter die EU und die UN/WHO, über die die Maßnahmen koordiniert wurden. Im letzten Abschnitt finden Sie eine Liste von Militär-/Geheimdienst-/Biodefense-Allianzen, die multinationale Rahmenbedingungen für die Reaktion auf einen Bioterror-/Biowaffenangriff bieten.

Indem wir all diese Informationen an einem Ort bereitstellen, hoffen wir, die Vorstellung zu widerlegen, dass Covid ein Ereignis im Bereich der öffentlichen Gesundheit war, das von den Gesundheitsbehörden jedes Landes unabhängig voneinander bewältigt wurde, mit einer begrenzten, logistisch ausgerichteten Beteiligung des Militärs. Wir hoffen auch, die schockierende Erkenntnis zu vermitteln, dass nicht nur das Militär und die Geheimdienste in all diesen Ländern für Covid zuständig waren, sondern dass die Reaktion auf das, was als Krise der öffentlichen Gesundheit dargestellt wurde, durch militärische Bündnisse, einschließlich der NATO, koordiniert wurde.

Dies sollte überall Thema der Schlagzeilen sein.

Wir rufen Ermittler, Whistleblower und alle, die Informationen zu diesem Thema haben, dazu auf, sich mit uns in Verbindung zu setzen und/oder die Informationen zu veröffentlichen, damit wir weiterhin ein vollständiges Bild davon erstellen können, was seit Anfang 2020 bis heute in der Welt geschehen ist bzw. geschieht.

WIE ALLES BEGANN: HEUTE VOR FÜNF JAHREN

Vor genau fünf Jahren, am 4. Februar 2020, ereigneten sich zwei Dinge, von denen fast niemand etwas weiß, die aber eine wichtige Rolle im Verlauf der jüngeren Weltgeschichte gespielt haben:

1) Zwei Erklärungen zu CBRN-Notfällen (Massenvernichtungswaffen) – EUA und PREP Act – des US-Gesundheitsministers wurden an diesem Tag registriert. [ref][ref]

EUA steht für Emergency Use Authorization (Notfallzulassung). Rechtlich gesehen sind EUA-Befugnisse für Situationen vorgesehen, in denen ein schwerwiegender, unmittelbarer Notfall mit Massenvernichtungswaffen vorliegt. Sie ermöglichen den Einsatz von Gegenmaßnahmen gegen CBRN-Stoffe (chemische, biologische, nukleare oder radiologische Stoffe) ohne die zur Gewährleistung der Sicherheit und Wirksamkeit vorgesehene behördliche Aufsicht, da die unmittelbare Gefahr eines CBRN-Angriffs als so viel größer angesehen wird als die potenziellen Risiken, die durch die Gegenmaßnahmen verursacht werden. [ref] Der PREP Act ist die gesetzliche Entschädigung, die jedem gewährt wird, der an der Anwendung einer EUA-Gegenmaßnahme beteiligt ist, da bei einem Einsatz von Massenvernichtungswaffen das Risiko eines CBRN-Angriffs so groß ist, dass niemand für mögliche Kollateralschäden, die durch den Einsatz unregulierter Gegenmaßnahmen verursacht werden, rechtlich zur Verantwortung gezogen werden sollte.

Um die EUA zu aktivieren, verlangt das Gesetz „eine Feststellung des HHS-Ministers, dass eine Notlage im Bereich der öffentlichen Gesundheit vorliegt, die einen oder mehrere CBRN-Stoffe oder eine Krankheit oder einen Zustand betrifft, die auf solche Stoffe zurückzuführen sein könnten. [ref] Als die EUA am 4. Februar 2020 offiziell aktiviert wurde, handelte es sich also im Wesentlichen um die Ausrufung des Notstands im Zusammenhang mit Massenvernichtungswaffen.

Diese Erklärung zum öffentlichen Gesundheitsnotstand gemäß dem PREP Act wurde wiederholt verlängert und gilt derzeit noch bis zum 31. Dezember 2029.

2) Ein Pharma-Manager wurde auf Band aufgenommen, als er sagte, dass das US-Verteidigungsministerium ihn angerufen habe, um ihm mitzuteilen, „dass das neu entdeckte SARS-2-Virus eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstelle“. [ref]

===> Video auf der Webseite

Es ist wichtig zu beachten, dass es am 4. Februar 2020 in den USA weniger als ein Dutzend bestätigte Fälle der als neuartig bezeichneten Coronavirus-Erkrankung (später Covid-19 genannt) gab und keine Todesfälle. Weltweit lag die Zahl der Todesfälle bei weniger als 500. Zumindest nach dem, was öffentlich präsentiert wurde, gab es nichts an diesem Virus, was jemanden hätte glauben lassen könnte, dass es eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellt.

Diese beiden Ereignisse sind aus mehreren Gründen bemerkenswert:

• Sie deuten darauf hin, dass die Anfänge von Covid in Machenschaften der nationalen Sicherheit begründet lagen und nicht in Überlegungen zur öffentlichen Gesundheit.

• Sie deuten auch stark darauf hin, dass der Einsatz der „medizinischen Gegenmaßnahmen” der EUA im Rahmen der Erklärung des öffentlichen Gesundheitsnotstands offiziell zu einem Zeitpunkt eingeleitet wurde, zu dem ein Notfall, geschweige denn ein nationaler oder globaler Notfall, unmöglich festgestellt werden konnte. Zum Zeitpunkt der Erklärungen der EUA und des PREP Act gab es keine Parameter der öffentlichen Gesundheit, die rechtfertigten, dass ein angeblich neuartiges Virus eine „Bedrohung für die nationale Sicherheit” darstellte.

So wurde an diesem Tag vor fünf Jahren offiziell eine militärische CBRN-Gegenmaßnahmenkampagne gegen eine schlecht definierte Krankheit gestartet, die angeblich weltweit mehrere hundert Menschen getötet haben soll.

Innerhalb von sechs Wochen nach diesem Datum wurde weltweit die Lockdown-bis-zur-Impfung-Maßnahme in Kraft gesetzt, um (unter anderem) einen Markt für die Gegenmaßnahmen zu sichern. Dabei handelt es sich um einen militärischen/terrorismusbekämpfenden Plan, der nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun hat [ref].

WARUM DIESE INFORMATIONEN SO WICHTIG SIND

Es ist von entscheidender Bedeutung zu verstehen, dass Covid eine global koordinierte Reaktion war, die auf rechtlichen Rahmenbedingungen für Situationen der biologischen Verteidigung/biologischen Kriegsführung basiert. Der Angriff, der die globale Covid-Reaktion auslöste, könnte real, wahrgenommen oder erfunden gewesen sein – unabhängig vom Auslöser stammt das Paradigma „Lockdown bis zur Impfung” aus dem militärischen/nachrichtendienstlichen Handbuch zur biologischen Verteidigung und nicht aus einem wissenschaftlich fundierten oder epidemiologisch etablierten Plan für die öffentliche Gesundheit. [ref]

Das bedeutet, dass nichts an den Maßnahmen – Maskenpflicht, Abstandsregeln, Lockdowns, Impfstoffe – Teil eines Plans des öffentlichen Gesundheitswesens zur Bekämpfung einer Krankheitsepidemie war. Vielmehr zielte jeder Aspekt der Maßnahmen darauf ab, in der Bevölkerung Panik auszulösen, um die Akzeptanz für Maßnahmen zur biologischen Verteidigung zu erreichen, die schließlich in der Verabreichung unregulierter mRNA-Produkte an Milliarden von Menschen gipfelten, die rechtlich als militärische Gegenmaßnahmen zur biologischen Verteidigung (MCMs) behandelt werden.

Wer hat diese Maßnahmen angeordnet und geleitet? Wer hat davon profitiert? Wer hat sie vertuscht und tut dies immer noch? Wir haben diese Fragen in den letzten Jahren untersucht und hoffen, dass sich viele, die dies lesen, uns dabei anschließen werden.

AUFRUF ZUM HANDELN

Die meisten Journalisten, sowohl im Mainstream als auch in den alternativen Medien, sind sich der militärischen/nachrichtendienstlichen/biologischen Verteidigungs-/globalen Koordinationsaspekte von Covid entweder gar nicht bewusst oder nicht bereit, darüber zu berichten. Das müssen wir ändern.

Bitte helfen Sie uns dabei, die Diskussion auf die wahre Natur der Covid-Maßnahmen und die damit verbundenen existenziellen Fragen zu lenken.

Weitere Informationen finden Sie in unseren umfangreichen Recherchen und Analysen auf Substacks:

Eine Zusammenfassung unseres Verständnisses der Covid-Maßnahmen finden Sie in diesen Artikeln:

Debbie Lermans Substack

DIE KATASTROPHALE COVID-KONVERGENZ – noch einmal betrachtet

Es ist nun etwas mehr als zwei Jahre her, seit ich im Juli 2022 meinen Artikel mit dem Titel „Die katastrophale Covid-Konvergenz” veröffentlicht habe, in dem ich versuche, die scheinbar unerklärliche Kaskade von Ereignissen zu erklären, die als Reaktion auf die Covid-Pandemie bekannt ist (in diesem Artikel einfach abgekürzt als ...)

Weiterlesen – https://debbielerman.substack.com/p/the-catastrophic-covid-convergence

Debbie Lermans Substack

DIE KATASTROPHALE COVID-KONVERGENZ – erneut betrachtet (Teil 2)

In Teil 1 dieser Geschichte habe ich die Ereignisse diskutiert, die zur globalen Covid-Pandemie-Reaktion geführt haben, darunter der Aufstieg des Krieges gegen den Bioterrorismus und die Ausweitung globaler öffentlich-privater Partnerschaften ...

Weiterlesen – https://debbielerman.substack.com/p/the-catastrophic-covid-convergence-c53

Zusammenfassung aller Informationen und Quick Links, aktualisiert – Ende 2024.

Sasha Latypova

26. Juni 2023

Die vollständige Geschichte lesen – https://sashalatypova.substack.com/p/summary-of-everything-and-quick-links

[..]

Covid-Dossier: Deutschland

An der Reaktion beteiligte Militär-/Nachrichtendienste, Ausschüsse und Gruppen sowie Daten ihrer Bekanntgabe

• 27./28. Februar: Corona-Krisenstab [1] unter der Leitung des Gesundheitsministeriums und des Innenministeriums (entspricht dem DHS + DOJ) [2]

• November 2021: neues Krisenteam für Impfstoffe (unter der Leitung des Militärs) [3]

• NATO [4][5]

• Alle Impfstofflieferungen wurden in Deutschland über einen einzigen Standort – einen NATO-Militärstützpunkt – geliefert/verteilt [6]

Wichtige Persönlichkeiten im Zusammenhang mit der Covid-Bekämpfung, die mit der NATO, der UNO/WHO, dem Militär und den Geheimdiensten in Verbindung stehen:

• Generalmajor Carsten Breuer [7][8]

• General Hans-Ulrich Holtherm [9][10]

• Christian Drosten [11][12]

• Bernhard Schwartländer [13]

[..]

Link: https://sashalatypova.substack.com/p/the-covid-dossier-updated-a-record

Germany:
[1] https://www.exemplars.health/emerging-topics/epidemic-preparedness-and-response/covid-19/germany
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/German_government_response_to_the_COVID-19_pandemic
[3] https://www.wsws.org/en/articles/2021/12/01/germ-d01.html
[4] https://web.archive.org/web/20241113231247/https:/greaterisrahell.substack.com/p/transcription-of-pro-dr-stefan-homurg
[5] https://web.archive.org/web/20241105115522/https://www.youtube.com/watch?v=-j7qjedth3A (&t=720s)
[6] https://web.archive.org/web/20220102081838/https://www.bundeswehr.de/de/aktuelles/meldungen/bundeswehr-verteilzentrum-corona-impfstoffe-quakenbrueck-5321550
[7] https://www.nato.int/cps/ge/natohq/who_is_who_154581.htm
[8] https://www.dw.com/en/germanys-new-covid-19-crisis-team-to-be-headed-by-two-star-general/a-59971302
[9] https://www.cambridge.org/core/journals/prehospital-and-disaster-medicine/article/development-of-a-nearrealtime-disease-surveillance-capability-for-nato/28A747A6702F74A3A27D7F2A11F516F5
[10] https://www.nato.int/cps/fr/natohq/news_90256.htm?selectedLocale=en
[11] https://journals.asm.org/doi/full/10.1128/jcm.42.4.1753-1755.2004
[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten
[13] https://www.dcp-3.org/author/bernhard-schwartl%C3%A4nder

ACHTUNG - WICHTIG - LESEN

DIE 25 BELASTENDSTEN PATENTE
Patente für biologische Kriegsführung, von Geoff Wexler

Len Kinder

23. Januar 2025

[..]

Zitat:
Es ist eine unumstößliche Tatsache, dass die USA und China gemeinsam daran gearbeitet haben, alle Menschen auf der Welt einschließlich ihrer eigenen unschuldigen Bürger durch Corona zu manipulieren sowie terrorisieren.

Link: https://covidandvaxfaqs.substack.com/p/top-25-incriminating-patents

Vorab ein Dankeschön an Marko Thomas Scholz für die Bereitstellung dieses Videos mit deutschen Untertiteln.

Das ist ein wichtiges Mosaik in diesem globalen Betrug und absolut wert, es sich komplett anzusehen.

The Big Reset Movie

Aktualisiert: 22. Nov. 2022

Eine Pandemie, die es ohne PCR-Test nicht gegeben hätte und die 99% aller Menschen weltweit überlebten, die in Deutschland von einer Untersterblichkeit begleitet wurde und deren Auslöser ein Erreger war, dessen Sterblichkeit bis heute mit der Influenza identisch ist.

Der Documentary »The Big Reset« deckt auf, was seit 2020 von den Mainstream-Medien weitestgehend verschwiegen worden ist. Wer sich von Anfang an über alternative Medienkanäle informiert hat, wusste auch von Anfang an, dass der Wuhan-Erreger zu keinem Zeitpunkt tödlicher war, als die Influenza. Diese Information ergab sich aus einer öffentlich zugänglichen Metastudie des renommierten Wissenschaftlers Professor Dr. John P. A. Ioannidis von der Stanford University. Auch, dass BioNTech bis dato noch niemals in ihrer Firmengeschichte einen Impfstoff hergestellt hatte, war von Anfang an öffentlich bekannt. Wer es wissen wollte, konnte außerdem von Anfang an wissen, dass Verträge zwischen Pharmaherstellern wie Pfizer, Johnson & Johnson, Moderna etc. und einzelnen Staaten existierten, in welchen sich die Impfstoffhersteller einen Haftungsausschluss, ihr eigenes Produkt betreffend, vorbehalten hatten. Vieles konnte man von Anfang an wissen, wenn man es denn wissen wollte und sich die Mühe machte, die Informationen zu recherchieren. Vieles war von Anfang an öffentlich zugänglich. Doch die meisten Menschen zogen es vor, ihrer Regierung zu vertrauen. Sie alle wurden betrogen, sie alle haben sich betrügen lassen, sie alle sind heute Opfer. Opfer, des vermutlich größten Verbrechens gegen die Menschlichkeit in der jüngeren Geschichte. Und die Verbrecher sind bis heute auf freiem Fuß.

Die COVID-19-Pandemie war keine. Die Politik machte sie aber zu einer solchen. Und geholfen haben ihr vor allem die Massenmedien und korrupte und skrupellose Pseudo-Wissenschaftler, die in einem ungeheuerlichen Selbstbeweihräucherungstaumel gegenüber der Öffentlichkeit behaupteten, niemand außer ihnen würde die Wahrheit kennen. Wirkliche Experten, die ihre Expertise öffentlich einbrachten, wurden diffamiert, als Spinner hingestellt und letztendlich der Zensur unterworfen. Sogar Luc Montagnier, ein Virologe und Nobelpreisträger für Medizin, wurde zensiert.

https://static.wixstatic.com/media/610fe9_2ce30545fc7347e8bd82dc6281cfac5d~mv2.png/v1/fill/w_740,h_632,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01,enc_avif,quality_auto/610fe9_2ce30545fc7347e8bd82dc6281cfac5d~mv2...

Doch die Wahrheit bahnt sich ihren Weg an die Öffentlichkeit. Immer. Auf Dauer lässt sich die Wahrheit in keinem Land auf der Welt verheimlichen. In manchen Fällen mag es zwar Jahre oder gar Jahrzehnte dauern, doch am Ende kommt sie ans Licht. Das ist auch hier der Fall. Der Documentary »The Big Reset Movie« (zur Homepage [1]) trägt in ganz erheblichem Maße dazu bei, dass die Wahrheit über die COVID-19-Pandemie ans Licht kommt.

Unser Blog möchte auf diesen großartigen Beitrag aufmerksam machen und dazu anregen, ihn sich komplett anzusehen. Teilen Sie den Beitrag mit ihrem sozialen Umfeld und helfen Sie mit, dass sich der Film möglichst rasch verbreitet. Je eher die Menschen begreifen, dass sie betrogen worden sind, dass sie zu Opfern gemacht wurden, desto eher wird es möglich sein, die Urheber dieses Verbrechens vor Gericht zu bringen, sie anzuklagen und auch zu verurteilen. Die Aufarbeitung der COVID-19-Fake-Pandemie wird zweifelsohne einer der wichtigsten Beiträge zur Aufklärung in der ersten Hälfte des 21. Jahrhunderts sein.

Link: https://www.strategic-laboratory.de/post/the-big-reset-movie

[1] https://thebigresetmovie.com/inicio-ingles/

Video: https://rumble.com/v1lwzcs-dr.-naomi-wolf-on-the-ccps-control-of-the-covid-vaccine.html

Zitat:
[..]

In ihren FOIA-Antworten gibt es ein Dokument mit dem Titel „Pharmakin-Tabelle - Neue Dokumente enthüllen, dass COVID-19-Impfstoffstudien, die vom HHS verwendet werden, in China durchgeführt wurden.” [1], aus dem hervorgeht, dass alle In-vitro-Studien zur metabolischen Stabilität dieser beiden Inhaltsstoffe bei Medicilon Preclinical Research LLC, einer Testanlage in Shanghai, China, durchgeführt wurden. Studien in diesem Bericht weisen darauf hin, dass diese Arbeiten im August 2020 durchgeführt wurden. Das also ist der Impfstoff. Das ist der Impfstoff. Das ist der COVID-19-Impfstoff. Bitte beginnen Sie nun, das Mosaik in Ihrem Kopf zusammenzusetzen. Ich habe Ihnen immer wieder gesagt: China, China, China.

Ich halte fest, dass wir alle wissen, dass das Virus aus China stammt, ob es nun aus einem Labor entwichen ist oder nicht, darüber wird noch diskutiert. Wir wissen, dass Dr. Fauci maßgeblich daran beteiligt war bzw. ist, jede Diskussion darüber zu unterbinden, dass es sich um einen Laborunfall oder um menschliche Manipulation handelt. Er behauptet, dass es organisch aus Fledermäusen entstanden sei, und wer weiß, wie es an die Oberfläche gekommen ist. Judicial Watch verfügt über E-Mails zwischen Dr. Fauci und anderen zu diesem Thema. Ich habe gewarnt, dass Impfstoffe im Rahmen einer Vereinbarung mit China hergestellt wurden, zumindest der Impfstoff von Pfizer, zusammen mit Fosun Pharmaceuticals in Shanghai, in derselben Stadt, die jetzt in den FOIA-Antworten von Judicial Watch auftaucht.

Ich habe davor gewarnt, dass es einen 100-prozentigen Technologietransfer gab und dass die SEC-Unterlagen für BioNTech, die Tochtergesellschaft von Pfizer, die die Impfstoffe herstellt, die jedem injiziert werden, wenn Sie in den Vereinigten Staaten einen Pfizer-Impfstoff erhalten. Und so gehört nun 100 % der Technologie China. Und ich habe davor gewarnt, dass Fosun Pharma zwei Produktionsstätten eröffnet hat, Fosun Pharma USA in Boston, Massachusetts, und in Princeton, New Jersey. Hier sehen Sie also die ganze schreckliche Hintergrundgeschichte dessen, was uns in den letzten zweieinhalb Jahren widerfahren ist. Ein massiver Geldfluss an Dr. Fauci und seine Kollegen auf höchster Regierungsebene.

[..]

Mit anderen Worten handelt es sich hierbei um eine Absprache zwischen Dr. Fauci NIAID, HHS und China, die Erprobung des Impfstoffs in China, das Eigentumsrecht an dem Material in China, die Zahlung von Hunderten Millionen Dollar an unsere leitenden Wissenschaftler, die Leiter unserer Regierungsbehörden, um diesen in China entwickelten, in China entwickelten, in China hergestellten, in China urheberrechtlich geschützten, schädlichen und tödlichen Impfstoff in die Venen der Amerikaner zu injizieren, entstand auf höchster Ebene der Zusammenarbeit zwischen unseren Wissenschaftlern, unserem HHS und China, und Millionen von Dollar wurden an die Menschen gezahlt, die dafür verantwortlich sind, uns vor genau dieser Art von Gefahr, dieser Art von Schaden, zu schützen.

Also, so ist es, die Leute fragen mich immer wieder, warum ich sage, dass es sich um eine Biowaffe handelt. Wen kennen Sie, der eine Biowaffe haben möchte, wie konnte das passieren? Und jedes Mal, wenn wir darüber sprechen, Steve, sagen Sie zu Recht: Überwacht die FDA das nicht? Überwacht das nicht das Weiße Haus, wie konnte das passieren? So ist es passiert: China hat gekauft...

[..]

Im Juni und Juli dieses Jahres begann ich, mich mit den Verbindungen von BioNTech zu China zu befassen, und im Juli fasste ich diese in einem Essay mit dem Titel „Facing the Beast“ zusammen, der auf die SEC-Unterlagen verweist, aus denen hervorgeht, dass der Technologietransfer von BioNTech nach China zu 100 % abgeschlossen ist und dass Fosun Pharmaceuticals den Impfstoff herstellt, den die Vereinigten Staaten ihren Bürgern injizieren. Ich muss hier noch einen weiteren Punkt hinzufügen, damit Sie die Schrecken dieser Versklavung oder des Kaufs unserer hochrangigsten Wissenschaftler und medizinischen Direktoren, die das Weiße Haus beraten, durch China mit Hunderten von Millionen Dollar erkennen.

Im Mai 2022 dieses Jahres zeigen Aufzeichnungen der UT Medical Branch, dass der ehemalige Direktor des Galveston National Laboratory an der UT Medical Branch, Dr. James W. Le Duc, chinesische Wissenschaftler am Wuhan Institute of Virology vor möglichen Untersuchungen des COVID-Themas durch den Kongress warnte. Führender US-Wissenschaftler warnte chinesische Kollegen vor möglichen Untersuchungen des Wuhan-Labors. Ein Jahr später nahm er eine Stelle an einer chinesischen Universität an. Mit anderen Worten: Die Wissenschaftler und Gesundheitsfachleute, die das amerikanische Volk beraten und die COVID-Maßnahmen begleiten, sind durch chinesisches Geld so stark mit China verflochten und auf eine Linie gebracht, dass sie so verräterisch handelten, dass sie ihre chinesischen Kollegen und Verbündeten vor dem Risiko einer Untersuchung durch den Kongress warnten.

[1] https://www.whatsgoingonnews.net/post/judicial-watch-new-documents-reveal-covid-19-vaccine-studies-used-by-hhs-were-conducted-in-china

Zugabe:
Treffen Sie die Generalmajorin an der wissenschaftlichen Frontlinie Chinas im Kampf gegen das Coronavirus

• Chen Wei leitet die Bemühungen, den bisher unbekannten Erreger im Epizentrum der Epidemie zu verstehen
• Die 54-jährige Virologin baut auf dem Wissen und den Fähigkeiten auf, die sie im Kampf gegen SARS und Ebola erworben hat

Link: https://www.scmp.com/news/china/military/article/3064677/meet-major-general-chinas-coronavirus-scientific-front-line

Video: https://www.youtube.com/watch?v=gc7lmqu7mnk

Hier: https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=139210

Frage: Wer garantiert eigentlich, bei den vielen Lügen und Vertuschungen, die aus China kamen und immer noch kommen, dass es sich bei deren Covid-Impfstoffen tatsächlich um Totimpfstoff handelt, der inaktivierte Viruspartikel und Aluminiumhydroxid zur Stärkung der Immunreaktion enthält? China hat seit einiger Zeit vor der Schwindel-Pandemie bereits an mRNA-Impfstoffen gearbeitet, entwickelt und getestet. Und es ist eine Tatsache, dass in China sehr viele Menschen nach der Impfung gestorben sind.

Noch eine Information, die jeder gelesen haben sollte.

Kurzfassung aus dem Link (beschränkt auf das Wichtigste): https://www.hopegirlblog.com/2023/07/09/no-one-was-told-they-were-being-injected-with-electromagnetic-devices/

Niemandem wurde gesagt, dass uns elektromagnetische Geräte injiziert werden

mRNA IST SOFTWARE
Die mRNA ist in Wirklichkeit ein Softwareprogramm. mRNA sind die Anweisungen oder Computercodes, welche die Lipid-Nanopartikel programmieren. Die mRNA-Impfstoffe enthalten kein biologisches Virus oder Teile eines biologischen Virus. Die mRNA-Technologie von Pfizer entspricht in keinster Weise der Definition der FDA für einen Impfstoff.

DIE SEQUENZEN SIND COMPUTERGENERIERTE PROGRAMME
Wenn Pfizer von mRNA spricht, meint es damit die computergenerierten genetischen Sequenzen, die eine menschliche Zelle so programmieren können, dass sie Viren, Spike-Proteine, KREBS oder fast alles produzieren kann. Laut dem FDA-Zulassungsantrag von Pfizer wird der computergenerierte Wuhan-Code in den Covid-Impfstoffen verwendet. Alle Sequenzen werden bei einem Unternehmen namens Sino Biological bestellt, das seinen Hauptsitz in Peking, China, hat. Sino Biological produziert und verkauft mehr als 280 verschiedene mRNA-Varianten von SARS-CoV-2.

"SPIKE-PROTEINE" SIND BIOWAFFEN MIT LIPID-NANOPARTIKELTECHNOLOGIE
Die sogenannten "Spike-Proteine" sind in Wirklichkeit das Ergebnis der Lipid-Nanopartikeltechnologie, die menschliche Zellen vernichtet. Wenn man ein magnetisches Hydrogel nimmt und eine biologische Zelle infiziert, kann man sehen, dass die Zelle mit all diesen kleinen Stacheln bedeckt ist. Das nennt man das Spike-Protein. Wir sind nicht mit einem Virus infiziert, sondern mit der Nanolipidpartikel-Technologie, welche die Zelle so umprogrammiert, dass sie diese bio-synthetischen Toxine im Körper abgibt.

"LIPIDE" SIND NANOTECHNOLOGIE
Bei den sogenannten "Lipiden" handelt es sich in Wirklichkeit um eine sich selbst zusammensetzende Nanopartikeltechnologie, die vollständig programmierbar ist. Diese "Lipide" haben eine kationische Ladung, die in der Natur nicht vorkommt.

SIE HABEN DIE BEGRIFFE GEÄNDERT, UM DIE ÖFFENTLICHKEIT ZU TÄUSCHEN
In den ersten Veröffentlichungen (2008) wurde die mRNA-"Impfstoff"-Technologie einfach als "Nanopartikel" bezeichnet oder entsprechend als kationische Polymere gekennzeichnet. Die pauschale Verwendung des Begriffs "Lipid" wird vor dem Begriff "Nanopartikel" verwendet, um die Technologie für die breite Masse attraktiver zu machen.

WIE DIE COVID-IMPFSTOFFE IN CHINA MIT DERSELBEN COMPUTER-SEQUENZ HERGESTELLT WERDEN
Der Hauptsitz von Sino Biological befindet sich in Peking, China. Sino Biological produziert und vertreibt mehr als 280 SARS-CoV-2 mRNA-Varianten. Alle Covid-Impfstoffe der verschiedenen Unternehmen auf der ganzen Welt beziehen ihre Hilfsstoffe zur Impfstoffherstellung von dort.
Auf der WHO-Webseite gibt es eine Seite, auf der darüber gesprochen wird, dass die Welt bei diesen Covid 19-Impfstoffen zusammenarbeiten muss. Es gibt eine große Gruppe von Milliardären und Millionären, welche die Entwicklung und Ausführung dieser Produkte koordinieren.

ALLE COVID-IMPFSTOFFE BASIEREN AUF DER GLEICHEN GRUNDREZEPTUR FÜR DEN HILFSSTOFF, VIELLEICHT MIT EINER KLEINEN ANPASSUNG AN DIE VERSCHIEDENEN MARKEN. (PFIZER, MODERNA, ASTRAZENECA, SINOPHARM, SPUTNIK, USW.)
Aus diesem Grund sind ALLE Covid-Impfstoffe gleichermaßen tödliche Biowaffen. Keine MARKE ist weniger schädlich als eine andere. Bei allen wurde festgestellt, dass sie Graphen und Nanotechnologie enthalten. Um die verschiedenen Markennamen der Covid-Impfstoffe wurde ein enormer Hype gemacht, und die Länder nutzten die Impfstoffe, um politische Auseinandersetzungen mit anderen Ländern anzuheizen. China wollte nicht, dass seine Bürger den Impfstoff der Marke Pfizer erhalten, und Europa wollte nicht, dass Menschen mit dem China-Impfstoff in seine Länder einreisen.
China stellt alle Impfstoffe für alle Länder der Welt her, und 72,3% der Weltbevölkerung erhielten mindestens eine Dosis dieser Biowaffe. Das sind 5,55 Milliarden Menschen.

WENN INJIZIERTE NANOPARTIKEL IM KÖRPER DURCH EMF (ELEKTROMAGNETISCHE FREQUENZEN) STIMULIERT WERDEN, TÖTEN SIE IHRE ZELLEN
Um auf das FDA-Dokument zurückzukommen: Nanopartikel werden nicht nur als Geräte eingestuft, sondern der in diesem FDA-Dokument [1] beschriebene Wirkmechanismus der Nanopartikel sollte alle Warnlampen einschalten.
"Wenn Gold-Nanopartikel in einen Tumor injiziert und elektromagnetischer Energie ausgesetzt werden, absorbieren sie die elektromagnetische Energie und wandeln sie in Wärmeenergie um, die dann auf die umliegenden Zellen oder das Gewebe übertragen wird. Im Gegensatz zu einer bindenden Interaktion mit dem Nanopartikel bewirkt diese Wärmeübertragung, dass die Krebszellen absterben."

[1] https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/classification-products-drugs-and-devices-and-additional-product-classification-issues

Plus: https://www.naturalnews.com/2022-10-06-biotech-analyst-karen-kingston-unveils-patents-covid-vaccine-5g-link-biosynthetic-ai-nanotech.html
Video: https://rumble.com/v1mvnzn-biotech-analyst-karen-kingston-unveils-the-covid-vaccine-5g-link-biosynthet.html

Zitat:
Die Biotech-Analystin Karen Kingston enthüllt den Zusammenhang zwischen dem Covid-Impfstoff plus 5G und biosynthetischer KI-Nanotechnologie

- Covid-19-Impfstoffe enthalten NEUROWAFFEN, die in Lipid-Nanopartikeln (LNP) eingebettet sind
- Neurologische Waffen werden durch die Vertuschung der Notfallzulassung verheimlicht
- Schockierende Patente bestätigen, dass alles wahr ist (Patentnummern sind angegeben)
- Der transhumanistische Angriff auf die Menschheit ist bereits im Gange, die Menschen werden WENIGER menschlich
- LNPs können über 5G-Frequenzen aktiviert werden, um physiologische Veränderungen zu bewirken
- Covid-„Impfstoffe” scheinen exotische Technologien zu sein, die in Menschen INSTALLIERT werden
- Mit der KPCh verbundenes KI-Unternehmen ist in den USA als „Bedrohung der nationalen Sicherheit” eingestuft
- 5G-Infrastruktur soll von KI-eingebetteten Systemen zur Überwachung genutzt werden
- „Biostrukturen” nach der Impfung sind sich selbst organisierende biosynthetische Waffen

Und nachdem ihr das gelesen habt, sollte euch das Dumm-Phone in den Sinn kommen (siehe dazu Patente von DARPA für militärische Anwendungen mit Bezug auf dieses Gimmick, die jeder selber suchen kann).