63.000 sind noch zu viel.

Ich dachte, aus meiner Überschrift würde dermaßen der Sarkasmus heruntertriefen, dass dies ohnehin klar wäre.

Aber, ich kann gerne noch einen obendraufsetzen, denn der verlinkte Beitrag enthält eine weitere Perle:

Ein luxuriöses Leben sei "in der DNA" der Kinder, argumentierte Baumgartners Anwalt einem "People"-Bericht zufolge. Er listete demnach die Grundstücke der Familie und die verschiedenen Sportarten auf, an die die Promi-Sprösslinge gewohnt seien. Es sei sehr viel mehr als Luxus, erklärte Christine Baumgartner selbst zum Leben ihrer Kinder. "Es ist eine Lebenserfahrung". Dabei soll sie laut "People" in Tränen ausgebrochen sein.

Moment mal eben. Ihr Naturheulverfahren vor Gericht sollte wohl vom wesentlichen Punkt ablenken:

Wenn der Luxusbedarf der Kinder genetisch bedingt ist, aber das Geld dafür vom Vater zur Mutter fließen soll - dann ist doch sonnenklar, dass diese Gene nur vom Vater stammen können! Wäre es da nicht wesentlich vernünftiger, die Kinder gleich in die Obhut ihres Vaters zu geben, um auf diese Art und Weise eine artgerechte Aufzucht dieser Blagen sicherzustellen?

Über die Höhe des Unterhalts, den Mama Baumgartner dann an Papa Costner zu zahlen hätte, kann ja separat verhandelt werden.